「社會(huì)問題的布景」
（1）村莊建圍墻、安街門，封鎖不常用的路口，人員和車輛持證收支。年夜興區(qū)這種對(duì)自然村進(jìn)行社區(qū)化打點(diǎn)的模式激發(fā)社會(huì)熱議。2010年7月，中共中心政治局委員、北京市委書記劉淇，國(guó)務(wù)委員、公安清早長(zhǎng)孟建柱等到年夜興區(qū)西紅門鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)研，市長(zhǎng)郭金龍一同調(diào)研。
對(duì)年夜興區(qū)奉行的村莊社區(qū)化打點(diǎn)工作，孟建柱給以了充實(shí)必定。他說，跟著經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，流悅耳口年夜量增添，給城市打點(diǎn)帶來了良多新難題。村莊社區(qū)化打點(diǎn)新模式對(duì)*城市打點(diǎn)難題是積極的試探和考試考試，但愿年夜興區(qū)把這項(xiàng)工作推向深切。
劉淇說，年夜興區(qū)奉行的村莊社區(qū)化打點(diǎn)模式，是北京在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌成長(zhǎng)、城鄉(xiāng)一體化歷程中進(jìn)行的積極有用試探。這一模式取得了四年夜成效：一是立異打點(diǎn)模式，提高了村莊打點(diǎn)水平；二是采納多種法子，年夜年夜降低了發(fā)案率，提高了社會(huì)治安水平；三是有用改善了村莊情形；四是群眾的平安感和對(duì)勁度年夜幅提高。年夜興區(qū)試探的村莊社區(qū)化打點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，此后要在全市鼎力推廣。
（2）事務(wù)的追溯：北京警方年夜2010年4月25日在年夜興區(qū)老三余村召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，試點(diǎn)奉行城鄉(xiāng)接合部的流悅耳口“倒掛”村的封鎖打點(diǎn)模式。警方連系政府部門為這些村子建圍墻、安街門、設(shè)崗位，并封鎖一些不常用的路口。對(duì)村內(nèi)的人員和車輛實(shí)施持證收支的法子，將原本開放的自然村經(jīng)鈾布洙科學(xué)合理刷新，上升為封鎖式的社區(qū)打點(diǎn)模式。
除了上述“很是”法子外，有關(guān)部門在年夜興區(qū)老三余村為防控社會(huì)治安還采納了按照實(shí)有進(jìn)口2.5%.，流悅耳口5%.的比例配備巡防隊(duì)和流悅耳口打點(diǎn)員，在社區(qū)平易近警率領(lǐng)下進(jìn)行村莊內(nèi)部的治安提防工作；按照各村街巷胡同的分布、數(shù)目等情形，評(píng)估每個(gè)村莊監(jiān)控探頭的需求量，確定需要安裝的點(diǎn)位，并統(tǒng)一安裝。警方在鎮(zhèn)、村分袂成立監(jiān)控平臺(tái)，實(shí)施24小時(shí)專人值守，實(shí)現(xiàn)村莊網(wǎng)上巡邏等法子。
「焦點(diǎn)不雅概念」
（1）維護(hù)社會(huì)治安當(dāng)然是專心良苦，可是，維護(hù)治安就必然需要高墻、探頭、崗位進(jìn)行高度封鎖嗎？我們不否認(rèn)，采納一些法子，好比聳ё裒加巡防力量，設(shè)置需要的崗位甚至增添一些探頭也是有利于增強(qiáng)治安提防，也是有需要的?？墒?，所有的法子必需有必然的度，并非必然要用高墻城堡一樣的雅縵丬的封鎖法子才能提防社會(huì)治安。
（2）維護(hù)社會(huì)治安也需要與其他益處相平衡，并非為了維護(hù)社會(huì)治安就可以將其他工具一貫地蔑視。高度封鎖的打點(diǎn)，以犧牲兩種益處為價(jià)錢，對(duì)于外來進(jìn)口的抗拒則損害人和物的正常交流和對(duì)內(nèi)部人員的高度監(jiān)控則損害隱私。試想，如不美觀各地、各個(gè)村莊都搞像老三余村一樣高度封鎖打點(diǎn)，那么全國(guó)各地就像一個(gè)個(gè)孤立的城堡，人員和財(cái)物哪能正常流動(dòng)，社會(huì)哪會(huì)有什么活力。高墻下的村莊與開放的社會(huì)其實(shí)是不兼容。
（3）一些外來進(jìn)口較多的村莊治安秩序惡化是事實(shí)，但解決這一問題應(yīng)該放置在文明開放這個(gè)前提之下審閱，打點(diǎn)者不成因?yàn)樯偕贁?shù)外來進(jìn)口的違法，就對(duì)所有外來進(jìn)口采納有罪推定，酬報(bào)設(shè)限限制人員流動(dòng)，以切斷濫暌功對(duì)復(fù)雜情形，簡(jiǎn)單地把一個(gè)個(gè)活躍的村莊都封起來、關(guān)起來。在一個(gè)社會(huì)流動(dòng)已成常態(tài)的社會(huì)，“封”村的法子，有悖于城鄉(xiāng)平權(quán)、當(dāng)?shù)厝送獠喝似綑?quán)的根基常識(shí)。
（4）流悅耳口多的村莊治安相對(duì)較差，但僅僅針對(duì)近似情形村莊的封鎖式打點(diǎn)也是一種治標(biāo)不治本。警方甚至當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T應(yīng)該關(guān)心每一個(gè)社會(huì)細(xì)胞，將平等的關(guān)切灑向每一個(gè)平正易近。這樣，才有可能最年夜限度將社會(huì)隱患消弭于無形，將公眾積怨疏浚溝通于萌芽，真正培植起安然、健康的社區(qū)。置身于一個(gè)年夜流動(dòng)、年夜變遷、年夜開放的偉年夜時(shí)代，處所打點(diǎn)者應(yīng)該有治安治理的新思維，而不是陳陳相因，僵化堅(jiān)硬，老是不愿意拋卻“關(guān)起來”的思維，考試考試著走回頭路。
（1）村莊建圍墻、安街門，封鎖不常用的路口，人員和車輛持證收支。年夜興區(qū)這種對(duì)自然村進(jìn)行社區(qū)化打點(diǎn)的模式激發(fā)社會(huì)熱議。2010年7月，中共中心政治局委員、北京市委書記劉淇，國(guó)務(wù)委員、公安清早長(zhǎng)孟建柱等到年夜興區(qū)西紅門鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)研，市長(zhǎng)郭金龍一同調(diào)研。
對(duì)年夜興區(qū)奉行的村莊社區(qū)化打點(diǎn)工作，孟建柱給以了充實(shí)必定。他說，跟著經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，流悅耳口年夜量增添，給城市打點(diǎn)帶來了良多新難題。村莊社區(qū)化打點(diǎn)新模式對(duì)*城市打點(diǎn)難題是積極的試探和考試考試，但愿年夜興區(qū)把這項(xiàng)工作推向深切。
劉淇說，年夜興區(qū)奉行的村莊社區(qū)化打點(diǎn)模式，是北京在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌成長(zhǎng)、城鄉(xiāng)一體化歷程中進(jìn)行的積極有用試探。這一模式取得了四年夜成效：一是立異打點(diǎn)模式，提高了村莊打點(diǎn)水平；二是采納多種法子，年夜年夜降低了發(fā)案率，提高了社會(huì)治安水平；三是有用改善了村莊情形；四是群眾的平安感和對(duì)勁度年夜幅提高。年夜興區(qū)試探的村莊社區(qū)化打點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，此后要在全市鼎力推廣。
（2）事務(wù)的追溯：北京警方年夜2010年4月25日在年夜興區(qū)老三余村召開現(xiàn)場(chǎng)會(huì)，試點(diǎn)奉行城鄉(xiāng)接合部的流悅耳口“倒掛”村的封鎖打點(diǎn)模式。警方連系政府部門為這些村子建圍墻、安街門、設(shè)崗位，并封鎖一些不常用的路口。對(duì)村內(nèi)的人員和車輛實(shí)施持證收支的法子，將原本開放的自然村經(jīng)鈾布洙科學(xué)合理刷新，上升為封鎖式的社區(qū)打點(diǎn)模式。
除了上述“很是”法子外，有關(guān)部門在年夜興區(qū)老三余村為防控社會(huì)治安還采納了按照實(shí)有進(jìn)口2.5%.，流悅耳口5%.的比例配備巡防隊(duì)和流悅耳口打點(diǎn)員，在社區(qū)平易近警率領(lǐng)下進(jìn)行村莊內(nèi)部的治安提防工作；按照各村街巷胡同的分布、數(shù)目等情形，評(píng)估每個(gè)村莊監(jiān)控探頭的需求量，確定需要安裝的點(diǎn)位，并統(tǒng)一安裝。警方在鎮(zhèn)、村分袂成立監(jiān)控平臺(tái)，實(shí)施24小時(shí)專人值守，實(shí)現(xiàn)村莊網(wǎng)上巡邏等法子。
「焦點(diǎn)不雅概念」
（1）維護(hù)社會(huì)治安當(dāng)然是專心良苦，可是，維護(hù)治安就必然需要高墻、探頭、崗位進(jìn)行高度封鎖嗎？我們不否認(rèn)，采納一些法子，好比聳ё裒加巡防力量，設(shè)置需要的崗位甚至增添一些探頭也是有利于增強(qiáng)治安提防，也是有需要的?？墒?，所有的法子必需有必然的度，并非必然要用高墻城堡一樣的雅縵丬的封鎖法子才能提防社會(huì)治安。
（2）維護(hù)社會(huì)治安也需要與其他益處相平衡，并非為了維護(hù)社會(huì)治安就可以將其他工具一貫地蔑視。高度封鎖的打點(diǎn)，以犧牲兩種益處為價(jià)錢，對(duì)于外來進(jìn)口的抗拒則損害人和物的正常交流和對(duì)內(nèi)部人員的高度監(jiān)控則損害隱私。試想，如不美觀各地、各個(gè)村莊都搞像老三余村一樣高度封鎖打點(diǎn)，那么全國(guó)各地就像一個(gè)個(gè)孤立的城堡，人員和財(cái)物哪能正常流動(dòng)，社會(huì)哪會(huì)有什么活力。高墻下的村莊與開放的社會(huì)其實(shí)是不兼容。
（3）一些外來進(jìn)口較多的村莊治安秩序惡化是事實(shí)，但解決這一問題應(yīng)該放置在文明開放這個(gè)前提之下審閱，打點(diǎn)者不成因?yàn)樯偕贁?shù)外來進(jìn)口的違法，就對(duì)所有外來進(jìn)口采納有罪推定，酬報(bào)設(shè)限限制人員流動(dòng)，以切斷濫暌功對(duì)復(fù)雜情形，簡(jiǎn)單地把一個(gè)個(gè)活躍的村莊都封起來、關(guān)起來。在一個(gè)社會(huì)流動(dòng)已成常態(tài)的社會(huì)，“封”村的法子，有悖于城鄉(xiāng)平權(quán)、當(dāng)?shù)厝送獠喝似綑?quán)的根基常識(shí)。
（4）流悅耳口多的村莊治安相對(duì)較差，但僅僅針對(duì)近似情形村莊的封鎖式打點(diǎn)也是一種治標(biāo)不治本。警方甚至當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T應(yīng)該關(guān)心每一個(gè)社會(huì)細(xì)胞，將平等的關(guān)切灑向每一個(gè)平正易近。這樣，才有可能最年夜限度將社會(huì)隱患消弭于無形，將公眾積怨疏浚溝通于萌芽，真正培植起安然、健康的社區(qū)。置身于一個(gè)年夜流動(dòng)、年夜變遷、年夜開放的偉年夜時(shí)代，處所打點(diǎn)者應(yīng)該有治安治理的新思維，而不是陳陳相因，僵化堅(jiān)硬，老是不愿意拋卻“關(guān)起來”的思維，考試考試著走回頭路。