2010年10-11月GMAT閱讀真題（至11.7）（十六）
2.1. Biology
2.1.1保護動物△
V1 【by: arieslee0410】
第一段提出了一種方法來保護動物，具體是什么不記得了，但是沒題目的，最后作者表明這種方法的使用其實是需要考慮很多其他因素的，就是很復(fù)雜的，反正我感覺是否定的意思
第二段提出了這方法的一個問題，忘了……sorry……
哦~想起來了，但是我不敢確定對不對……就是科學(xué)家們沒法確定到底應(yīng)該保護哪些動物，是保護那些快要滅絕的呢還是保護那些生孩子成活率低的呢(我覺得是這意思)?最后一句是個高亮句，反正是個問句，說你是要保護xxx還是yyy?無法確定~(問題就是問這句話有啥作用)
第三段提出另一個問題，說科學(xué)家們總是傾向于保護那些他們已經(jīng)研究過的動物，但有些動物事實上他們也不知道到底是不是快滅絕了。因此他們risk overemphasized……(此處有題，問科學(xué)家們?nèi)菀子惺裁达L(fēng)險)
V2 【by: lilydenris 740】
還有一題是保護動物那篇，JJ里不很詳細，不過應(yīng)該是一篇，大意就是動物學(xué)家都同意要建立動物保護區(qū)，但是這其實是個很復(fù)雜的APPROACH，因為如果建在動物很多的地方，就會忽略少的地方的動物，還有保護哪種動物的問題，是種類單一的呢還是種類多但是很相似的;第二段繼續(xù)批判這個APPROACH，說道動物學(xué)家總是傾向于保護已經(jīng)研究很多的動物，而對于那些相對研究的少(此處有考題)的動物就忽略了，最后作者總結(jié)說與其研究建立保護區(qū)不如呼吁政府和私人企業(yè)多投錢(這邊沒考點。。。) 回憶比較模糊，建議結(jié)合原來的那篇狗看，我比較確定是同一篇
考古 XYXB 待確認
V1
臺灣朋友ivanchiang的閱讀(成績：V36 Q49 690)
閱讀有一篇大意是說保守主義者花很多時間去爭取保護許多物種的棲息地
(觀點：反對)然而筆者認為那樣實在不切實際，因為物種的復(fù)雜度往往造成保守主義者所爭取保護的區(qū)域并非物種最復(fù)雜的地方。譬如保護區(qū)附近的區(qū)域其實才是物種最復(fù)雜的地方，因為有鳥類、昆蟲等難以找到行蹤的物種
(觀點2)筆者也提到被保護物種的取舍。譬如是要保護某種瀕臨絕種但卻對人有害的物種，還是要保護另外十種并沒那么危險的物種?
(觀點3)最后筆者提到，保護主義者與其花時間去爭取保護某些局限性的物種， 還不如花時間思考最麻煩的問題─如何爭取更多的資金來源(←這里有個infer題)
V2
Gracehanzhx m51，v37
第一篇是關(guān)于保護動物那篇。大家看機經(jīng)版本就可以，我做的題目是：1 是說傳統(tǒng)觀點面對的一個問題是什么?我選的是保護區(qū)外的物種比保護區(qū)內(nèi)多很多，感覺好像錯了，大家如果遇到再仔細衡量一下。 2是說 有文章推斷 現(xiàn)在那些動物保護人士面對的一個問題是什么：答案是他們擁有的resource 比required的要少
V3
Yeminyi 760
閱讀：1，劃定保護區(qū)時遇到的難題：1，哪里需要保護怎么界定?是保護一只瀕臨絕種的物種的動物還是保護數(shù)以千計互相之間相似的物種?
2.1. Biology
2.1.1保護動物△
V1 【by: arieslee0410】
第一段提出了一種方法來保護動物，具體是什么不記得了，但是沒題目的，最后作者表明這種方法的使用其實是需要考慮很多其他因素的，就是很復(fù)雜的，反正我感覺是否定的意思
第二段提出了這方法的一個問題，忘了……sorry……
哦~想起來了，但是我不敢確定對不對……就是科學(xué)家們沒法確定到底應(yīng)該保護哪些動物，是保護那些快要滅絕的呢還是保護那些生孩子成活率低的呢(我覺得是這意思)?最后一句是個高亮句，反正是個問句，說你是要保護xxx還是yyy?無法確定~(問題就是問這句話有啥作用)
第三段提出另一個問題，說科學(xué)家們總是傾向于保護那些他們已經(jīng)研究過的動物，但有些動物事實上他們也不知道到底是不是快滅絕了。因此他們risk overemphasized……(此處有題，問科學(xué)家們?nèi)菀子惺裁达L(fēng)險)
V2 【by: lilydenris 740】
還有一題是保護動物那篇，JJ里不很詳細，不過應(yīng)該是一篇，大意就是動物學(xué)家都同意要建立動物保護區(qū)，但是這其實是個很復(fù)雜的APPROACH，因為如果建在動物很多的地方，就會忽略少的地方的動物，還有保護哪種動物的問題，是種類單一的呢還是種類多但是很相似的;第二段繼續(xù)批判這個APPROACH，說道動物學(xué)家總是傾向于保護已經(jīng)研究很多的動物，而對于那些相對研究的少(此處有考題)的動物就忽略了，最后作者總結(jié)說與其研究建立保護區(qū)不如呼吁政府和私人企業(yè)多投錢(這邊沒考點。。。) 回憶比較模糊，建議結(jié)合原來的那篇狗看，我比較確定是同一篇
考古 XYXB 待確認
V1
臺灣朋友ivanchiang的閱讀(成績：V36 Q49 690)
閱讀有一篇大意是說保守主義者花很多時間去爭取保護許多物種的棲息地
(觀點：反對)然而筆者認為那樣實在不切實際，因為物種的復(fù)雜度往往造成保守主義者所爭取保護的區(qū)域并非物種最復(fù)雜的地方。譬如保護區(qū)附近的區(qū)域其實才是物種最復(fù)雜的地方，因為有鳥類、昆蟲等難以找到行蹤的物種
(觀點2)筆者也提到被保護物種的取舍。譬如是要保護某種瀕臨絕種但卻對人有害的物種，還是要保護另外十種并沒那么危險的物種?
(觀點3)最后筆者提到，保護主義者與其花時間去爭取保護某些局限性的物種， 還不如花時間思考最麻煩的問題─如何爭取更多的資金來源(←這里有個infer題)
V2
Gracehanzhx m51，v37
第一篇是關(guān)于保護動物那篇。大家看機經(jīng)版本就可以，我做的題目是：1 是說傳統(tǒng)觀點面對的一個問題是什么?我選的是保護區(qū)外的物種比保護區(qū)內(nèi)多很多，感覺好像錯了，大家如果遇到再仔細衡量一下。 2是說 有文章推斷 現(xiàn)在那些動物保護人士面對的一個問題是什么：答案是他們擁有的resource 比required的要少
V3
Yeminyi 760
閱讀：1，劃定保護區(qū)時遇到的難題：1，哪里需要保護怎么界定?是保護一只瀕臨絕種的物種的動物還是保護數(shù)以千計互相之間相似的物種?