2010年10-11月GMAT閱讀真題（至11.7）（十四）
1.4.3美國立法△
考完的狗主人說遇到的題目和本篇考古中V5的題目一樣
V1 【by: 小白蟲子 710】
一共兩段，第一段講有兩個(gè)神馬專家一個(gè)叫K，一個(gè)叫L，他倆意見很一致，說研究出來federal regulation是為big business interest服務(wù)的，受這些business利益的影響，才會(huì)制定相應(yīng)對其有利的法案。有題問which能undermine專家L的結(jié)論(就是business的利益會(huì)影響法案的通過)選一個(gè)跟L態(tài)度相反的就可以了，是道*機(jī)題。
第二段，一個(gè)however轉(zhuǎn)折，說不對，其實(shí)senator也不是完全受business影響來制定法律的。其實(shí)也受public interest的影響。然后作者就舉了例子說有關(guān)一個(gè)地方的鐵路train的Federal Act, 雖然All but one of the businesses 都不同意修這個(gè)鐵路，但是senator還是堅(jiān)持，一年之后這個(gè)法案生效了(有題，原文說的是19X5年這個(gè)法案被提出，然后經(jīng)過senator的不懈努力，在19X6年這個(gè)法案生效了;選那個(gè)說這個(gè)法案用了一年最后生效的)。然后說這個(gè)鐵路限制了三種不同的行業(yè)使用，其中有agriculture，XX，和XX。這個(gè)法案對這三種行業(yè)的利益影響各有不同，有個(gè)行業(yè)得到好處，有個(gè)沒得到好處，有個(gè)行業(yè)有消極影響。這個(gè)地方?jīng)]有題了，不看也可以的，因?yàn)樽髡邞B(tài)度在第二段開頭已經(jīng)很明確了。
V2 【by: missmuer】
K在文藝復(fù)興時(shí)期的研究發(fā)現(xiàn)政府頒布一個(gè)regulation對政府和business都有好處，可以防止進(jìn)口產(chǎn)品的競爭啊什么的。
但是作者認(rèn)為并不是這樣，舉例子說政府頒布了什么railway的法令，但是有個(gè)C什么的不想讓它頒布(這有題，問為什么C不同意)。這個(gè)regulation頒布了之后，XX industry很高興，農(nóng)業(yè)很高興，但是XX industry不高興。
題目1：為什么C不同意XX法令頒布
題目2：農(nóng)業(yè)為什么高興吧，好像是
V3 【by: thfa81 720】
有一篇關(guān)于美國立法的。有學(xué)者反駁以前的觀點(diǎn)，說大部分立法都是對business有利，而不是服務(wù)大眾。然后提出反對這個(gè)K學(xué)者的觀點(diǎn)，說其實(shí)business也不是每次都能要到自己想要的，經(jīng)常不同公司，industry之間也有不一樣的觀點(diǎn)，有的收益，有的沒有，有的一半一半。給了一個(gè)關(guān)于鐵路的例子。抱歉，實(shí)在記不清了。
V4 【by: marvelmushui V35】
第三個(gè) 就是關(guān)于美國立法 本來以為是服務(wù)于大眾 但是有兩個(gè)學(xué)家(名字記不清楚了) 證明實(shí)際上是為大公司服務(wù)
第二段反駁這個(gè)， 說了公司之間也不一定達(dá)成協(xié)議， 畢竟有利益之爭 然后最后舉一個(gè)railroads 的例子 一個(gè)Act在1905年的時(shí)候想通過 很多公司反對 最后不同的公司之間的對于這個(gè)Act的執(zhí)行情況都不一定
V5 【by: 行走鋼絲 640】
第一篇好像在哪見過，就是提到兩個(gè)人認(rèn)為立法還是規(guī)章制度的，主要是考慮政府或行業(yè)巨頭的利益而不是民眾，(有道題是問下面哪個(gè)事情反駁了這種說法，我選的是有一個(gè)對行業(yè)巨頭有利的一項(xiàng)政策政府沒有通過，我V太差，不足參考)后面還有一個(gè)ICC的組織，它在18世紀(jì)末19世紀(jì)初做了什么事，(此處有題，問which one about ICC……is true?)，還有個(gè)主旨題，這一篇就這三道題。
V6 【by: JACK0LXP 680】
大意：說兩個(gè)學(xué)者說政府和企業(yè)勾結(jié)形成利益集團(tuán)(多像我國現(xiàn)在的情形啊)，立法為企業(yè)服務(wù)是其利益化。而不是原來人們所想象的立法的作用是規(guī)范企業(yè)行為，所以企業(yè)不會(huì)反對的(得了好處不會(huì)賣乖的)好像作者是否定上面的，他舉了個(gè)例子，好像是一項(xiàng)關(guān)于鐵路的法案。當(dāng)時(shí)只有一家鐵路公司支持此法案。好不容易通過后，不同的使用企業(yè)(運(yùn)農(nóng)產(chǎn)品的，木材的之類的)對此法案有不同的反映(支持后者反對)
V7 【by: officevista 690】11.5日
這是我的最后一個(gè)，因?yàn)闆]有時(shí)間了，所以模糊的看了一下，以為不是狗，然后做到第二題(有一個(gè)選項(xiàng)就是立法對商業(yè)有利，我選了)我才感覺應(yīng)該是狗狗，今天回來看了一下果然是，最后一道題是關(guān)于鐵路那個(gè)例子的細(xì)節(jié) suggestion(這里提到了1906，然后作者說了一大堆之后說next year如何如何，所以答案中有1907的那兩個(gè)可能是答案，我是這么認(rèn)為的)。
考古 XYXB 待確認(rèn)
v1
新的有一篇講政府行業(yè)規(guī)范的?？脊帕艘幌?，就是這篇了。
Government regulation 記不清幾段了，好像兩個(gè)人提出來的理論，大意是1905-1915這段期間government regulation只要是為business服務(wù)的，而不是一般認(rèn)為的for general public。企業(yè)可以通過election sponsorship之類的回饋政府。第二段舉了一個(gè)例子，是個(gè)縮寫的管railroad的組織，在1906年的時(shí)候由于政府的支持取得了前所未有的權(quán)利，可是其政策卻是有的支持(agricultural的favor)有的反對，還有一個(gè)中間。
v2
某2個(gè)學(xué)者認(rèn)為1915年以前GOV只為BUSINESS服務(wù)不是為了PUBLIC INTERESTING(這里有題，問如果這個(gè)學(xué)者是對的，以下哪個(gè)STATEMENT是對的，我選了 “公民抱怨某廠的衛(wèi)生狀況，GOV就立法了REGULATION,這個(gè)廠如果要遵守就很cost”，另外一個(gè)是“政府通過了某項(xiàng)立法，提高了某個(gè)business的成本”應(yīng)該不是這個(gè)。) 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是為了服務(wù)于BUSINESS,但是有時(shí)候效果是得其反。(這里看了半天，第一次看太快，還以為作者是反對上面說法的)
第二段作者舉了個(gè)鐵路的例子支持自己的觀點(diǎn)，政府批準(zhǔn)某個(gè)鐵路工會(huì)在哪建了個(gè)鐵路，但鐵路造好了，效果沒有想象的那么好，為啥?因?yàn)轭櫩头制绾艽?這里有細(xì)節(jié)題)。說農(nóng)業(yè)反對，X業(yè)支持，但是Y業(yè)split(這里又有某個(gè)選項(xiàng)涉及到，說Y業(yè)比農(nóng)業(yè)更支持還是更反對，忘記了)
1.4.3美國立法△
考完的狗主人說遇到的題目和本篇考古中V5的題目一樣
V1 【by: 小白蟲子 710】
一共兩段，第一段講有兩個(gè)神馬專家一個(gè)叫K，一個(gè)叫L，他倆意見很一致，說研究出來federal regulation是為big business interest服務(wù)的，受這些business利益的影響，才會(huì)制定相應(yīng)對其有利的法案。有題問which能undermine專家L的結(jié)論(就是business的利益會(huì)影響法案的通過)選一個(gè)跟L態(tài)度相反的就可以了，是道*機(jī)題。
第二段，一個(gè)however轉(zhuǎn)折，說不對，其實(shí)senator也不是完全受business影響來制定法律的。其實(shí)也受public interest的影響。然后作者就舉了例子說有關(guān)一個(gè)地方的鐵路train的Federal Act, 雖然All but one of the businesses 都不同意修這個(gè)鐵路，但是senator還是堅(jiān)持，一年之后這個(gè)法案生效了(有題，原文說的是19X5年這個(gè)法案被提出，然后經(jīng)過senator的不懈努力，在19X6年這個(gè)法案生效了;選那個(gè)說這個(gè)法案用了一年最后生效的)。然后說這個(gè)鐵路限制了三種不同的行業(yè)使用，其中有agriculture，XX，和XX。這個(gè)法案對這三種行業(yè)的利益影響各有不同，有個(gè)行業(yè)得到好處，有個(gè)沒得到好處，有個(gè)行業(yè)有消極影響。這個(gè)地方?jīng)]有題了，不看也可以的，因?yàn)樽髡邞B(tài)度在第二段開頭已經(jīng)很明確了。
V2 【by: missmuer】
K在文藝復(fù)興時(shí)期的研究發(fā)現(xiàn)政府頒布一個(gè)regulation對政府和business都有好處，可以防止進(jìn)口產(chǎn)品的競爭啊什么的。
但是作者認(rèn)為并不是這樣，舉例子說政府頒布了什么railway的法令，但是有個(gè)C什么的不想讓它頒布(這有題，問為什么C不同意)。這個(gè)regulation頒布了之后，XX industry很高興，農(nóng)業(yè)很高興，但是XX industry不高興。
題目1：為什么C不同意XX法令頒布
題目2：農(nóng)業(yè)為什么高興吧，好像是
V3 【by: thfa81 720】
有一篇關(guān)于美國立法的。有學(xué)者反駁以前的觀點(diǎn)，說大部分立法都是對business有利，而不是服務(wù)大眾。然后提出反對這個(gè)K學(xué)者的觀點(diǎn)，說其實(shí)business也不是每次都能要到自己想要的，經(jīng)常不同公司，industry之間也有不一樣的觀點(diǎn)，有的收益，有的沒有，有的一半一半。給了一個(gè)關(guān)于鐵路的例子。抱歉，實(shí)在記不清了。
V4 【by: marvelmushui V35】
第三個(gè) 就是關(guān)于美國立法 本來以為是服務(wù)于大眾 但是有兩個(gè)學(xué)家(名字記不清楚了) 證明實(shí)際上是為大公司服務(wù)
第二段反駁這個(gè)， 說了公司之間也不一定達(dá)成協(xié)議， 畢竟有利益之爭 然后最后舉一個(gè)railroads 的例子 一個(gè)Act在1905年的時(shí)候想通過 很多公司反對 最后不同的公司之間的對于這個(gè)Act的執(zhí)行情況都不一定
V5 【by: 行走鋼絲 640】
第一篇好像在哪見過，就是提到兩個(gè)人認(rèn)為立法還是規(guī)章制度的，主要是考慮政府或行業(yè)巨頭的利益而不是民眾，(有道題是問下面哪個(gè)事情反駁了這種說法，我選的是有一個(gè)對行業(yè)巨頭有利的一項(xiàng)政策政府沒有通過，我V太差，不足參考)后面還有一個(gè)ICC的組織，它在18世紀(jì)末19世紀(jì)初做了什么事，(此處有題，問which one about ICC……is true?)，還有個(gè)主旨題，這一篇就這三道題。
V6 【by: JACK0LXP 680】
大意：說兩個(gè)學(xué)者說政府和企業(yè)勾結(jié)形成利益集團(tuán)(多像我國現(xiàn)在的情形啊)，立法為企業(yè)服務(wù)是其利益化。而不是原來人們所想象的立法的作用是規(guī)范企業(yè)行為，所以企業(yè)不會(huì)反對的(得了好處不會(huì)賣乖的)好像作者是否定上面的，他舉了個(gè)例子，好像是一項(xiàng)關(guān)于鐵路的法案。當(dāng)時(shí)只有一家鐵路公司支持此法案。好不容易通過后，不同的使用企業(yè)(運(yùn)農(nóng)產(chǎn)品的，木材的之類的)對此法案有不同的反映(支持后者反對)
V7 【by: officevista 690】11.5日
這是我的最后一個(gè)，因?yàn)闆]有時(shí)間了，所以模糊的看了一下，以為不是狗，然后做到第二題(有一個(gè)選項(xiàng)就是立法對商業(yè)有利，我選了)我才感覺應(yīng)該是狗狗，今天回來看了一下果然是，最后一道題是關(guān)于鐵路那個(gè)例子的細(xì)節(jié) suggestion(這里提到了1906，然后作者說了一大堆之后說next year如何如何，所以答案中有1907的那兩個(gè)可能是答案，我是這么認(rèn)為的)。
考古 XYXB 待確認(rèn)
v1
新的有一篇講政府行業(yè)規(guī)范的?？脊帕艘幌?，就是這篇了。
Government regulation 記不清幾段了，好像兩個(gè)人提出來的理論，大意是1905-1915這段期間government regulation只要是為business服務(wù)的，而不是一般認(rèn)為的for general public。企業(yè)可以通過election sponsorship之類的回饋政府。第二段舉了一個(gè)例子，是個(gè)縮寫的管railroad的組織，在1906年的時(shí)候由于政府的支持取得了前所未有的權(quán)利，可是其政策卻是有的支持(agricultural的favor)有的反對，還有一個(gè)中間。
v2
某2個(gè)學(xué)者認(rèn)為1915年以前GOV只為BUSINESS服務(wù)不是為了PUBLIC INTERESTING(這里有題，問如果這個(gè)學(xué)者是對的，以下哪個(gè)STATEMENT是對的，我選了 “公民抱怨某廠的衛(wèi)生狀況，GOV就立法了REGULATION,這個(gè)廠如果要遵守就很cost”，另外一個(gè)是“政府通過了某項(xiàng)立法，提高了某個(gè)business的成本”應(yīng)該不是這個(gè)。) 然后作者,HOWEVER，即使政府的regulation目地是為了服務(wù)于BUSINESS,但是有時(shí)候效果是得其反。(這里看了半天，第一次看太快，還以為作者是反對上面說法的)
第二段作者舉了個(gè)鐵路的例子支持自己的觀點(diǎn)，政府批準(zhǔn)某個(gè)鐵路工會(huì)在哪建了個(gè)鐵路，但鐵路造好了，效果沒有想象的那么好，為啥?因?yàn)轭櫩头制绾艽?這里有細(xì)節(jié)題)。說農(nóng)業(yè)反對，X業(yè)支持，但是Y業(yè)split(這里又有某個(gè)選項(xiàng)涉及到，說Y業(yè)比農(nóng)業(yè)更支持還是更反對，忘記了)