管理咨詢(xún)師案例：太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)讓迷局
就在太子奶爭(zhēng)奪戰(zhàn)進(jìn)入白熱化狀態(tài)之際，又產(chǎn)生了極大的變數(shù)。
3月16日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務(wù)所和戰(zhàn)略投資者、大型債權(quán)人等暫時(shí)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，原定于本月公布的太子奶破產(chǎn)重整或?qū)⒀悠凇Ｅc此同時(shí)有信息顯示，株洲市中級(jí)人民法院指定的管理人北京德恒律師事務(wù)所日前向高科奶業(yè)發(fā)出信息，希望由高科奶業(yè)來(lái)制定破產(chǎn)重整方案。
而就在破產(chǎn)重整方案尚且存在變數(shù)的情況下，由高科奶業(yè)成為受讓人的兩個(gè)太子奶馳名商標(biāo)“太子”和“日出”也即將達(dá)到6個(gè)月的轉(zhuǎn)讓公示審理期。如果這兩個(gè)商標(biāo)被“秘密”轉(zhuǎn)至高科奶業(yè)旗下，無(wú)疑為高科奶業(yè)最終接盤(pán)太子奶增添了最重的砝碼。
誰(shuí)在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)？
“高科奶業(yè)已經(jīng)把太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)到自己名下了?！比涨?，就有太子奶重慶債權(quán)人向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者透露。而此時(shí)不知情的人包括太子奶創(chuàng)始人李途純及其代理律師。
“我們最近通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局查詢(xún)才知道，太子奶名下的兩個(gè)馳名商標(biāo)“太子“和“日出“已于2010年9月30日被申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司?！碧幽虅?chuàng)始人兼董事長(zhǎng)李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無(wú)形資產(chǎn)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話(huà)太子奶破產(chǎn)重整將成為高科奶業(yè)的“獨(dú)角戲”。
王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人即“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司”，在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》上“轉(zhuǎn)讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)公司”公章。
3月15日，記者在國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站上查詢(xún)了“太子”和“日出”的商標(biāo)狀態(tài)，查詢(xún)結(jié)果顯示兩個(gè)商標(biāo)的狀態(tài)均為“轉(zhuǎn)讓待審中”，信息與王清輝所講一致。
“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓行為要么是破產(chǎn)管理人進(jìn)行的，要么是公司的原經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的?！彼拇ㄊ孛衤蓭熓聞?wù)所合伙人王德波向記者分析道，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整后，一切決定都應(yīng)由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對(duì)商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行處置，需要報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)，未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人實(shí)施這一行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。
不過(guò)，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級(jí)人民法院裁定太子奶進(jìn)入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)手中早已沒(méi)有太子奶的任何公章。
“第一次債權(quán)人大會(huì)上并未成立債權(quán)人委員會(huì)，對(duì)太子奶的商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報(bào)告過(guò)?！蓖跚遢x說(shuō)。
而針對(duì)株洲市中級(jí)人民法院是否知情或者認(rèn)同太子奶商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)刂劣浾甙l(fā)稿時(shí)，株洲法院并未回復(fù)。
太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務(wù)所律師陳建宏表示，在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為后已經(jīng)進(jìn)行了制止。但未對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓如何蓋上公章放行做出回應(yīng)。王清輝對(duì)于制止行為并不完全認(rèn)可?！叭缃駠?guó)家工商總局的查詢(xún)信息表明，太子奶商標(biāo)仍處于轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)，管理人并未進(jìn)行有效制止或撤處，而按規(guī)定太子奶公章應(yīng)由管理人保管，怎么會(huì)出現(xiàn)在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》上？”她說(shuō)。
高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波在面對(duì)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話(huà)。
就在太子奶爭(zhēng)奪戰(zhàn)進(jìn)入白熱化狀態(tài)之際，又產(chǎn)生了極大的變數(shù)。
3月16日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者獲悉，由于管理人北京德恒律師事務(wù)所和戰(zhàn)略投資者、大型債權(quán)人等暫時(shí)無(wú)法達(dá)成共識(shí)，原定于本月公布的太子奶破產(chǎn)重整或?qū)⒀悠凇Ｅc此同時(shí)有信息顯示，株洲市中級(jí)人民法院指定的管理人北京德恒律師事務(wù)所日前向高科奶業(yè)發(fā)出信息，希望由高科奶業(yè)來(lái)制定破產(chǎn)重整方案。
而就在破產(chǎn)重整方案尚且存在變數(shù)的情況下，由高科奶業(yè)成為受讓人的兩個(gè)太子奶馳名商標(biāo)“太子”和“日出”也即將達(dá)到6個(gè)月的轉(zhuǎn)讓公示審理期。如果這兩個(gè)商標(biāo)被“秘密”轉(zhuǎn)至高科奶業(yè)旗下，無(wú)疑為高科奶業(yè)最終接盤(pán)太子奶增添了最重的砝碼。
誰(shuí)在轉(zhuǎn)讓商標(biāo)？
“高科奶業(yè)已經(jīng)把太子奶商標(biāo)轉(zhuǎn)到自己名下了?！比涨?，就有太子奶重慶債權(quán)人向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者透露。而此時(shí)不知情的人包括太子奶創(chuàng)始人李途純及其代理律師。
“我們最近通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局查詢(xún)才知道，太子奶名下的兩個(gè)馳名商標(biāo)“太子“和“日出“已于2010年9月30日被申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓了，而受讓人竟然是株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司?！碧幽虅?chuàng)始人兼董事長(zhǎng)李途純代理律師王清輝表示，如果太子奶最重要的無(wú)形資產(chǎn)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓給高科奶業(yè)，其他投資者難以投資太子奶，這樣的話(huà)太子奶破產(chǎn)重整將成為高科奶業(yè)的“獨(dú)角戲”。
王清輝提供的材料顯示，“太子”及“日出”商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓人即“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”，受讓人為“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)有限公司”，在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》上“轉(zhuǎn)讓人章戳”一欄蓋的為“湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司”的公章，而受讓人一欄則蓋上了“株洲高科奶業(yè)經(jīng)營(yíng)公司”公章。
3月15日，記者在國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)站上查詢(xún)了“太子”和“日出”的商標(biāo)狀態(tài)，查詢(xún)結(jié)果顯示兩個(gè)商標(biāo)的狀態(tài)均為“轉(zhuǎn)讓待審中”，信息與王清輝所講一致。
“若破產(chǎn)重整中的企業(yè)商標(biāo)權(quán)被轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓行為要么是破產(chǎn)管理人進(jìn)行的，要么是公司的原經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行的?！彼拇ㄊ孛衤蓭熓聞?wù)所合伙人王德波向記者分析道，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整后，一切決定都應(yīng)由破產(chǎn)管理人作出，而根據(jù)破產(chǎn)法規(guī)定，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，管理人若要對(duì)商標(biāo)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行處置，需要報(bào)告?zhèn)鶛?quán)人委員會(huì)，未設(shè)立債權(quán)人委員會(huì)的，管理人實(shí)施這一行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)報(bào)告人民法院。
不過(guò)，王清輝表示，在2010年7月株洲市中級(jí)人民法院裁定太子奶進(jìn)入破產(chǎn)重整后，公章已移交給管理人，太子奶原經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)手中早已沒(méi)有太子奶的任何公章。
“第一次債權(quán)人大會(huì)上并未成立債權(quán)人委員會(huì)，對(duì)太子奶的商標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓在程序上是違法的，除非管理人向法院報(bào)告過(guò)?！蓖跚遢x說(shuō)。
而針對(duì)株洲市中級(jí)人民法院是否知情或者認(rèn)同太子奶商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)刂劣浾甙l(fā)稿時(shí)，株洲法院并未回復(fù)。
太子奶破產(chǎn)重整管理人北京德恒律師事務(wù)所律師陳建宏表示，在發(fā)現(xiàn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓行為后已經(jīng)進(jìn)行了制止。但未對(duì)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓如何蓋上公章放行做出回應(yīng)。王清輝對(duì)于制止行為并不完全認(rèn)可?！叭缃駠?guó)家工商總局的查詢(xún)信息表明，太子奶商標(biāo)仍處于轉(zhuǎn)讓待審狀態(tài)，管理人并未進(jìn)行有效制止或撤處，而按規(guī)定太子奶公章應(yīng)由管理人保管，怎么會(huì)出現(xiàn)在《轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)/注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)書(shū)》上？”她說(shuō)。
高科奶業(yè)董事長(zhǎng)文迪波在面對(duì)記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)僅以“不清楚”作答，便匆匆掛掉電話(huà)。