高中第四冊(cè)作點(diǎn)辯證分析作文

字號(hào):

【訓(xùn)練目標(biāo)】
    通過訓(xùn)練,培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)密的思維能力和提高作文說理能力,能夠善于運(yùn)用辯證的觀點(diǎn)分析問題,得出合乎事理的結(jié)論。
    【訓(xùn)練指導(dǎo)】
    事物是紛繁蕪雜的,我們認(rèn)識(shí)事物、分析事物不能簡(jiǎn)單化,說理論證要辯證,就是要看到事物的各個(gè)側(cè)面以及事物之間的內(nèi)在聯(lián)系,全面地分析事物的矛盾,從而對(duì)事物作出正確的、合乎事理的評(píng)價(jià)。
    作點(diǎn)辯證分析,就是要從事物的兩方面進(jìn)行辯證思維,或一分為二認(rèn)識(shí)事物,或從比較異同思索,或從側(cè)面與全面、個(gè)別與整體的關(guān)系思考,都有助于全面認(rèn)識(shí),從現(xiàn)象到本質(zhì)揭示事物特征,提出準(zhǔn)確全面的觀點(diǎn)或理由。
    一篇好的議論文,絕不能宣傳片面的、孤立的、絕對(duì)化的觀點(diǎn)。因此要學(xué)會(huì)在議論中作點(diǎn)辨證分析,重視辨證思維在作文中的作用。無論是從分析事物現(xiàn)象、探求問題本質(zhì),還是豐富我們的寫作內(nèi)容,提高我們的表達(dá)技巧上來看,都是我們必須要做到的。
    具體而言,就是要學(xué)會(huì)用“客觀全面的觀點(diǎn)”、“發(fā)展變化的觀點(diǎn)”、“普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)”、“對(duì)立統(tǒng)一的觀點(diǎn)”、“透過現(xiàn)象看本質(zhì)的觀點(diǎn)”等方法,去具體問題,具體分析。
    1、客觀全面的觀點(diǎn)
    如:上學(xué)期寫作文談“中學(xué)生上網(wǎng)利弊”“能不能讀武俠小說”等,必須客觀全面地分析。一切從實(shí)際出發(fā),實(shí)事求是是馬克思主義哲學(xué)的基本點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)。當(dāng)然也是思維的基本點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn),這就是思維的客觀性。作文中思維的客觀性,就是指思維決不能偏離題目的客觀要求和寫作要求。如1996年有一篇高考作文,在分析漫畫《截錯(cuò)了》時(shí),認(rèn)為醫(yī)生“截錯(cuò)了”的原因是因?yàn)椴∪藳]有送紅包,或者是醫(yī)生與病人有私仇,接著就大談“紅包”與“報(bào)私仇”的根源、危害及現(xiàn)實(shí)生活中的具體事例。這位考生就是脫離了漫畫的客觀現(xiàn)實(shí),憑著想當(dāng)然進(jìn)行寫作,最后只能是離題萬里了。
    辯證法告訴我們,看事物要全面而不要片面,這樣才能把握事物的本質(zhì)特征。瞎子摸著大象的腿,就說大象像一根柱子,這就是片面看事物的結(jié)果。如1990年的高考作文題,要求“針對(duì)第一個(gè)姑娘的說法,聯(lián)系生活實(shí)際,展開議論”,就是考查考生思維的全面性。第一個(gè)小姑娘的說法是:“這里是一個(gè)壞地方!”“因?yàn)檫@里的每朵花下面都有刺”。這個(gè)“說法”是只看到了“刺”而忽視了“花”,即強(qiáng)調(diào)事物的一個(gè)側(cè)面卻忽視了其整體,并以偏概全推論去美麗的玫瑰園是個(gè)壞地方。這就是思維片面性的表現(xiàn)。考生若能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),就證明了考生具有了全面的思維能力,立論行文也就不會(huì)有問題。
    全面的觀點(diǎn)同時(shí)也要求我們看事物要認(rèn)清主流和支流,既不要光看支流而忽略主流,也不能只看主流而忽視支流,要全面地分析事物的發(fā)展。有這樣一個(gè)故事:有個(gè)獵人裝置一套專拴虎蹄的機(jī)械,套住一只老虎的蹄子。老虎非常惱怒,便自己咬斷這只蹄子,跑了。
    這個(gè)故事講了一個(gè)怎樣的道理呢?老虎咬斷自己的蹄子,是魯莽、不動(dòng)腦筋嗎?其實(shí),老虎并非不愛惜它的蹄子,但它不能因?yàn)轭櫹б淮玳L(zhǎng)的蹄子,葬送七尺的身軀,這是當(dāng)機(jī)立斷的權(quán)變之計(jì),只有痛下決心,丟卒保車,才可避免因小失大。如果此時(shí)它連一寸長(zhǎng)的蹄子也舍不得,當(dāng)斷不斷,勢(shì)必被獵人捕獲,性命也保不住了。
    2、發(fā)展變化的觀點(diǎn)
    具體問題具體分析的觀點(diǎn),是馬克思主義思想的精髓。世界上萬事萬物都是在不斷發(fā)展變化的,這就要求我們看問題要根據(jù)時(shí)間、地點(diǎn),條件的變化而變化,即要具體問題具體分析。
    東漢時(shí)醫(yī)學(xué)家華佗給州官倪尋和李延二人看病,兩人都說頭疼,經(jīng)診斷后,給倪尋開了通泄藥,給李延開了散發(fā)藥。二人看了藥方,十分詫異地問:“我們的癥狀相同,開的藥方為什么不一樣?”華佗解釋說,倪尋身體外部沒有病,病是由身體內(nèi)部傷食引起;李延身體內(nèi)部沒有病,病是因外部受寒引起的,因而治療方法不同。同是頭疼,病因卻不盡相同,如果用同樣的藥方,怎么可以呢?
    蒼蠅骯臟、討厭,傳染傷寒、痢疾等許多疾病,如果有人告訴你這個(gè)世界上,偏偏有人喜歡蒼蠅,你相信嗎?不要想當(dāng)然認(rèn)為不可能!澳大利亞人從小就受到這樣的教育:本國(guó)的蒼蠅都是干凈的、美麗的,只有外國(guó)的蒼蠅才是骯臟、討厭的。澳大利亞的蒼蠅確與別國(guó)不同,它的個(gè)頭稍大,身體與翅膀都是柔和的金色,飛行時(shí)沒有“嗡嗡嗡”的討厭叫聲,大多生活在森林里,靠吸吮植物的汁液為生,因而不帶病菌。
    辯證法告訴我們,事物發(fā)展變化的原因有內(nèi)因處外因,內(nèi)因是變化的根據(jù),外因是變化的條件,外因必須通過內(nèi)因而起作用。如1991年的高考作文《近墨者黑》和《近墨者未必黑》,前者是強(qiáng)調(diào)外因的作用,后者則是強(qiáng)調(diào)內(nèi)因的作用。如果能夠正確處理內(nèi)因和外因的關(guān)系,寫作時(shí)就能夠得心應(yīng)手。否則就會(huì)出現(xiàn)偏激或混亂。
    辯證法告訴我們,事物的變化發(fā)展,是由量變到質(zhì)變,又由質(zhì)變到量變的循環(huán)往復(fù)而又由低到高的螺旋發(fā)展過程。量的積累超過一定限度,就會(huì)發(fā)生質(zhì)的變化。如1986年的高考作文《樹木·森林·氣候》,涉及的就是這一條辯證法?!耙豢脴洳荒芨淖儦夂?,只有森林才能改變氣候?!敝v的是部分與整體的關(guān)系,以及事物的量變過程?!按笃值某霈F(xiàn)”,導(dǎo)致氣候的改變,這個(gè)條件與結(jié)果的關(guān)系,就是量變引起質(zhì)變的過程。
    但有時(shí)要掌握事物的質(zhì)和量的統(tǒng)一,必須善于把握事物的“度”。這就正如列寧所說:“只要向前再多走一小步——看來仿佛依然向同一方向前進(jìn)的一小步——真理便會(huì)成謬誤?!薄兑了髟⒀浴分杏幸粋€(gè)這樣的故事:
    一個(gè)寡婦養(yǎng)了一只母雞。母雞每天下了一個(gè)蛋。寡婦暗自思忖:“假如我喂的大麥增加一倍,它就會(huì)一天生兩個(gè)蛋?!庇谑?,寡婦把喂母雞的飼料增加一倍,那母雞長(zhǎng)得又肥又胖,毛管發(fā)亮,一個(gè)蛋也不下了。
    不給母雞吃飽,餓著它,不會(huì)下蛋;喂得又胖又大,脂肪增多,它也不下蛋。喂雞要適“度”。如果大家在作文時(shí),明白了這個(gè)道理,行文就不會(huì)產(chǎn)生思維阻塞了。
    3、普遍聯(lián)系的觀點(diǎn)
    事物之間以及事物諸要素之間,是相互影響、相互制約和相互依存的。這就要求我們看事物時(shí),要用聯(lián)系的觀點(diǎn),而不能孤立地看問題。如“一個(gè)鐵釘毀了一個(gè)國(guó)家”的故事。
    再如:古代有一位學(xué)者,把一窩生的兩只羊羔安排在相同的條件下生活,不同的只是一只羊羔旁邊拴一只狼,讓這只羊羔總是看到自己面前存在可怕的威脅。結(jié)果,這只羊羔本能地處于極度恐懼狀態(tài),不吃東西,逐漸瘦弱下去,不久就死了。而另一只羊羔,由于沒有狼的威脅,沒有這類恐怖情緒的體驗(yàn),依然健壯地活著。
    世界上有許多事情看似無關(guān),其實(shí)卻是有著這樣或那樣的聯(lián)系,這就告訴我們看問題一定要用聯(lián)系的眼光,千萬不能孤立地看問題。自古便有“孟母三遷”、“親賢臣,遠(yuǎn)小人”之說,足見環(huán)境影響的重要事物的聯(lián)系,還表現(xiàn)在事物內(nèi)部諸要素之間的聯(lián)系,例如,每當(dāng)考試臨近,有的老師、家長(zhǎng)、學(xué)生都主張多用一點(diǎn)時(shí)間學(xué)習(xí),少一點(diǎn)活動(dòng),任何活動(dòng)或體育鍛煉都不要參加,其愿望是好的,是想提高學(xué)習(xí)成績(jī)。但卻違背了事物間互相聯(lián)系的規(guī)律。他們沒有想到體育鍛煉可以增強(qiáng)人的體質(zhì),人的身體素質(zhì)好,學(xué)習(xí)才能精力充沛,學(xué)習(xí)效果才能得到提高?,F(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在有部分同學(xué)因身體原因而使考試沒考好??梢?,生活本身就需要聯(lián)系地看問題,更何況思維呢?
    4、對(duì)立統(tǒng)一的觀點(diǎn)
    矛盾是客觀存在的、是普遍的、絕對(duì)的,矛盾存在于一切事物、現(xiàn)象和過程之中。矛盾對(duì)立的雙方在一定條件下向著相反的方面轉(zhuǎn)化。如:上學(xué)期期末考試的作文話題“失去和得到”,老子所謂的“禍兮福所倚,福兮禍所伏”,講的就是這個(gè)道理。有位日本男演員明知河豚有毒,卻非吃不可,且一命嗚呼,仿佛不可思議。為什么要吃呢?很簡(jiǎn)單,河豚味道極其鮮美,吃的時(shí)候,難以名狀的舒服、輕松、愜意。為了片刻的幸福,而用生命作為賭注,其人不傻何謂?
    5、透過現(xiàn)象看本質(zhì)的觀點(diǎn)
    世界上任何事物都是由現(xiàn)象和本質(zhì)組成的。這就要求我們一定透過現(xiàn)象看本質(zhì),即認(rèn)識(shí)事物要由表及里,只有這樣才能認(rèn)識(shí)到事物的本質(zhì),這也是思維深刻性所要求的。
    古時(shí)候,有個(gè)夫妻倆開個(gè)小酒店,生意興隆,終日座無虛席。一日丈夫出門辦事,去一月有余。剛到家,妻子便喜形于色地告訴他:“你走的這一個(gè)月多掙了十兩銀子?!闭煞騿柺呛尉壒?,妻子說:“我每天都往酒壇里兌水?!闭煞蚵犃耍D足長(zhǎng)嘆:“壞了,你把咱店的聲譽(yù)全賣了!”從此,酒店生意日漸蕭條,不久便關(guān)了店門。
    妻子從“酒里兌水”看到是“多掙了十兩銀子”這個(gè)表面現(xiàn)象,而丈夫從“酒里兌水”看到了“酒店將會(huì)關(guān)門”這個(gè)本質(zhì),這就是看問題深刻與否的差異。
    人們常常只注重表面上、形式上的東西,而輕視甚至忽略了本質(zhì)上、內(nèi)容上的東西,只顧一時(shí)賞心悅目,忽視其本質(zhì)特征與實(shí)用價(jià)值,常常本末倒置,因小失大。這樣的事情是很多的。1995年的高考作文“鳥的評(píng)說”,鳥兒們的互相揭短僅只是現(xiàn)象,嫉妒使人失去公正的眼光;人無完人,金無足赤;不要求全責(zé)備;這些才是寓言所要揭示的本質(zhì)。凡是就事論事,無所發(fā)揮的文章,共同的毛病都在于不能透過現(xiàn)象看本質(zhì),其根源還是在于辯證思維的缺乏。
    【范文借鑒一】 “常樂”的辯證法
    首先給大家說一件事。
    愛因斯坦,大家都很熟悉吧。他的相對(duì)論曾在世界物理界掀起了軒然大波,他也因此馳名全球??删褪沁@樣一位鼎鼎大名的物理學(xué)家,諾貝爾獎(jiǎng)金的獲得者,他的生活卻儉樸得近于清苦。他衣著樸素,有時(shí)近乎凌亂。對(duì)于金錢,他更是不放在眼里。有一次,美國(guó)一家廣播電臺(tái)請(qǐng)他去演講,酬金是一分鐘一千美元,但他謝絕了。愛因斯坦這樣一位偉大的學(xué)者,在生活上是“知足而常樂”的。他平時(shí)除了研究物理,還經(jīng)常拉小提琴自?shī)?。真可稱“常樂者”的楷模。
    生活上的知足而常樂,是一種美德,他使人心情舒暢,潛心于自己心愛的事業(yè)上。相反,那種對(duì)于名利斤斤計(jì)較的人,就不可能把全副身心撲到事業(yè)上,取得像愛因斯坦那樣的成就了。
    可能有的同學(xué)要說了:不知足也能常樂。對(duì)!但這樣的不知足,指的并不是個(gè)人得失上的不知足。我認(rèn)為,不知足應(yīng)當(dāng)用于我們的學(xué)習(xí)、工作上。
    再給大家講另一件事。
    中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的先驅(qū)魯迅,以他的辛辣多刺的筆鋒聞名于文壇。他的一生,是以投槍、匕首與敵人斗爭(zhēng)的戰(zhàn)斗的一生。從魯迅的肖像上,我們看到魯迅先生的臉龐是那樣清瘦,這與他的勞累不無關(guān)系。他說:“倘有一息,我就要戰(zhàn)斗?!贝_實(shí),他從未停止過對(duì)敵人的口誅筆伐,也從未停止過為革命者們的吶喊。魯迅以戰(zhàn)斗為樂,他是“不知足者”的典型。即使在病榻上。他仍沒有放下那支犀利的筆。我想不知疲倦的不知足的精神,也是魯迅精神的一方面吧。
    說到這里,大家會(huì)說:你左右逢源、搖擺不定,是折衷主義?!爸愠贰笔且痪涔旁挕9旁捰衅浞e極因素,但古話并不是古訓(xùn)。新的時(shí)代,可以賦予它新的生命。我說,知足常樂沒錯(cuò),不知足常樂也不錯(cuò)。是有條件、分場(chǎng)合的。在每個(gè)人的生活中,在對(duì)待功、名、利上,我提倡知足常樂,而在為人類作貢獻(xiàn)上,我卻要說,不知足者常樂。
    不同的時(shí)間,對(duì)待不同的事物,采取不同的態(tài)度,這就是我所說的“常樂”的辯證法。
    〖點(diǎn)評(píng)〗這篇文章的特色是堅(jiān)持兩點(diǎn)論——既肯定“知足常樂”,又肯定“不知足常樂”。表面看,似乎自相矛盾,但實(shí)質(zhì)上,正好反映了本文立論的自由靈活,正好反映了本文的創(chuàng)造性思維。本文立意、構(gòu)思、布局的特點(diǎn)是:先講一件事——借以論證生活上“知足常樂”的觀點(diǎn);再講另一件事——借以論證工作和學(xué)習(xí)上“在為人類作貢獻(xiàn)上”要有“不知疲倦”,“不知足”的精神。就這樣,作者把兩個(gè)對(duì)立性的論點(diǎn),通過愛因斯坦和魯迅的具體事例而辯證地、協(xié)調(diào)地統(tǒng)一起來了。
    【范文借鑒二】 理想能不能當(dāng)飯吃
    理想,這一神圣的字眼,在如今快節(jié)奏的生活中,已難尋覓它的蹤影。即使不經(jīng)意想起它,亦如洗衣粉的泡沫般,在你想起他的瞬間,不肯多留一刻地離你遠(yuǎn)去。待你再尋找時(shí),擺在你面前的是一盆骯臟的衣服,你得面對(duì)眼前這毫無雕飾的現(xiàn)實(shí)。而現(xiàn)實(shí)總是冷酷的:肚子餓了,你必須去吃飯,天氣涼了,你必須加衣服;否則等待你或許將是饑餓和感冒的痛苦。理想也是冷酷的,容不得你對(duì)它的半點(diǎn)褻瀆,半點(diǎn)玷污。它是一種食糧,一種人們需要的卻往往又在不經(jīng)意中失去的食糧。
    那么,理想能不能當(dāng)飯吃?且不要簡(jiǎn)單地答“能”或“不能”,然后竭力地搜索所謂的典型事例和有力論據(jù)去填補(bǔ)的回答,給人的或許只能是片面的明白和短暫的認(rèn)同。
    說它能,是因?yàn)閺拇蟮览矸矫嬷v,理想是力量的源泉,是不滅的火花,理想能將一個(gè)瀕臨絕境的人驀然從最后一步中牽回來,能將一個(gè)除生命以外一無所有的人從現(xiàn)實(shí)的痛楚委靡中拉回到光明境界中,甚至能將一個(gè)民族一個(gè)社會(huì)以至人類從滅頂之災(zāi)中及時(shí)地拯救出來,獲得再生。革命者因?yàn)橛辛死硐耄?了那外強(qiáng)中干的統(tǒng)治者,結(jié)束了血淋淋、赤**的殘酷壓榨;農(nóng)民因?yàn)橛辛死硐?,將“春種一粒子,秋收萬擔(dān)糧”的詩(shī)句譜寫成現(xiàn)實(shí)的動(dòng)聽的樂章;莘莘學(xué)子因?yàn)橛辛死硐?,邁上了高等學(xué)府的臺(tái)階,改寫了自己生命的歷程。從小的方面講,一個(gè)人的一生或多或少地受著理想的牽引指導(dǎo)。你想取得好成績(jī),你得認(rèn)真,一絲不茍地學(xué)習(xí);你想成為詩(shī)人,你肯定鐘愛拜倫、歌德,你想買輛“夏利”,你得努力工作認(rèn)真攢錢。這或許就是最現(xiàn)實(shí)的理想,最現(xiàn)實(shí)的行為。因此,理想能當(dāng)飯吃是說理想雖然不是一種物質(zhì)的食糧,然而它是一種精神食糧,在它的支撐和牽引下,你能夠有目標(biāo)、有目的地去奮斗,去獲得物質(zhì)上的回報(bào)。
    說它不能,是因?yàn)槔硐氘吘故且环N觸摸不到的炫目的光環(huán),實(shí)現(xiàn)它源于我們執(zhí)著的追求和腳踏實(shí)地的奮斗。不能因?yàn)橛辛死硐?,就可以“穩(wěn)坐中軍帳”,而不去躬身踐行。試想,革命者只有理想,不去宣傳、不去活動(dòng),不去犧牲,他們永遠(yuǎn)將在統(tǒng)治者的壓迫下屈辱地生活;農(nóng)民只有理想,不去播種,不去耕耘,不去面朝黃土背朝天地勞作,那一擔(dān)擔(dān)金閃閃的稻谷又如何自己去填滿糧倉(cāng);學(xué)子們只有理想,不去學(xué)習(xí),不去努力,不去寒窗苦讀,高校的殿堂上,自然不會(huì)有他們?yōu)t灑的身影。從這個(gè)意義上說,理想不能當(dāng)飯吃,因?yàn)槔硐氩⒉荒芴娲活D豐盛的佳肴,你必須為它付出,否則只能拒絕它苦澀的余味。
    理想,這一經(jīng)歷了風(fēng)雨洗禮的瑰寶,愿你我都能夠真實(shí)地?fù)碛兴?BR>    〖簡(jiǎn)評(píng)〗我們每個(gè)人都有自己的理想,但是我們對(duì)理想的看法是不是正確呢?這篇文章從兩個(gè)方面修正了人們對(duì)理想的看法。在文中,作者辯證分析,既深入論述了“理想能夠當(dāng)飯吃”的理由,同時(shí)又論述了“理想不能當(dāng)飯吃”的理由,分析合理,說理深刻。