一、合伙的概念和種類
1、合伙是依法設(shè)立，由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。合伙屬于非法人組織，具有相對(duì)獨(dú)立的法律地位。
2、合伙通?？煞窒铝蓄愋停海?）民事合伙；（2）商事合伙；（3）隱名合伙或有限合伙；（4）法人合伙和個(gè)人合伙；（5）家庭合伙。
二、合伙的法律地位
關(guān)于合伙的法律地位頗有爭(zhēng)議。認(rèn)為合伙屬于非法人組織，具有民
事主體地位的理由：
1、合伙具有相對(duì)獨(dú)立性。例如可以起字號(hào)，以字號(hào)名義參加民事活動(dòng)；某一合伙人死亡或退出并不當(dāng)然導(dǎo)致合伙終止。
2、合伙財(cái)產(chǎn)具有相對(duì)獨(dú)立性。例如合伙財(cái)產(chǎn)人為合伙人共有，個(gè)人不得擅自占有、使用或退出。
3、合伙利益的相對(duì)獨(dú)立性。合伙具有相對(duì)獨(dú)立的整體利益，合伙人的個(gè)人利益并不等于合伙的利益。
4、合伙的民事責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性。例如《合伙企業(yè)法》39條規(guī)定：合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶無(wú)限清償責(zé)任。
* 合伙人個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人不得以該債權(quán)抵消其對(duì)合伙企業(yè)的
債務(wù)；也不得代位行使合伙債務(wù)人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。
合伙與法人的主要區(qū)別：（1）財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不同；（2）財(cái)產(chǎn)責(zé)任不同；（3）經(jīng)營(yíng)方式不同；（4）成立的條件不同。
三、合伙的成立
1、合伙人達(dá)到法定人數(shù)；
2、有書面的合伙協(xié)議；
3、有合伙人實(shí)際繳付的出資；
4、有合伙企業(yè)的名稱；
5、有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要條件。
四、合伙事務(wù)的執(zhí)行
合伙事務(wù)的執(zhí)行人有三種情況：
1、全體合伙人共同為合伙事務(wù)執(zhí)行人；除非合伙協(xié)議另有約定，否則任何一個(gè)合伙人都有權(quán)利參與經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，每個(gè)合伙人都代表合伙，該合伙人在合伙協(xié)議范圍內(nèi)的行為，都是合伙的行為，由合伙承擔(dān)責(zé)任。
2、幾名合伙人為合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人為合伙執(zhí)行人；此時(shí)，合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人為合伙的代表，其在合伙協(xié)議范圍內(nèi)的行為，都是合伙的行為，由合伙承擔(dān)責(zé)任。
合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人應(yīng)按誠(chéng)信的要求處理合伙事務(wù)。
此時(shí)，其他合伙人享有監(jiān)督權(quán)、賬目檢查權(quán)、撤銷權(quán)（撤銷合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人的權(quán)利）。
下列合伙事務(wù)應(yīng)由全體合伙人一致同意（法定）（102-103）此外，合伙人還可在合伙協(xié)議中約定其他有關(guān)事項(xiàng)必須由全體合伙人同意。但合伙協(xié)議或法律、法規(guī)中對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的限制不得對(duì)抗善意第三人，目的在于保護(hù)交易安全。穩(wěn)定社會(huì)交易秩序。
3 聘請(qǐng)第三人執(zhí)行合伙事務(wù)；其在授權(quán)范圍內(nèi)的行為為合伙行為，由合伙承擔(dān)責(zé)任。同樣，內(nèi)部的權(quán)限約定不得對(duì)抗善意第三人。
五 合伙財(cái)產(chǎn)
案例
張三、李四、王五各出資3萬(wàn)元合辦養(yǎng)魚場(chǎng)，約定由張三負(fù)責(zé)養(yǎng)魚、李四負(fù)責(zé)采購(gòu)、王五負(fù)責(zé)運(yùn)輸。養(yǎng)魚場(chǎng)向銀行貸款6萬(wàn)元；張三在養(yǎng)魚時(shí)抽煙，不小心將附近農(nóng)場(chǎng)的草棚燒毀，損失2000元；王五在為養(yǎng)魚場(chǎng)送魚時(shí)不小心將路人楊某撞傷，楊某花去醫(yī)療費(fèi)1200元；李四認(rèn)為自己所辦的飼料廠的飼料物美價(jià)廉，未與張三、王五商量即購(gòu)進(jìn)該飼料。同時(shí)，李四看到辦養(yǎng)漁場(chǎng)利潤(rùn)豐厚，又自己出資辦了一養(yǎng)漁場(chǎng)，而張三因養(yǎng)魚技術(shù)好，又兼任了甲養(yǎng)魚場(chǎng)的技術(shù)顧問(wèn)，后養(yǎng)魚場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，而張三、王五此時(shí)已身無(wú)分文，李四有自辦的飼料廠和幾十萬(wàn)存款。
問(wèn)（1）農(nóng)場(chǎng)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（2）楊某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（3）李四的上述行為是否合法？為什么？
（4）張三兼任甲養(yǎng)魚場(chǎng) 的技術(shù)顧問(wèn)是否合法？為什么？
（5）銀行為追討其貸款，可否直接起訴李四？為什么？
案例
1 1997年4月，高亞光出資2萬(wàn)元購(gòu)買二手汽車一輛，與鄰居楊仲成商定，由高亞光負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)，楊仲成負(fù)責(zé)開車，兩人合伙從事貨運(yùn)，所得收入則按5：1的比例在高和楊之間分配。
1997年8月4日，楊仲成出車途中由于沒(méi)有將貨物蓋好，導(dǎo)致大雨將貨物淋濕，造成損失1.2萬(wàn)元，貨主李文鳴向兩人索賠。在與高亞光發(fā)生爭(zhēng)吵之后，楊仲成于8月10日退伙，并向高亞光交納了2000元賠償費(fèi)。三天后，高亞光又與程志建達(dá)成協(xié)定，由程負(fù)責(zé)開車，仍按照5：1的比例在兩人之間分配收入。8月15日，李文鳴和弟弟李武鳴在于高亞光交涉時(shí)，高亞光將李武鳴打成重傷，隨后潛逃。
李文鳴兄弟找到楊仲成和程志建，要他們負(fù)責(zé)賠償貨物損失1.2萬(wàn)元以及醫(yī)藥費(fèi)7000元。楊、程兩人說(shuō)他們只是替高亞光打工的，不能負(fù)責(zé)償還高亞光的債務(wù)。李文鳴兄弟遂向人民法院起訴。
問(wèn)（1）楊、程二人在本案中的法律地位如何定性？他們只是替高亞光打工的嗎？（2）1.2萬(wàn)元的貨物損失、7000元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
2 1997年9月，張光安、高志良、方士英達(dá)成書面協(xié)議，共同出資，開設(shè)“通達(dá)服裝店”，注冊(cè)為合伙企業(yè)。其中張光安提供房屋場(chǎng)地，作價(jià)6萬(wàn)元；高志良對(duì)房屋進(jìn)行裝修，提供相應(yīng)設(shè)施，作價(jià)2萬(wàn)元；方士英提供勞務(wù)及1萬(wàn)元資金，共作價(jià)2萬(wàn)元。三人約定由方士英負(fù)責(zé)管理服裝店的日常事務(wù)，對(duì)外簽訂合同，但數(shù)額在4萬(wàn)元以上的交易必須征得其他合伙人的一致同意，否則合同無(wú)效。
同年10月，方士英自己又開設(shè)了一家個(gè)體服裝店，取名為“順發(fā)時(shí)裝屋”。他多次以“通達(dá)服裝店”的名義從“順發(fā)時(shí)裝屋”高價(jià)買入或向“順發(fā)時(shí)裝屋”低價(jià)賣出服裝，以次方法賺取差價(jià)。11月，方士英又以“通達(dá)服裝店”的名義向服裝廠訂購(gòu)了一批8萬(wàn)元的服裝，貨到之后被轉(zhuǎn)至“順發(fā)時(shí)裝屋”出售，貨款則一直沒(méi)付。但“順發(fā)時(shí)裝屋”仍然虧損嚴(yán)重，負(fù)債高達(dá)2萬(wàn)元。12月方士英將“通達(dá)服裝店”的3萬(wàn)元資金取出后攜款潛逃。此時(shí)，“通達(dá)服裝店”資產(chǎn)的全部?jī)r(jià)值為7萬(wàn)元。
“順發(fā)時(shí)裝屋”的債權(quán)人和服裝廠無(wú)法找到方士英，便要求張光安、高志良清償債務(wù)。張、高二人認(rèn)為與服裝廠的交易額超過(guò)4萬(wàn)元，合同無(wú)效；而對(duì)于“順發(fā)時(shí)裝屋”的債務(wù)，“通達(dá)服裝店”沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)，因此兩人拒絕清償?！绊槹l(fā)時(shí)裝屋”的債權(quán)人、服裝廠遂訴至
人民法院。張光安、高志良也向人民法院起訴方士英，要求他賠償因其在“通達(dá)服裝店”和“順發(fā)時(shí)裝屋”之間進(jìn)行不正當(dāng)交易所造成的損失，以及因其違反合同約定，私自簽訂4萬(wàn)元以上標(biāo)的合同并且侵占合伙財(cái)產(chǎn)所造成的損失。
問(wèn)（1）法院會(huì)支持“順發(fā)時(shí)裝屋”的債權(quán)人、服裝廠的訴訟請(qǐng)求嗎？
（2）法院會(huì)支持張光安、高志良的訴訟請(qǐng)求嗎？為什么？
非法人組織的概念和特征
概念：非法人組織是指不具有法人資格但可以以自己名義進(jìn)行民事活動(dòng)的組織，亦稱非法人團(tuán)體。
特征（1）非法人組織是人合組織體：有自己的機(jī)構(gòu)、名稱、有進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)的場(chǎng)所等，但其業(yè)務(wù)活動(dòng)規(guī)則、組織機(jī)構(gòu)設(shè)置等多由組織成員決定。
（2）非法人組織具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力：非法人組織能以自己的名稱對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng)。
（3）非法人組織不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任：當(dāng)非法人組織不能償還到期債務(wù)時(shí)，應(yīng)由非法人組織的出資人或開辦單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
1、合伙是依法設(shè)立，由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。合伙屬于非法人組織，具有相對(duì)獨(dú)立的法律地位。
2、合伙通?？煞窒铝蓄愋停海?）民事合伙；（2）商事合伙；（3）隱名合伙或有限合伙；（4）法人合伙和個(gè)人合伙；（5）家庭合伙。
二、合伙的法律地位
關(guān)于合伙的法律地位頗有爭(zhēng)議。認(rèn)為合伙屬于非法人組織，具有民
事主體地位的理由：
1、合伙具有相對(duì)獨(dú)立性。例如可以起字號(hào)，以字號(hào)名義參加民事活動(dòng)；某一合伙人死亡或退出并不當(dāng)然導(dǎo)致合伙終止。
2、合伙財(cái)產(chǎn)具有相對(duì)獨(dú)立性。例如合伙財(cái)產(chǎn)人為合伙人共有，個(gè)人不得擅自占有、使用或退出。
3、合伙利益的相對(duì)獨(dú)立性。合伙具有相對(duì)獨(dú)立的整體利益，合伙人的個(gè)人利益并不等于合伙的利益。
4、合伙的民事責(zé)任的相對(duì)獨(dú)立性。例如《合伙企業(yè)法》39條規(guī)定：合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償；合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶無(wú)限清償責(zé)任。
* 合伙人個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人不得以該債權(quán)抵消其對(duì)合伙企業(yè)的
債務(wù)；也不得代位行使合伙債務(wù)人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。
合伙與法人的主要區(qū)別：（1）財(cái)產(chǎn)性質(zhì)不同；（2）財(cái)產(chǎn)責(zé)任不同；（3）經(jīng)營(yíng)方式不同；（4）成立的條件不同。
三、合伙的成立
1、合伙人達(dá)到法定人數(shù)；
2、有書面的合伙協(xié)議；
3、有合伙人實(shí)際繳付的出資；
4、有合伙企業(yè)的名稱；
5、有經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和必要條件。
四、合伙事務(wù)的執(zhí)行
合伙事務(wù)的執(zhí)行人有三種情況：
1、全體合伙人共同為合伙事務(wù)執(zhí)行人；除非合伙協(xié)議另有約定，否則任何一個(gè)合伙人都有權(quán)利參與經(jīng)營(yíng)。此時(shí)，每個(gè)合伙人都代表合伙，該合伙人在合伙協(xié)議范圍內(nèi)的行為，都是合伙的行為，由合伙承擔(dān)責(zé)任。
2、幾名合伙人為合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人為合伙執(zhí)行人；此時(shí)，合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人為合伙的代表，其在合伙協(xié)議范圍內(nèi)的行為，都是合伙的行為，由合伙承擔(dān)責(zé)任。
合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人應(yīng)按誠(chéng)信的要求處理合伙事務(wù)。
此時(shí)，其他合伙人享有監(jiān)督權(quán)、賬目檢查權(quán)、撤銷權(quán)（撤銷合伙事務(wù)執(zhí)行人或合伙負(fù)責(zé)人的權(quán)利）。
下列合伙事務(wù)應(yīng)由全體合伙人一致同意（法定）（102-103）此外，合伙人還可在合伙協(xié)議中約定其他有關(guān)事項(xiàng)必須由全體合伙人同意。但合伙協(xié)議或法律、法規(guī)中對(duì)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的限制不得對(duì)抗善意第三人，目的在于保護(hù)交易安全。穩(wěn)定社會(huì)交易秩序。
3 聘請(qǐng)第三人執(zhí)行合伙事務(wù)；其在授權(quán)范圍內(nèi)的行為為合伙行為，由合伙承擔(dān)責(zé)任。同樣，內(nèi)部的權(quán)限約定不得對(duì)抗善意第三人。
五 合伙財(cái)產(chǎn)
案例
張三、李四、王五各出資3萬(wàn)元合辦養(yǎng)魚場(chǎng)，約定由張三負(fù)責(zé)養(yǎng)魚、李四負(fù)責(zé)采購(gòu)、王五負(fù)責(zé)運(yùn)輸。養(yǎng)魚場(chǎng)向銀行貸款6萬(wàn)元；張三在養(yǎng)魚時(shí)抽煙，不小心將附近農(nóng)場(chǎng)的草棚燒毀，損失2000元；王五在為養(yǎng)魚場(chǎng)送魚時(shí)不小心將路人楊某撞傷，楊某花去醫(yī)療費(fèi)1200元；李四認(rèn)為自己所辦的飼料廠的飼料物美價(jià)廉，未與張三、王五商量即購(gòu)進(jìn)該飼料。同時(shí)，李四看到辦養(yǎng)漁場(chǎng)利潤(rùn)豐厚，又自己出資辦了一養(yǎng)漁場(chǎng)，而張三因養(yǎng)魚技術(shù)好，又兼任了甲養(yǎng)魚場(chǎng)的技術(shù)顧問(wèn)，后養(yǎng)魚場(chǎng)因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，而張三、王五此時(shí)已身無(wú)分文，李四有自辦的飼料廠和幾十萬(wàn)存款。
問(wèn)（1）農(nóng)場(chǎng)的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（2）楊某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
（3）李四的上述行為是否合法？為什么？
（4）張三兼任甲養(yǎng)魚場(chǎng) 的技術(shù)顧問(wèn)是否合法？為什么？
（5）銀行為追討其貸款，可否直接起訴李四？為什么？
案例
1 1997年4月，高亞光出資2萬(wàn)元購(gòu)買二手汽車一輛，與鄰居楊仲成商定，由高亞光負(fù)責(zé)聯(lián)系業(yè)務(wù)，楊仲成負(fù)責(zé)開車，兩人合伙從事貨運(yùn)，所得收入則按5：1的比例在高和楊之間分配。
1997年8月4日，楊仲成出車途中由于沒(méi)有將貨物蓋好，導(dǎo)致大雨將貨物淋濕，造成損失1.2萬(wàn)元，貨主李文鳴向兩人索賠。在與高亞光發(fā)生爭(zhēng)吵之后，楊仲成于8月10日退伙，并向高亞光交納了2000元賠償費(fèi)。三天后，高亞光又與程志建達(dá)成協(xié)定，由程負(fù)責(zé)開車，仍按照5：1的比例在兩人之間分配收入。8月15日，李文鳴和弟弟李武鳴在于高亞光交涉時(shí)，高亞光將李武鳴打成重傷，隨后潛逃。
李文鳴兄弟找到楊仲成和程志建，要他們負(fù)責(zé)賠償貨物損失1.2萬(wàn)元以及醫(yī)藥費(fèi)7000元。楊、程兩人說(shuō)他們只是替高亞光打工的，不能負(fù)責(zé)償還高亞光的債務(wù)。李文鳴兄弟遂向人民法院起訴。
問(wèn)（1）楊、程二人在本案中的法律地位如何定性？他們只是替高亞光打工的嗎？（2）1.2萬(wàn)元的貨物損失、7000元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？
2 1997年9月，張光安、高志良、方士英達(dá)成書面協(xié)議，共同出資，開設(shè)“通達(dá)服裝店”，注冊(cè)為合伙企業(yè)。其中張光安提供房屋場(chǎng)地，作價(jià)6萬(wàn)元；高志良對(duì)房屋進(jìn)行裝修，提供相應(yīng)設(shè)施，作價(jià)2萬(wàn)元；方士英提供勞務(wù)及1萬(wàn)元資金，共作價(jià)2萬(wàn)元。三人約定由方士英負(fù)責(zé)管理服裝店的日常事務(wù)，對(duì)外簽訂合同，但數(shù)額在4萬(wàn)元以上的交易必須征得其他合伙人的一致同意，否則合同無(wú)效。
同年10月，方士英自己又開設(shè)了一家個(gè)體服裝店，取名為“順發(fā)時(shí)裝屋”。他多次以“通達(dá)服裝店”的名義從“順發(fā)時(shí)裝屋”高價(jià)買入或向“順發(fā)時(shí)裝屋”低價(jià)賣出服裝，以次方法賺取差價(jià)。11月，方士英又以“通達(dá)服裝店”的名義向服裝廠訂購(gòu)了一批8萬(wàn)元的服裝，貨到之后被轉(zhuǎn)至“順發(fā)時(shí)裝屋”出售，貨款則一直沒(méi)付。但“順發(fā)時(shí)裝屋”仍然虧損嚴(yán)重，負(fù)債高達(dá)2萬(wàn)元。12月方士英將“通達(dá)服裝店”的3萬(wàn)元資金取出后攜款潛逃。此時(shí)，“通達(dá)服裝店”資產(chǎn)的全部?jī)r(jià)值為7萬(wàn)元。
“順發(fā)時(shí)裝屋”的債權(quán)人和服裝廠無(wú)法找到方士英，便要求張光安、高志良清償債務(wù)。張、高二人認(rèn)為與服裝廠的交易額超過(guò)4萬(wàn)元，合同無(wú)效；而對(duì)于“順發(fā)時(shí)裝屋”的債務(wù)，“通達(dá)服裝店”沒(méi)有義務(wù)承擔(dān)，因此兩人拒絕清償?！绊槹l(fā)時(shí)裝屋”的債權(quán)人、服裝廠遂訴至
人民法院。張光安、高志良也向人民法院起訴方士英，要求他賠償因其在“通達(dá)服裝店”和“順發(fā)時(shí)裝屋”之間進(jìn)行不正當(dāng)交易所造成的損失，以及因其違反合同約定，私自簽訂4萬(wàn)元以上標(biāo)的合同并且侵占合伙財(cái)產(chǎn)所造成的損失。
問(wèn)（1）法院會(huì)支持“順發(fā)時(shí)裝屋”的債權(quán)人、服裝廠的訴訟請(qǐng)求嗎？
（2）法院會(huì)支持張光安、高志良的訴訟請(qǐng)求嗎？為什么？
非法人組織的概念和特征
概念：非法人組織是指不具有法人資格但可以以自己名義進(jìn)行民事活動(dòng)的組織，亦稱非法人團(tuán)體。
特征（1）非法人組織是人合組織體：有自己的機(jī)構(gòu)、名稱、有進(jìn)行業(yè)務(wù)活動(dòng)的場(chǎng)所等，但其業(yè)務(wù)活動(dòng)規(guī)則、組織機(jī)構(gòu)設(shè)置等多由組織成員決定。
（2）非法人組織具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力：非法人組織能以自己的名稱對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng)。
（3）非法人組織不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任：當(dāng)非法人組織不能償還到期債務(wù)時(shí)，應(yīng)由非法人組織的出資人或開辦單位承擔(dān)連帶責(zé)任。