敬愛的黨組織：
在黨課上，老師講到了中國(guó)***的組織原則——民主集中制。民主集中制是民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主相結(jié)合，既是黨的根本組織原則，也是群眾路線在黨的生活中的應(yīng)用。老師的講課之中，提到了一個(gè)“牛公章”的事件，當(dāng)時(shí)就讓我很震驚，一個(gè)小小的村落也能以這種方式實(shí)現(xiàn)真正的民主。回來(lái)查找了一些資料，對(duì)這件事情也有了更多的了解。
貴州省錦屏縣平秋鎮(zhèn)圭葉村，一個(gè)國(guó)家重點(diǎn)貧困村，近因一枚由本村村民發(fā)明刻制的“公章”而聞名全國(guó)。他們將刻有“平秋鎮(zhèn)圭葉村民主理財(cái)小組審核”字樣的印章分為五瓣，分別由四名村民代表和一名黨支部委員保管，村里的開銷須經(jīng)他們中至少三人同意后，才可以將其合并起來(lái)蓋章，蓋了章的發(fā)票才可入賬報(bào)銷。這枚分成五瓣的公章被網(wǎng)友稱為“牛公章”。在現(xiàn)在這個(gè)黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象層出不窮的時(shí)代，出現(xiàn)“五合章”這樣的一種真正體現(xiàn)人民民主的新的方式，給予其再高的贊揚(yáng)都不為過(guò)。然而就“五合章”這樣一個(gè)事件，也是眾說(shuō)紛紜。有人說(shuō)，這是真正有效、看得見摸得著的基層民主；有人說(shuō)，這是解決困擾全國(guó)近70萬(wàn)行政村村務(wù)公開問(wèn)題的一把鑰匙，應(yīng)該向鄉(xiāng)級(jí)、縣級(jí)甚至更高一級(jí)的政府部門進(jìn)行推行；但是也有人認(rèn)為，這個(gè)所謂的“牛公章”并不具有大面積復(fù)制的可行性，它能夠作為“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”推廣的，只是章子里蘊(yùn)涵的基層分權(quán)制衡的民主思維。
在我看來(lái)，“五合章”是有它的可行之處的。它更多的體現(xiàn)了民主集中制中的民主原則，農(nóng)村基層的民主建設(shè)在不斷發(fā)展，在一定程度上減少官員腐敗現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)“民自為主”，我為中國(guó)出現(xiàn)這樣一種民主的形式而感到欣慰。然而，正如有些人所說(shuō)，這種民主在全國(guó)大范圍內(nèi)不具有復(fù)制的可能性，它只是適合個(gè)別的地方，圭葉村是個(gè)貧困的小村，每年經(jīng)費(fèi)只有5000元，適合這種民主掌權(quán)的形式，然而放在經(jīng)濟(jì)稍寬裕的地區(qū)就不太適用了，因此不適合在全國(guó)所有的地方推廣。對(duì)于民主，我覺(jué)得各地應(yīng)該因地制宜，探索適合本地實(shí)際情況的民主的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)民主。
當(dāng)然，民主集中制不應(yīng)該過(guò)分的強(qiáng)調(diào)民主，而是民主與集中相結(jié)合。民主必須置于集中的指導(dǎo)之下，沒(méi)有集中，就不可能形成黨的共識(shí)，黨內(nèi)民主只有在集中指導(dǎo)下，才會(huì)有正確的方向，黨員和黨組織的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性才能得到充分發(fā)揮，黨組織的集體智慧和力量才能凝聚起來(lái)。作為一種民主的新形勢(shì)，“五合章”不得不讓人大贊，而同時(shí)，我們更應(yīng)該集思廣益，探索符合實(shí)際情況的既有民主又有集中的形式，把黨和國(guó)家建設(shè)得更加美好！
匯報(bào)人：資料庫(kù)網(wǎng)
2012年5月15日
在黨課上，老師講到了中國(guó)***的組織原則——民主集中制。民主集中制是民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主相結(jié)合，既是黨的根本組織原則，也是群眾路線在黨的生活中的應(yīng)用。老師的講課之中，提到了一個(gè)“牛公章”的事件，當(dāng)時(shí)就讓我很震驚，一個(gè)小小的村落也能以這種方式實(shí)現(xiàn)真正的民主。回來(lái)查找了一些資料，對(duì)這件事情也有了更多的了解。
貴州省錦屏縣平秋鎮(zhèn)圭葉村，一個(gè)國(guó)家重點(diǎn)貧困村，近因一枚由本村村民發(fā)明刻制的“公章”而聞名全國(guó)。他們將刻有“平秋鎮(zhèn)圭葉村民主理財(cái)小組審核”字樣的印章分為五瓣，分別由四名村民代表和一名黨支部委員保管，村里的開銷須經(jīng)他們中至少三人同意后，才可以將其合并起來(lái)蓋章，蓋了章的發(fā)票才可入賬報(bào)銷。這枚分成五瓣的公章被網(wǎng)友稱為“牛公章”。在現(xiàn)在這個(gè)黨內(nèi)腐敗現(xiàn)象層出不窮的時(shí)代，出現(xiàn)“五合章”這樣的一種真正體現(xiàn)人民民主的新的方式，給予其再高的贊揚(yáng)都不為過(guò)。然而就“五合章”這樣一個(gè)事件，也是眾說(shuō)紛紜。有人說(shuō)，這是真正有效、看得見摸得著的基層民主；有人說(shuō)，這是解決困擾全國(guó)近70萬(wàn)行政村村務(wù)公開問(wèn)題的一把鑰匙，應(yīng)該向鄉(xiāng)級(jí)、縣級(jí)甚至更高一級(jí)的政府部門進(jìn)行推行；但是也有人認(rèn)為，這個(gè)所謂的“牛公章”并不具有大面積復(fù)制的可行性，它能夠作為“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”推廣的，只是章子里蘊(yùn)涵的基層分權(quán)制衡的民主思維。
在我看來(lái)，“五合章”是有它的可行之處的。它更多的體現(xiàn)了民主集中制中的民主原則，農(nóng)村基層的民主建設(shè)在不斷發(fā)展，在一定程度上減少官員腐敗現(xiàn)象，實(shí)現(xiàn)“民自為主”，我為中國(guó)出現(xiàn)這樣一種民主的形式而感到欣慰。然而，正如有些人所說(shuō)，這種民主在全國(guó)大范圍內(nèi)不具有復(fù)制的可能性，它只是適合個(gè)別的地方，圭葉村是個(gè)貧困的小村，每年經(jīng)費(fèi)只有5000元，適合這種民主掌權(quán)的形式，然而放在經(jīng)濟(jì)稍寬裕的地區(qū)就不太適用了，因此不適合在全國(guó)所有的地方推廣。對(duì)于民主，我覺(jué)得各地應(yīng)該因地制宜，探索適合本地實(shí)際情況的民主的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)民主。
當(dāng)然，民主集中制不應(yīng)該過(guò)分的強(qiáng)調(diào)民主，而是民主與集中相結(jié)合。民主必須置于集中的指導(dǎo)之下，沒(méi)有集中，就不可能形成黨的共識(shí)，黨內(nèi)民主只有在集中指導(dǎo)下，才會(huì)有正確的方向，黨員和黨組織的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性才能得到充分發(fā)揮，黨組織的集體智慧和力量才能凝聚起來(lái)。作為一種民主的新形勢(shì)，“五合章”不得不讓人大贊，而同時(shí)，我們更應(yīng)該集思廣益，探索符合實(shí)際情況的既有民主又有集中的形式，把黨和國(guó)家建設(shè)得更加美好！
匯報(bào)人：資料庫(kù)網(wǎng)
2012年5月15日