河南開(kāi)封千億“再造汴京”的新聞令輿論嘩然，而據(jù)媒體報(bào)道，在山西大同，另一場(chǎng)聲勢(shì)浩大、耗資上百億元的古城再造計(jì)劃早在2008年就已展開(kāi)。
其實(shí)，當(dāng)下熱衷造古城的又何止以上兩地：江蘇金湖將投資30億元建設(shè)堯帝古城，甘肅敦煌擬投資30億元復(fù)建敦煌古城，河北灤縣擬投資50億元復(fù)建灤州古城，湖南新晃投資50億打造夜郎古城 ……說(shuō)“造古城運(yùn)動(dòng)”遍地開(kāi)花，也不算太夸張。
這種由地方政府主導(dǎo)，投資巨大、相互模仿的造古城之風(fēng)，很容易讓人聯(lián)想到上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)興起的主題公園熱，全國(guó)600余座城市竟然一下子冒出2500多個(gè)主題公園，耗資高達(dá)1500多億元。但這種盲目跟風(fēng)上馬的工程好景不長(zhǎng)，據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)在70%處于虧損狀態(tài)，僅有10%左右的盈利。
不可否認(rèn)，前些年一些地方先人一步，通過(guò)古城項(xiàng)目開(kāi)發(fā)旅游資源，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。但這并不說(shuō)明，造古城就一定能讓地方賺個(gè)盆滿缽滿。如果缺乏科學(xué)的論證和全面考量，造古城項(xiàng)目很容易成為勞民傷財(cái)?shù)摹皵〖易印惫こ?。再說(shuō)了，我國(guó)真的需要那么多古城嗎?
現(xiàn)在隨著旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，游客們見(jiàn)多識(shí)廣，他們的旅游品位越來(lái)越高，很多人更鐘情于反璞歸真、回歸自然的生態(tài)旅游，對(duì)人造景點(diǎn)不太感興趣。而且，各地一哄而上的“造古城運(yùn)動(dòng)”，難免形成建廟造宮、內(nèi)容雷同，千景一面的局面，有什么看頭?
另外，這種缺乏旅游投資理念，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律決策的行為，也會(huì)導(dǎo)致人造景點(diǎn)走向“滑鐵盧”。事實(shí)也是如此，如前些年河南省中牟縣投資二千萬(wàn)元打造的官渡古戰(zhàn)場(chǎng)遺址，如今已是一片凄涼，每天門票收入不足幾十元。
大興土木造古城的投資與建設(shè)，涉及到土地應(yīng)用、城市規(guī)劃、老百姓搬遷等一系列問(wèn)題，但很多地方都是在爭(zhēng)議中一路上馬，很少顧及百姓的意見(jiàn)和感受。這種轟轟烈烈的“造古城運(yùn)動(dòng)”，在很大程度上也暴露了一些官員的政績(jī)豪賭情節(jié)，贏了自然喜獲升遷，輸了則由百姓為此埋單。因此，當(dāng)下應(yīng)加大對(duì)一些“造古城運(yùn)動(dòng)”的監(jiān)管及問(wèn)責(zé)力度，讓一些官員為自己的決策失誤付出應(yīng)有代價(jià)，不然，諸如此類的折騰還會(huì)繼續(xù)下去。
其實(shí)，當(dāng)下熱衷造古城的又何止以上兩地：江蘇金湖將投資30億元建設(shè)堯帝古城，甘肅敦煌擬投資30億元復(fù)建敦煌古城，河北灤縣擬投資50億元復(fù)建灤州古城，湖南新晃投資50億打造夜郎古城 ……說(shuō)“造古城運(yùn)動(dòng)”遍地開(kāi)花，也不算太夸張。
這種由地方政府主導(dǎo)，投資巨大、相互模仿的造古城之風(fēng)，很容易讓人聯(lián)想到上世紀(jì)末到本世紀(jì)初，國(guó)內(nèi)興起的主題公園熱，全國(guó)600余座城市竟然一下子冒出2500多個(gè)主題公園，耗資高達(dá)1500多億元。但這種盲目跟風(fēng)上馬的工程好景不長(zhǎng)，據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)在70%處于虧損狀態(tài)，僅有10%左右的盈利。
不可否認(rèn)，前些年一些地方先人一步，通過(guò)古城項(xiàng)目開(kāi)發(fā)旅游資源，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。但這并不說(shuō)明，造古城就一定能讓地方賺個(gè)盆滿缽滿。如果缺乏科學(xué)的論證和全面考量，造古城項(xiàng)目很容易成為勞民傷財(cái)?shù)摹皵〖易印惫こ?。再說(shuō)了，我國(guó)真的需要那么多古城嗎?
現(xiàn)在隨著旅游經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，游客們見(jiàn)多識(shí)廣，他們的旅游品位越來(lái)越高，很多人更鐘情于反璞歸真、回歸自然的生態(tài)旅游，對(duì)人造景點(diǎn)不太感興趣。而且，各地一哄而上的“造古城運(yùn)動(dòng)”，難免形成建廟造宮、內(nèi)容雷同，千景一面的局面，有什么看頭?
另外，這種缺乏旅游投資理念，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律決策的行為，也會(huì)導(dǎo)致人造景點(diǎn)走向“滑鐵盧”。事實(shí)也是如此，如前些年河南省中牟縣投資二千萬(wàn)元打造的官渡古戰(zhàn)場(chǎng)遺址，如今已是一片凄涼，每天門票收入不足幾十元。
大興土木造古城的投資與建設(shè)，涉及到土地應(yīng)用、城市規(guī)劃、老百姓搬遷等一系列問(wèn)題，但很多地方都是在爭(zhēng)議中一路上馬，很少顧及百姓的意見(jiàn)和感受。這種轟轟烈烈的“造古城運(yùn)動(dòng)”，在很大程度上也暴露了一些官員的政績(jī)豪賭情節(jié)，贏了自然喜獲升遷，輸了則由百姓為此埋單。因此，當(dāng)下應(yīng)加大對(duì)一些“造古城運(yùn)動(dòng)”的監(jiān)管及問(wèn)責(zé)力度，讓一些官員為自己的決策失誤付出應(yīng)有代價(jià)，不然，諸如此類的折騰還會(huì)繼續(xù)下去。