1. port exclusively for fishing boats
論斷：我們應該為漁船保留好這個港，因為它對S的繁榮有貢獻，而娛樂的船不能。S有一個很大的漁船專用港，漁船的船主為碼頭和設備的清掃維修付費。近幾年魚市不好帶來漁業(yè)收入下降，使得很多船主停止打漁。結果這個港有我很高的閑置率，而港口經(jīng)理正在考慮允許娛樂船只包括巡游船和其他大船，來用這個港以提高收入。但是讓娛樂船之進來是個錯誤，因為漁船將被迫離開港口。
•前提，娛樂船只不能為S的繁榮做貢獻。讓娛樂船進來能帶動當?shù)氐穆糜螛I(yè)，這也會促進當?shù)姆睒s。
•娛樂船只進來，漁船不一定必須離開，沒有說為什么不可以共用。
•魚市下降已經(jīng)造成收入降低，港口閑置。如果這種情況長期，會影響繁榮。
2.cooling system,Scott's River
論斷：B還應該繼續(xù)只用舊降溫系統(tǒng)。因為雖然新系統(tǒng)用水少，但U地的經(jīng)驗說新系統(tǒng)的復雜管道容易集結水藻。水藻可以從管子上刮掉，但它很費錢，它也可以在水中加入除草劑。但是有除草劑的水不能放回到河里，而水位降低對于習慣高水位的河流生態(tài)系統(tǒng)有害。
•前提，新系統(tǒng)會降低水位。首先加入除草劑的水可以通過重復利用，或是再加入一道化學工序清除掉，這樣就可以放回河里。其次，刮掉的費用是多少，是否不能承擔。如果能承擔也可以刮掉。另外還可以其他辦法防止藻類集結。
•論據(jù)不足信。U地的情況不一定發(fā)生在B廠。因為地理、水流、河里生態(tài)以及兩家自身的情況不一樣。有可能B所在的流段水藻不容易被集結。
•結論，新系統(tǒng)不行也不見得只能用舊系統(tǒng)?？梢赃€有其他選擇。
結論：論者應該再了解一下B廠是否也會發(fā)生同U廠一樣的情況，具體核算成本。畢竟保護環(huán)境是大家都關心的。
3.strict laws,housing prices
論斷：如果M市要設立嚴格的限制樓房建設的法規(guī)，這些法規(guī)不會對平均房價有任何影響。因為P城20年前設了法規(guī)限制新建房屋的數(shù)量，該地平均樓價從那時起有了顯著提高。而與P城規(guī)模相當?shù)腃城，在過去20年里也經(jīng)歷了同P城一樣的價格提升，但是C城沒有設立任何對新建樓的限制法規(guī)。所以說，法規(guī)對平均樓價沒有影響。 論者認為法規(guī)不會對M城的平均房價有任何影響，它的結論是從P城與C城在過去二十年里的樓價上升相同而得出的，其中一個有法規(guī)而另一個沒有。但是論者的比較是否有效，兩地是否能進行比較卻值得可疑。
•兩地的地理位置不同，經(jīng)濟發(fā)展狀況不同，這些都會影響樓價，從而使得兩市的樓市發(fā)展沒有比較的基礎。
•兩地的居民習慣不同，歷史基礎不同，使得兩地對于政府管理樓房建設產(chǎn)生不同的需求。比如二十年前P城實亂，不管不行，而C城一直不錯，不管也可以。
•對于樓價的增長，應該主要立足于縱向。我們不能排除如果P城不出臺法規(guī)，就不會有與C城一樣的樓市增長。而如果C出臺了，有可能會升得更快。同樣，C城與P與C可能有著差異，所以無論是P還是C的經(jīng)驗都不一定發(fā)生在C城。論者希望能從他人經(jīng)驗中得到指導，但是他還是應該立足于本地區(qū)看需求。
4.lighting in classrooms
論斷：S在冬天用DG燈泡可以提高學生的在校表現(xiàn)和教師的士氣。因為看起來S教室里的燈影響了這兩者。記錄顯示在日照少的12月和1月，出勤論下降，上課減少，成績下滑，老師的辭也在這樣月份里高。而根據(jù)在整個少日照的季節(jié)里對TV校的研究，當教室里安上仿日照光的DG燈泡時，學生的平無成績上升。
•前提，日照會影響學生和教師的表現(xiàn)。沒有這方面的科學資料證明。而論者給出的記錄也不足以說明問題。因為有其他因素也會影響這兩個月里的表現(xiàn)，比如氣候特別冷，所以學生不想出門，比如要過圣誕，學生玩心重所以成績下，還比如臨近學期結束了，很多老師都會在一段工作結束后提出辭職。
•DG能提高學生老師表現(xiàn)，但證據(jù)不足信。TV校的研究沒有排除該校這段時間里發(fā)生的其他變化帶來的成績上漲，比如有很多老師改善了教學方法，比如學校新增了其它設備，另外研究本身也會影響學生與老師的心理狀況，從而努力表現(xiàn)。另外兩校的情況不一樣，也不保證TV的經(jīng)驗能在S發(fā)生。
•DG燈不一定適合S校，也可能存在一些缺點，給學校帶來麻煩。論者把學生的表現(xiàn)不好歸咎于日照減少，這沒有道理。而對于DG是否提高學生的成績，也有待進一步研究。
5.Dura-Sock,Endure
論斷：DS可以通過減少在加強耐用性方面的制作程序提高利潤。因為新的研究顯示，一般的DS顧客實際上每三個月就會買新的DS。另外在我們大的市場東北部城市的調查中，被訪的DS顧客表示他們看重DS的外觀和顏色的多樣。而DS一直打廣告強調它的耐用可以用兩年。
•前提我們的顧客不再重視耐用性。論者沒有提供有關顧客對于耐用性看法的直接資料，而它提供的銷售研究又不足以說明這個可能。首先，顧客平均每三個月就買新襪子，但并不說明顧客每雙襪子只打算穿三個月，也不證明他們就此放棄了在耐用性上的苛刻要求。他們完全有可能在買了新襪子以后，仍然繼續(xù)使用舊襪子，而且希望能用很長時間。其次顧客看中式樣和顏色多樣，并不意味著他們就不被耐用性吸引，完全有可能是因為廣告中對于耐用性的強調吸引了顧客，頻繁光顧我們，然后才發(fā)現(xiàn)我們的式樣新顏色多。
•論據(jù)沒有說服力。首先該調查是在某地進行的，還不足以說明全國的情況，完全有可能在其他地方有更多的顧客看重我們的耐用性，而不被式樣和顏色吸引。其次這個調查是如何進行的，它是否能代表該地區(qū)各種顧客的看法。如果接受調查的主要是年輕女性顧客，那么放棄耐用性很可能就失去了婦女、老人以及男性顧客。
•結論，如果耐用性真不像以前那樣受到顧客重視，放棄它也不會帶來利潤上升。因為式樣和顏色都是容易被競爭對手模仿的，唯有耐用和高質量是我們品牌的保證。如果放棄耐用性，我們就會失去競爭優(yōu)勢。
結論：要得出正確的結論，論者還應該進一步了解顧客對于耐用性的看法。
論斷：我們應該為漁船保留好這個港，因為它對S的繁榮有貢獻，而娛樂的船不能。S有一個很大的漁船專用港，漁船的船主為碼頭和設備的清掃維修付費。近幾年魚市不好帶來漁業(yè)收入下降，使得很多船主停止打漁。結果這個港有我很高的閑置率，而港口經(jīng)理正在考慮允許娛樂船只包括巡游船和其他大船，來用這個港以提高收入。但是讓娛樂船之進來是個錯誤，因為漁船將被迫離開港口。
•前提，娛樂船只不能為S的繁榮做貢獻。讓娛樂船進來能帶動當?shù)氐穆糜螛I(yè)，這也會促進當?shù)姆睒s。
•娛樂船只進來，漁船不一定必須離開，沒有說為什么不可以共用。
•魚市下降已經(jīng)造成收入降低，港口閑置。如果這種情況長期，會影響繁榮。
2.cooling system,Scott's River
論斷：B還應該繼續(xù)只用舊降溫系統(tǒng)。因為雖然新系統(tǒng)用水少，但U地的經(jīng)驗說新系統(tǒng)的復雜管道容易集結水藻。水藻可以從管子上刮掉，但它很費錢，它也可以在水中加入除草劑。但是有除草劑的水不能放回到河里，而水位降低對于習慣高水位的河流生態(tài)系統(tǒng)有害。
•前提，新系統(tǒng)會降低水位。首先加入除草劑的水可以通過重復利用，或是再加入一道化學工序清除掉，這樣就可以放回河里。其次，刮掉的費用是多少，是否不能承擔。如果能承擔也可以刮掉。另外還可以其他辦法防止藻類集結。
•論據(jù)不足信。U地的情況不一定發(fā)生在B廠。因為地理、水流、河里生態(tài)以及兩家自身的情況不一樣。有可能B所在的流段水藻不容易被集結。
•結論，新系統(tǒng)不行也不見得只能用舊系統(tǒng)?？梢赃€有其他選擇。
結論：論者應該再了解一下B廠是否也會發(fā)生同U廠一樣的情況，具體核算成本。畢竟保護環(huán)境是大家都關心的。
3.strict laws,housing prices
論斷：如果M市要設立嚴格的限制樓房建設的法規(guī)，這些法規(guī)不會對平均房價有任何影響。因為P城20年前設了法規(guī)限制新建房屋的數(shù)量，該地平均樓價從那時起有了顯著提高。而與P城規(guī)模相當?shù)腃城，在過去20年里也經(jīng)歷了同P城一樣的價格提升，但是C城沒有設立任何對新建樓的限制法規(guī)。所以說，法規(guī)對平均樓價沒有影響。 論者認為法規(guī)不會對M城的平均房價有任何影響，它的結論是從P城與C城在過去二十年里的樓價上升相同而得出的，其中一個有法規(guī)而另一個沒有。但是論者的比較是否有效，兩地是否能進行比較卻值得可疑。
•兩地的地理位置不同，經(jīng)濟發(fā)展狀況不同，這些都會影響樓價，從而使得兩市的樓市發(fā)展沒有比較的基礎。
•兩地的居民習慣不同，歷史基礎不同，使得兩地對于政府管理樓房建設產(chǎn)生不同的需求。比如二十年前P城實亂，不管不行，而C城一直不錯，不管也可以。
•對于樓價的增長，應該主要立足于縱向。我們不能排除如果P城不出臺法規(guī)，就不會有與C城一樣的樓市增長。而如果C出臺了，有可能會升得更快。同樣，C城與P與C可能有著差異，所以無論是P還是C的經(jīng)驗都不一定發(fā)生在C城。論者希望能從他人經(jīng)驗中得到指導，但是他還是應該立足于本地區(qū)看需求。
4.lighting in classrooms
論斷：S在冬天用DG燈泡可以提高學生的在校表現(xiàn)和教師的士氣。因為看起來S教室里的燈影響了這兩者。記錄顯示在日照少的12月和1月，出勤論下降，上課減少，成績下滑，老師的辭也在這樣月份里高。而根據(jù)在整個少日照的季節(jié)里對TV校的研究，當教室里安上仿日照光的DG燈泡時，學生的平無成績上升。
•前提，日照會影響學生和教師的表現(xiàn)。沒有這方面的科學資料證明。而論者給出的記錄也不足以說明問題。因為有其他因素也會影響這兩個月里的表現(xiàn)，比如氣候特別冷，所以學生不想出門，比如要過圣誕，學生玩心重所以成績下，還比如臨近學期結束了，很多老師都會在一段工作結束后提出辭職。
•DG能提高學生老師表現(xiàn)，但證據(jù)不足信。TV校的研究沒有排除該校這段時間里發(fā)生的其他變化帶來的成績上漲，比如有很多老師改善了教學方法，比如學校新增了其它設備，另外研究本身也會影響學生與老師的心理狀況，從而努力表現(xiàn)。另外兩校的情況不一樣，也不保證TV的經(jīng)驗能在S發(fā)生。
•DG燈不一定適合S校，也可能存在一些缺點，給學校帶來麻煩。論者把學生的表現(xiàn)不好歸咎于日照減少，這沒有道理。而對于DG是否提高學生的成績，也有待進一步研究。
5.Dura-Sock,Endure
論斷：DS可以通過減少在加強耐用性方面的制作程序提高利潤。因為新的研究顯示，一般的DS顧客實際上每三個月就會買新的DS。另外在我們大的市場東北部城市的調查中，被訪的DS顧客表示他們看重DS的外觀和顏色的多樣。而DS一直打廣告強調它的耐用可以用兩年。
•前提我們的顧客不再重視耐用性。論者沒有提供有關顧客對于耐用性看法的直接資料，而它提供的銷售研究又不足以說明這個可能。首先，顧客平均每三個月就買新襪子，但并不說明顧客每雙襪子只打算穿三個月，也不證明他們就此放棄了在耐用性上的苛刻要求。他們完全有可能在買了新襪子以后，仍然繼續(xù)使用舊襪子，而且希望能用很長時間。其次顧客看中式樣和顏色多樣，并不意味著他們就不被耐用性吸引，完全有可能是因為廣告中對于耐用性的強調吸引了顧客，頻繁光顧我們，然后才發(fā)現(xiàn)我們的式樣新顏色多。
•論據(jù)沒有說服力。首先該調查是在某地進行的，還不足以說明全國的情況，完全有可能在其他地方有更多的顧客看重我們的耐用性，而不被式樣和顏色吸引。其次這個調查是如何進行的，它是否能代表該地區(qū)各種顧客的看法。如果接受調查的主要是年輕女性顧客，那么放棄耐用性很可能就失去了婦女、老人以及男性顧客。
•結論，如果耐用性真不像以前那樣受到顧客重視，放棄它也不會帶來利潤上升。因為式樣和顏色都是容易被競爭對手模仿的，唯有耐用和高質量是我們品牌的保證。如果放棄耐用性，我們就會失去競爭優(yōu)勢。
結論：要得出正確的結論，論者還應該進一步了解顧客對于耐用性的看法。