建設(shè)工程施工合同明確約定計價方法或者明確約定按照固定價格結(jié)算工程款的情形。
根據(jù)《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱建筑工程司法解釋)第十六條一款“當事人對建設(shè)工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款”以及第二十二條“當事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當事人請求對建設(shè)工程造價進行鑒定的，不予支持”的規(guī)定，在建設(shè)工程施工合同工程款糾紛案件中有約定的從約定，雙方當事人已經(jīng)達成結(jié)算協(xié)議的依協(xié)議進行結(jié)算，充分尊重當事人的意思表示，除非當事人達成的合意被依法確認為無效或被撤銷。在雙方當事人意思表示真實的情況下，一方當事人申請法院對于工程量進行鑒定的，不應(yīng)準許。
不需要鑒定即可確定工程價款的典型情況：
1、工程竣工后，雙方在工程結(jié)算書上簽字、蓋章予以確認的，以結(jié)算書上雙方確認的價款作為工程價款，或承包人在工程竣工后提交決算報告，發(fā)包人對該報告進行審核，出具審核意見書后，承包人對該審核意見書予以認可的，視為雙方就工程決算達成一致意見，可以作為承、發(fā)包雙方結(jié)算工程款的依據(jù)。
2、發(fā)包人逾期不答復(fù)承包人的竣工結(jié)算文件，按竣工結(jié)算文件確定工程價款。這是指當事人在合同中約定了發(fā)包人審核竣工結(jié)算文件期限，如在該期限沒有答復(fù)，則應(yīng)視為認可結(jié)算文件，其前提是當事人在合同中有約定。鑒于審判實踐中大量的建設(shè)工程施工合同糾紛案件雙方當事人爭議的是工程價款的結(jié)算問題，而其中多數(shù)集中于結(jié)算依據(jù)的認定問題上，而建設(shè)部制定的建設(shè)工程施工合同格式文本中對工程竣工結(jié)算的條款約定了相應(yīng)的期限和程序等條件，因此，結(jié)合合同文本約定應(yīng)認定當這些條件具備時即可產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。
采用這種方式結(jié)算應(yīng)注意的是，由于司法解釋在這種特定情況下推定了發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故此對承包人提交竣工結(jié)算文件的程序要求應(yīng)嚴格把握。即：承包人必須書面遞交竣工結(jié)算文件，且不能適用留置方式;發(fā)包人方的接收人員除法人的法定代表人、其他組織的主要負責(zé)人外，必須限定在其內(nèi)部具有收發(fā)職權(quán)的部門或負責(zé)人，由其簽收或|考試-大|蓋章。此手續(xù)將在訴訟中作為承包方舉證證明發(fā)包人已經(jīng)有效接受該文件的基本證據(jù)。同時，對發(fā)包人來說，若不能在約定的期限內(nèi)對承包人提交的竣工結(jié)算報告全面審核認可，也必須在該期限內(nèi)就其對報告內(nèi)容的異議部分書面通知承包人，以回避不必要的風(fēng)險。審判中必須對上述手續(xù)進行嚴格審查后才可推定雙方當事人的權(quán)利義務(wù)。
3、雙方約定按照固定價款結(jié)算的，俗稱“包死價”，即雙方當事人通過合同約定了工程價款的確定形式為固定價格，一般是指按施工圖紙預(yù)算包干，即以經(jīng)審查后的施工圖總概算或者綜合預(yù)算為準。有的是以固定總價格包干或者以平方米包干等方式。該條款屬于合同的權(quán)利義務(wù)條款，對雙方都具有法律約束力。如果合同中約定按照固定價結(jié)算工程款，在履行施工合同過程中，沒有發(fā)生合同修改或者設(shè)計變更等情況導(dǎo)致工程量發(fā)生變化的，則應(yīng)按照合同約定的固定價格結(jié)算。約定這樣的條款也表明雙方對建設(shè)施工的風(fēng)險是預(yù)知的，也已經(jīng)考慮到了合同履行過程中可能引起價格變動的種種因素，故應(yīng)當尊重當事人雙方的意思自治。在沒有證據(jù)和事實*合同約定時，應(yīng)當按照合同約定執(zhí)行。一方當事人拋開合同約定的包干總價，提出對工程造價進行鑒定的申請，不應(yīng)支持，即使當事人在履行合同過程中，實際增加了施工面積，但雙方未對增建的施工面積如何取費進行約定，對新增加工程價款又達不成一致意見的，如果新增加工程與原工程性質(zhì)基本相同(主要指建筑材料、設(shè)計相同)，可遵循當事人合同約定的真實意思表示，按照合同約定的結(jié)算標準計算增加的工程量價款。如新增工程與原工程性質(zhì)不同，可僅對該部分予以鑒定解決。
依固定價格結(jié)算，如確實出現(xiàn)發(fā)包人和承包人之間利益重大失衡的情形，一方當事人在進場施工之日起一年內(nèi)請求人民法院對相關(guān)合同條款以“顯示公平”為由變更的應(yīng)予支持。
根據(jù)《人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱建筑工程司法解釋)第十六條一款“當事人對建設(shè)工程的計價標準或者計價方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價款”以及第二十二條“當事人約定按照固定價結(jié)算工程價款，一方當事人請求對建設(shè)工程造價進行鑒定的，不予支持”的規(guī)定，在建設(shè)工程施工合同工程款糾紛案件中有約定的從約定，雙方當事人已經(jīng)達成結(jié)算協(xié)議的依協(xié)議進行結(jié)算，充分尊重當事人的意思表示，除非當事人達成的合意被依法確認為無效或被撤銷。在雙方當事人意思表示真實的情況下，一方當事人申請法院對于工程量進行鑒定的，不應(yīng)準許。
不需要鑒定即可確定工程價款的典型情況：
1、工程竣工后，雙方在工程結(jié)算書上簽字、蓋章予以確認的，以結(jié)算書上雙方確認的價款作為工程價款，或承包人在工程竣工后提交決算報告，發(fā)包人對該報告進行審核，出具審核意見書后，承包人對該審核意見書予以認可的，視為雙方就工程決算達成一致意見，可以作為承、發(fā)包雙方結(jié)算工程款的依據(jù)。
2、發(fā)包人逾期不答復(fù)承包人的竣工結(jié)算文件，按竣工結(jié)算文件確定工程價款。這是指當事人在合同中約定了發(fā)包人審核竣工結(jié)算文件期限，如在該期限沒有答復(fù)，則應(yīng)視為認可結(jié)算文件，其前提是當事人在合同中有約定。鑒于審判實踐中大量的建設(shè)工程施工合同糾紛案件雙方當事人爭議的是工程價款的結(jié)算問題，而其中多數(shù)集中于結(jié)算依據(jù)的認定問題上，而建設(shè)部制定的建設(shè)工程施工合同格式文本中對工程竣工結(jié)算的條款約定了相應(yīng)的期限和程序等條件，因此，結(jié)合合同文本約定應(yīng)認定當這些條件具備時即可產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。
采用這種方式結(jié)算應(yīng)注意的是，由于司法解釋在這種特定情況下推定了發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故此對承包人提交竣工結(jié)算文件的程序要求應(yīng)嚴格把握。即：承包人必須書面遞交竣工結(jié)算文件，且不能適用留置方式;發(fā)包人方的接收人員除法人的法定代表人、其他組織的主要負責(zé)人外，必須限定在其內(nèi)部具有收發(fā)職權(quán)的部門或負責(zé)人，由其簽收或|考試-大|蓋章。此手續(xù)將在訴訟中作為承包方舉證證明發(fā)包人已經(jīng)有效接受該文件的基本證據(jù)。同時，對發(fā)包人來說，若不能在約定的期限內(nèi)對承包人提交的竣工結(jié)算報告全面審核認可，也必須在該期限內(nèi)就其對報告內(nèi)容的異議部分書面通知承包人，以回避不必要的風(fēng)險。審判中必須對上述手續(xù)進行嚴格審查后才可推定雙方當事人的權(quán)利義務(wù)。
3、雙方約定按照固定價款結(jié)算的，俗稱“包死價”，即雙方當事人通過合同約定了工程價款的確定形式為固定價格，一般是指按施工圖紙預(yù)算包干，即以經(jīng)審查后的施工圖總概算或者綜合預(yù)算為準。有的是以固定總價格包干或者以平方米包干等方式。該條款屬于合同的權(quán)利義務(wù)條款，對雙方都具有法律約束力。如果合同中約定按照固定價結(jié)算工程款，在履行施工合同過程中，沒有發(fā)生合同修改或者設(shè)計變更等情況導(dǎo)致工程量發(fā)生變化的，則應(yīng)按照合同約定的固定價格結(jié)算。約定這樣的條款也表明雙方對建設(shè)施工的風(fēng)險是預(yù)知的，也已經(jīng)考慮到了合同履行過程中可能引起價格變動的種種因素，故應(yīng)當尊重當事人雙方的意思自治。在沒有證據(jù)和事實*合同約定時，應(yīng)當按照合同約定執(zhí)行。一方當事人拋開合同約定的包干總價，提出對工程造價進行鑒定的申請，不應(yīng)支持，即使當事人在履行合同過程中，實際增加了施工面積，但雙方未對增建的施工面積如何取費進行約定，對新增加工程價款又達不成一致意見的，如果新增加工程與原工程性質(zhì)基本相同(主要指建筑材料、設(shè)計相同)，可遵循當事人合同約定的真實意思表示，按照合同約定的結(jié)算標準計算增加的工程量價款。如新增工程與原工程性質(zhì)不同，可僅對該部分予以鑒定解決。
依固定價格結(jié)算，如確實出現(xiàn)發(fā)包人和承包人之間利益重大失衡的情形，一方當事人在進場施工之日起一年內(nèi)請求人民法院對相關(guān)合同條款以“顯示公平”為由變更的應(yīng)予支持。