時(shí)事評(píng)點(diǎn):昆明救狗者是“偽善”嗎?

字號(hào):


       摘要:昆明網(wǎng)友夜攔拉狗大貨車,愛狗人士6萬(wàn)買下500只狗。質(zhì)疑者稱救狗者違法并且“偽善”。善無(wú)大無(wú)小,重要是別漠視我們身邊的弱者,不管他(它)是誰(shuí),應(yīng)給予你的幫助。只要是同情、救助弱者的善,都是真善。如果你認(rèn)為別人的善舉是“偽善”,說(shuō)明你不知善為何物。
    專欄作者:劉鑒強(qiáng)
    昆明愛狗人士舉報(bào)一輛運(yùn)狗的貨車,警方將車扣押。愛狗人士經(jīng)過(guò)頗費(fèi)周折的交涉,最終以6萬(wàn)元將狗買下。近500多只狗,總算擺脫被屠宰的命運(yùn)。
    此事引起很大爭(zhēng)議,質(zhì)疑者稱救狗者違法,損害別人正當(dāng)私產(chǎn),并指責(zé)志愿者“救狗為什么不救人?救狗為什么不救豬牛雞鴨?”如此一來(lái),那些付出愛心、時(shí)間甚至金錢來(lái)保護(hù)狗狗的人士,不但成了“偽善”,而且是“違法者”。
    其實(shí),這樣的批評(píng),既不愿了解別人對(duì)動(dòng)物的感情的“善”的含義,也不了解事實(shí)真相。
    一個(gè)月前,我在早市上碰到一位女士,名叫王選。她送我一本小冊(cè)子《柚子,你在哪里?》。她的泰迪寵物狗“柚子”三個(gè)月前丟了,她這三個(gè)月來(lái),到處尋找。我仔細(xì)讀完了她回憶“柚子”的兩萬(wàn)多字。在她筆下,“柚子”是個(gè)可愛的孩子,有感情,有智商,與孩子一樣的可愛可親,簡(jiǎn)直就是她家庭的一員。但“柚子”被人偷走了,她與鄰居、朋友到處尋找,但“柚子”沓無(wú)消息。她在文章的最后寫道:“‘柚子’,如果今世不能相見,希望來(lái)世在清凈剎土重逢?!惫适虑檎嬉馇?,令人淚下。
    我當(dāng)時(shí)安慰她說(shuō):“如果別人擁有‘柚子’,也會(huì)善待他的?!?BR>    她搖了搖頭。其實(shí),她擔(dān)心她的‘柚子’被人殺害。
    看到昆明救狗的新聞,我假想,如果王選也來(lái)救狗,會(huì)發(fā)生什么事?我邀請(qǐng)那些指責(zé)救狗的人,來(lái)順著這個(gè)故事,回答我的問(wèn)題。
    首先,她日夜尋找“柚子”的感情,是“偽善”嗎?如果她發(fā)現(xiàn)這輛貨車?yán)锩娌坏型凉罚矣胁簧俑拌肿印辈畈欢嗟膶櫸锕?實(shí)際上有100多只),她有沒(méi)有理由懷疑其中有非法行為?這就像一個(gè)孩子被拐賣的母親,當(dāng)看到一群孩子被成人虐待、強(qiáng)迫乞討賣藝時(shí),她可不可以出于母親的天性來(lái)一探究竟?這是“偽善”嗎?
    指責(zé)者可以反駁說(shuō):“她沒(méi)有證據(jù),證明她的‘柚子’就在其中?!?BR>    是的,我承認(rèn)。但當(dāng)發(fā)現(xiàn)有那么多的寵物狗時(shí),很多人都可以判斷這是不正常的,因?yàn)槟壳岸練?、盜竊寵物狗現(xiàn)象太普遍,而且會(huì)有那么多人將自己的寵物狗賣掉屠宰嗎?。而且,請(qǐng)注意,她沒(méi)有去攔截這輛車,而是行使公民的權(quán)利和義務(wù)去報(bào)警。這是“違法”嗎?
    警察攔截,承運(yùn)人不能出示任何有效證件,不能證明這些動(dòng)物經(jīng)過(guò)合法檢疫,那么,就有可能攜帶病毒、染疫或疑似染疫,運(yùn)輸行為是非法的。警察查扣是合理全法的。請(qǐng)問(wèn),誰(shuí)是“違法者”?
    這些犬只抵達(dá)昆明后有幾只已死亡,這很蹊蹺,如果不是因?yàn)橐卟?,狗在幾個(gè)小時(shí)的運(yùn)輸中不容易死亡。而且這車狗已出現(xiàn)不少犬瘟癥狀。“王選”們的行為,實(shí)際保護(hù)了那些狗肉消費(fèi)者(甚至包括責(zé)罵者)的健康。這也是“偽善”?
    王選如果發(fā)現(xiàn)她的“柚子”就被關(guān)在籠子里,她要不要救?或者,那不是她的柚子,而是別人的寵物狗,她可不可以救?就像很多丟失孩子的父母,在尋子的歲月里,幫助別的父母找到了孩子。這本來(lái)是一種值得提倡的美德,在這里,怎么就變成了“偽善”?
    當(dāng)有關(guān)部門忽然又神奇地“發(fā)現(xiàn)”了合法證件后,要將貨車放行,而“王選們”有充分的理由來(lái)懷疑那證件的真實(shí)性、合法性、程序的正當(dāng)性,而且加上搬運(yùn)工野蠻搬運(yùn),慘叫聲令人心痛時(shí),“王選們”有沒(méi)有權(quán)利就這些狗的命運(yùn)進(jìn)行交涉?
    當(dāng)政府有關(guān)部門不作為,不盡到應(yīng)盡的職責(zé),甚至違法時(shí),王選們是不是有權(quán)利來(lái)保護(hù)她們的“柚子”?
    但志愿者們來(lái)行使保護(hù)弱者的權(quán)利時(shí),并沒(méi)有不理性,他們自掏腰包,將被殘害的狗贖買出來(lái),他們喂狗只食物、水與藥品,安慰驚恐中的生靈,體現(xiàn)人性中最美最慈悲的一面,如何又成了“偽善”?
    有人罵志愿者“為什么救狗卻不救貧困兒童”,更是荒唐。你焉知這些志愿者不救助貧困兒童?這如同一個(gè)人既辦孤兒院,又救助流浪貓,同時(shí)還可能保護(hù)一片樹林。你不能根據(jù)你對(duì)事情“重要性”的判斷,要求他放棄流浪貓和樹林,只去辦孤兒院。再說(shuō),不管是救助兒童,還是救助貓狗,需要的是同樣善良慈悲的心,正是這樣的“不忍”之心,讓人們根據(jù)自己的興趣或因緣而做不同的公益,或環(huán)保,或助學(xué),或救助黑熊,或收養(yǎng)流浪狗,或“免費(fèi)午餐”,或救災(zāi)……善無(wú)大無(wú)小,重要是別漠視我們身邊的弱者,不管他(它)是誰(shuí),應(yīng)給予你的幫助。只要是同情、救助弱者的善,都是真善。如果你認(rèn)為別人的善舉是“偽善”,說(shuō)明你不知善為何物。