第一劍：破妄自菲薄
認(rèn)為托?？谡Z太難，自己無法攻破。首先大家要記住，托福考的是母語非英語的人的英語水平。美國人評分是比較公平公正公道的，那個(gè)坎是他們根據(jù)全球母語非英語的平均水平確定的。不要想的那么恐怖，那么高不可攀。美國人自己都承認(rèn)：會說三種語言的人叫trilingual，會說兩種語言的叫bilingual，而只會說一種語言的人叫American。所以從這個(gè)角度，每個(gè)考過托福的人都比一個(gè)典型的美國人要強(qiáng)。
托?？谡Z是高度模式化的考試，有機(jī)可循，尤其是3-6題。通過一定的同類題目訓(xùn)練一定會達(dá)到心中有數(shù)從容應(yīng)對的程度的。1-2題有以往的真題機(jī)經(jīng)作為參考，不會難到開不了口的。其實(shí)只要稍微沾邊，輕微點(diǎn)題，并且讓老美懂你在說什么，都會有個(gè)基本分?jǐn)?shù)的。據(jù)我觀察，八成考生都說口語給分比自己想象中高，甚至高很多。拿我自己來講，我考的時(shí)候和平時(shí)?？纪耆灰粯?，平時(shí)我說的時(shí)候自信滿滿，考的時(shí)候就是很壓抑，感覺放不開，沒有激情，完全不像我。恩.呃.這種停頓不斷，45秒.60秒完的時(shí)候都很郁悶?？墒亲詈蠓?jǐn)?shù)比我想象要好。不知道這樣說大家會不會有些信
第二劍：破自負(fù)輕敵
感覺自己簡直就是非英語國家英語界的獨(dú)孤求拜。這類牛牛大都演講比賽，口譯經(jīng)歷，等等一大堆。覺得托福口語就是小意思，題型不看*考都能上28。這就是另一個(gè)極端了。我想再次強(qiáng)調(diào)下，平時(shí)和老外面對面交談十分自如愉快，不一定在托福口語中就能得意考場。大多數(shù)人在日常交流中都會用面部表情和肢體語言彌補(bǔ)口頭語言中某些表意不明的不足，而tf口語完全是靠嘴巴的，不是視頻聊天。另外，在和老外的面對面交流中，老外的不時(shí)反饋會讓你覺得交流更簡單，但是tf里面只有你一個(gè)人說，就你一張嘴巴，沒有互動，在這出獨(dú)角戲里你靠的還是你自己那一張嘴。
所以思想上一定要重視，別太瞧不起toefl口語了，畢竟是ets智囊團(tuán)的成果。底子好的戰(zhàn)友其實(shí)只要稍微認(rèn)真對待一下口語，把最基本的東西看看練練，高分是唾手可得。
第三劍：破迷戀經(jīng)驗(yàn)
太傻托福版搜索"口語""經(jīng)驗(yàn)""感悟""體會".....那個(gè)結(jié)果叫相當(dāng)多啊。我都搜索過。都瀏覽過。相信很多戰(zhàn)友也都干過這個(gè)事情。并不是說不好，只不過不要輕重不分，本末倒置就行了。瀏覽經(jīng)驗(yàn)帖會上癮的，你信不信？那種諸如"一個(gè)星期意外考110+""10天115+""29+29+29+29"的帖子我沒少看啊，看這他們的分?jǐn)?shù)和分享的感受，我仿佛就想擁有了他們的分?jǐn)?shù)一樣，很羨慕很開心很陶醉，我有時(shí)候就覺得如果能這樣一輩子看著牛人們110+口語28+有趣經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)而自己不用去考也是件很愜意的事。經(jīng)驗(yàn)帖有時(shí)能確實(shí)能治療復(fù)習(xí)無方向的癥狀，不過它和任何藥物一樣也是有副作用的，尤其是人們對它們過分依賴的時(shí)候。
每個(gè)人的基礎(chǔ)，經(jīng)歷和性格以及很多細(xì)節(jié)都可能影響口語成績。一個(gè)人成功的經(jīng)驗(yàn)給另一個(gè)人不一定收到同樣的效果。我覺得報(bào)分+經(jīng)驗(yàn)這樣的帖子很容易產(chǎn)生一種善意的，不經(jīng)意的，很微妙的誤導(dǎo)。單從帖子里面提供的信息來看，某些戰(zhàn)友的高分和他們給出的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷就有可能沒有必然聯(lián)系，他們不可能給出他們自身完整的特點(diǎn)。就算這個(gè)經(jīng)驗(yàn)是他們成功的法寶，但有可能是其他人的毒藥。
有些經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是經(jīng)過絕大部分人驗(yàn)證過的，所有人都適用的。其實(shí)這里有個(gè)前提，任何經(jīng)驗(yàn)都是建立在刻苦的實(shí)踐上的，不下苦功，經(jīng)驗(yàn)不會有效果的。但是經(jīng)驗(yàn)本身就有光鮮的色彩，比起努力勤奮更具有吸引力。拿到高分的牛人報(bào)分往往會不留意地忘記提及他們付出的汗水和代價(jià)，或許他們考試近期確實(shí)沒有怎么太用功復(fù)習(xí)，不過我敢說以前他們學(xué)習(xí)英語的辛勞和拼搏可能是我們無法想象的。有人也會提及他們的刻苦，不過也是一筆帶過而已，不太會引起我們的重視。
所以我要強(qiáng)調(diào)，別光迷信經(jīng)驗(yàn)，別光說不練。勤奮+刻苦+努力才是永恒不變的經(jīng)驗(yàn)。牛人110+里面的每一分都是他們有生以來學(xué)習(xí)英語打拼汗水的結(jié)晶。經(jīng)驗(yàn)只不過是hard work發(fā)出的光芒。
有趣的是，我這篇帖本質(zhì)上也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)帖，和任何經(jīng)驗(yàn)帖一樣需要用懷疑批判的眼光結(jié)合自身情況看待。如果你在看的時(shí)候，某部分大腦在說"獨(dú)孤九劍？什么*玩意..."。并且以后看到高分帖的經(jīng)驗(yàn)不是盲目崇拜模仿，而是掛個(gè)問號，積極思考；那么恭喜此劍你已基本練成。
第四劍：糾語音語調(diào)
關(guān)于這個(gè)，我的觀點(diǎn)可能又和某些前輩不大相同。傳統(tǒng)看法認(rèn)為好的口音只是錦上添花，最重要的是邏輯清晰明確。我卻認(rèn)為良好的語音語調(diào)亦不容忽視。如果說前者認(rèn)為語音和邏輯重要性之比是1：9，我認(rèn)為至少是4：6。不是我重視語音我就這么說。我聽過各個(gè)分?jǐn)?shù)段的戰(zhàn)友給出的平時(shí)練習(xí)錄音。大家都知道，口語考試題千變?nèi)f化的，所以有人會說練習(xí)錄音和考試當(dāng)天的情況會有很大出入，因?yàn)榫o張或者其他因素，平時(shí)錄音不據(jù)參考價(jià)值。我認(rèn)為如果說網(wǎng)友錄音有任何參考價(jià)值，那么肯定大部分是語音語調(diào)方面的參考和啟示，原因很簡單，練習(xí)和實(shí)考比較，變化最小就是的是語音語調(diào)。恩，前面說過，我下載了很多錄音，研究了一下，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，28+流利程度不錯(cuò)，口音絕對是沒有問題的，很正常的，偶爾有一兩個(gè)音素可能稍欠標(biāo)準(zhǔn)，但是總的來說對美國人來說還是相當(dāng)順耳的。25-27的可能流利度差些，不過口音仍然是沒有太大問題的。也就是說25-30的口語分?jǐn)?shù)總體聽來就是給人在說英語的感覺，中國味比較淡，基本標(biāo)準(zhǔn)度，強(qiáng)讀弱讀，停頓，節(jié)奏都和native speaker差不太大，說的不保守點(diǎn)，就像我們聽大山說中文那種感覺。接下來，23-24分的錄音，邏輯都有，體現(xiàn)就是連接詞，但是語音語調(diào)無一例外的都有些問題，聽起來有點(diǎn)費(fèi)勁，或者某些音素的發(fā)音有缺陷，或者中國口音較濃，甚至能聽出是那個(gè)省的戰(zhàn)友。22-18的邏輯可能就又差些，口音和上個(gè)檔的有同樣的問題。22-18的口音不一定就比23-24的差，但是24-和25+相比的語音語調(diào)絕對是有明顯差距的。
關(guān)于這點(diǎn)，我不好妄下結(jié)論，否則就太不負(fù)責(zé)了。不過我對聽到的錄音作出的結(jié)論應(yīng)該是符合實(shí)際的。我就在想，說語音語調(diào)完全不用管，只管連接詞和邏輯會不會有些不妥。我是這樣認(rèn)為的，美國人其實(shí)很聰明，他們和我們一樣都知道語音語調(diào)一旦成型很難糾正，學(xué)的東西越多反而越難變的標(biāo)準(zhǔn)。所以不想明說accent會影響成績，而說accent如果require很大的listener effort就影響成績了是想顯示他們很公正，絕對不會"以音取人"，但是人耳朵也是肉長的，跟那個(gè)GRE的作文一回事，他們打分是憑整體感覺，這個(gè)詞很關(guān)鍵：holistic。什么意思，他們不對邏輯和語音具體評價(jià)，而是直覺判斷。我不相信他們耳朵有這個(gè)本事分的這么清楚不對那些語音語調(diào)稍好的人偏心。如果真是這樣那就太不公平了。
不過，我們要換個(gè)角度思考，大家應(yīng)該看過很多香港片子，TVB有個(gè)老外，基本上把所有外國角色都攤了，他的漢語非常流利，不過有股怪味，他如果和大山比，大家聽誰講漢語比較爽些？不需我多說。做到完全不受語音語調(diào)打分很難。關(guān)于這點(diǎn)，我認(rèn)為美國人號稱的公平體現(xiàn)在這里：換下位置，同樣的邏輯和流利程度，大山和TVB老外同樣的分?jǐn)?shù)。也就是說，如果你有種說你流利程度，英語思維基本和本土人一樣，鑒于本土人對他們自己的語言相當(dāng)敏感，聽力超好，就算你不太標(biāo)準(zhǔn)，他們也能不太費(fèi)力聽懂，就像我們聽TVB老外一樣；要是你有這樣的本事，那你可以完全忽視我說的；要不然，同樣的流利邏輯思維，語音語調(diào)好的人會占少許優(yōu)勢。如果這是一個(gè)不宣的事實(shí)，那么，我們與其埋怨美國佬為什么這么不長一對包青天機(jī)器耳，到不如未雨綢繆，下功夫糾正一下語音語調(diào)，爭取每一個(gè)地方都不至于處于不利地位?？赡苓@點(diǎn)差異對很多戰(zhàn)友來說不是太大問題，不過以后到美國還是要做的，磨刀不誤砍柴工的。既然我們可以做到更好，為什么不爭取一鼓作氣去博一把呢？
認(rèn)為托?？谡Z太難，自己無法攻破。首先大家要記住，托福考的是母語非英語的人的英語水平。美國人評分是比較公平公正公道的，那個(gè)坎是他們根據(jù)全球母語非英語的平均水平確定的。不要想的那么恐怖，那么高不可攀。美國人自己都承認(rèn)：會說三種語言的人叫trilingual，會說兩種語言的叫bilingual，而只會說一種語言的人叫American。所以從這個(gè)角度，每個(gè)考過托福的人都比一個(gè)典型的美國人要強(qiáng)。
托?？谡Z是高度模式化的考試，有機(jī)可循，尤其是3-6題。通過一定的同類題目訓(xùn)練一定會達(dá)到心中有數(shù)從容應(yīng)對的程度的。1-2題有以往的真題機(jī)經(jīng)作為參考，不會難到開不了口的。其實(shí)只要稍微沾邊，輕微點(diǎn)題，并且讓老美懂你在說什么，都會有個(gè)基本分?jǐn)?shù)的。據(jù)我觀察，八成考生都說口語給分比自己想象中高，甚至高很多。拿我自己來講，我考的時(shí)候和平時(shí)?？纪耆灰粯?，平時(shí)我說的時(shí)候自信滿滿，考的時(shí)候就是很壓抑，感覺放不開，沒有激情，完全不像我。恩.呃.這種停頓不斷，45秒.60秒完的時(shí)候都很郁悶?？墒亲詈蠓?jǐn)?shù)比我想象要好。不知道這樣說大家會不會有些信
第二劍：破自負(fù)輕敵
感覺自己簡直就是非英語國家英語界的獨(dú)孤求拜。這類牛牛大都演講比賽，口譯經(jīng)歷，等等一大堆。覺得托福口語就是小意思，題型不看*考都能上28。這就是另一個(gè)極端了。我想再次強(qiáng)調(diào)下，平時(shí)和老外面對面交談十分自如愉快，不一定在托福口語中就能得意考場。大多數(shù)人在日常交流中都會用面部表情和肢體語言彌補(bǔ)口頭語言中某些表意不明的不足，而tf口語完全是靠嘴巴的，不是視頻聊天。另外，在和老外的面對面交流中，老外的不時(shí)反饋會讓你覺得交流更簡單，但是tf里面只有你一個(gè)人說，就你一張嘴巴，沒有互動，在這出獨(dú)角戲里你靠的還是你自己那一張嘴。
所以思想上一定要重視，別太瞧不起toefl口語了，畢竟是ets智囊團(tuán)的成果。底子好的戰(zhàn)友其實(shí)只要稍微認(rèn)真對待一下口語，把最基本的東西看看練練，高分是唾手可得。
第三劍：破迷戀經(jīng)驗(yàn)
太傻托福版搜索"口語""經(jīng)驗(yàn)""感悟""體會".....那個(gè)結(jié)果叫相當(dāng)多啊。我都搜索過。都瀏覽過。相信很多戰(zhàn)友也都干過這個(gè)事情。并不是說不好，只不過不要輕重不分，本末倒置就行了。瀏覽經(jīng)驗(yàn)帖會上癮的，你信不信？那種諸如"一個(gè)星期意外考110+""10天115+""29+29+29+29"的帖子我沒少看啊，看這他們的分?jǐn)?shù)和分享的感受，我仿佛就想擁有了他們的分?jǐn)?shù)一樣，很羨慕很開心很陶醉，我有時(shí)候就覺得如果能這樣一輩子看著牛人們110+口語28+有趣經(jīng)歷經(jīng)驗(yàn)而自己不用去考也是件很愜意的事。經(jīng)驗(yàn)帖有時(shí)能確實(shí)能治療復(fù)習(xí)無方向的癥狀，不過它和任何藥物一樣也是有副作用的，尤其是人們對它們過分依賴的時(shí)候。
每個(gè)人的基礎(chǔ)，經(jīng)歷和性格以及很多細(xì)節(jié)都可能影響口語成績。一個(gè)人成功的經(jīng)驗(yàn)給另一個(gè)人不一定收到同樣的效果。我覺得報(bào)分+經(jīng)驗(yàn)這樣的帖子很容易產(chǎn)生一種善意的，不經(jīng)意的，很微妙的誤導(dǎo)。單從帖子里面提供的信息來看，某些戰(zhàn)友的高分和他們給出的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷就有可能沒有必然聯(lián)系，他們不可能給出他們自身完整的特點(diǎn)。就算這個(gè)經(jīng)驗(yàn)是他們成功的法寶，但有可能是其他人的毒藥。
有些經(jīng)驗(yàn)確實(shí)是經(jīng)過絕大部分人驗(yàn)證過的，所有人都適用的。其實(shí)這里有個(gè)前提，任何經(jīng)驗(yàn)都是建立在刻苦的實(shí)踐上的，不下苦功，經(jīng)驗(yàn)不會有效果的。但是經(jīng)驗(yàn)本身就有光鮮的色彩，比起努力勤奮更具有吸引力。拿到高分的牛人報(bào)分往往會不留意地忘記提及他們付出的汗水和代價(jià)，或許他們考試近期確實(shí)沒有怎么太用功復(fù)習(xí)，不過我敢說以前他們學(xué)習(xí)英語的辛勞和拼搏可能是我們無法想象的。有人也會提及他們的刻苦，不過也是一筆帶過而已，不太會引起我們的重視。
所以我要強(qiáng)調(diào)，別光迷信經(jīng)驗(yàn)，別光說不練。勤奮+刻苦+努力才是永恒不變的經(jīng)驗(yàn)。牛人110+里面的每一分都是他們有生以來學(xué)習(xí)英語打拼汗水的結(jié)晶。經(jīng)驗(yàn)只不過是hard work發(fā)出的光芒。
有趣的是，我這篇帖本質(zhì)上也是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)帖，和任何經(jīng)驗(yàn)帖一樣需要用懷疑批判的眼光結(jié)合自身情況看待。如果你在看的時(shí)候，某部分大腦在說"獨(dú)孤九劍？什么*玩意..."。并且以后看到高分帖的經(jīng)驗(yàn)不是盲目崇拜模仿，而是掛個(gè)問號，積極思考；那么恭喜此劍你已基本練成。
第四劍：糾語音語調(diào)
關(guān)于這個(gè)，我的觀點(diǎn)可能又和某些前輩不大相同。傳統(tǒng)看法認(rèn)為好的口音只是錦上添花，最重要的是邏輯清晰明確。我卻認(rèn)為良好的語音語調(diào)亦不容忽視。如果說前者認(rèn)為語音和邏輯重要性之比是1：9，我認(rèn)為至少是4：6。不是我重視語音我就這么說。我聽過各個(gè)分?jǐn)?shù)段的戰(zhàn)友給出的平時(shí)練習(xí)錄音。大家都知道，口語考試題千變?nèi)f化的，所以有人會說練習(xí)錄音和考試當(dāng)天的情況會有很大出入，因?yàn)榫o張或者其他因素，平時(shí)錄音不據(jù)參考價(jià)值。我認(rèn)為如果說網(wǎng)友錄音有任何參考價(jià)值，那么肯定大部分是語音語調(diào)方面的參考和啟示，原因很簡單，練習(xí)和實(shí)考比較，變化最小就是的是語音語調(diào)。恩，前面說過，我下載了很多錄音，研究了一下，發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，28+流利程度不錯(cuò)，口音絕對是沒有問題的，很正常的，偶爾有一兩個(gè)音素可能稍欠標(biāo)準(zhǔn)，但是總的來說對美國人來說還是相當(dāng)順耳的。25-27的可能流利度差些，不過口音仍然是沒有太大問題的。也就是說25-30的口語分?jǐn)?shù)總體聽來就是給人在說英語的感覺，中國味比較淡，基本標(biāo)準(zhǔn)度，強(qiáng)讀弱讀，停頓，節(jié)奏都和native speaker差不太大，說的不保守點(diǎn)，就像我們聽大山說中文那種感覺。接下來，23-24分的錄音，邏輯都有，體現(xiàn)就是連接詞，但是語音語調(diào)無一例外的都有些問題，聽起來有點(diǎn)費(fèi)勁，或者某些音素的發(fā)音有缺陷，或者中國口音較濃，甚至能聽出是那個(gè)省的戰(zhàn)友。22-18的邏輯可能就又差些，口音和上個(gè)檔的有同樣的問題。22-18的口音不一定就比23-24的差，但是24-和25+相比的語音語調(diào)絕對是有明顯差距的。
關(guān)于這點(diǎn)，我不好妄下結(jié)論，否則就太不負(fù)責(zé)了。不過我對聽到的錄音作出的結(jié)論應(yīng)該是符合實(shí)際的。我就在想，說語音語調(diào)完全不用管，只管連接詞和邏輯會不會有些不妥。我是這樣認(rèn)為的，美國人其實(shí)很聰明，他們和我們一樣都知道語音語調(diào)一旦成型很難糾正，學(xué)的東西越多反而越難變的標(biāo)準(zhǔn)。所以不想明說accent會影響成績，而說accent如果require很大的listener effort就影響成績了是想顯示他們很公正，絕對不會"以音取人"，但是人耳朵也是肉長的，跟那個(gè)GRE的作文一回事，他們打分是憑整體感覺，這個(gè)詞很關(guān)鍵：holistic。什么意思，他們不對邏輯和語音具體評價(jià)，而是直覺判斷。我不相信他們耳朵有這個(gè)本事分的這么清楚不對那些語音語調(diào)稍好的人偏心。如果真是這樣那就太不公平了。
不過，我們要換個(gè)角度思考，大家應(yīng)該看過很多香港片子，TVB有個(gè)老外，基本上把所有外國角色都攤了，他的漢語非常流利，不過有股怪味，他如果和大山比，大家聽誰講漢語比較爽些？不需我多說。做到完全不受語音語調(diào)打分很難。關(guān)于這點(diǎn)，我認(rèn)為美國人號稱的公平體現(xiàn)在這里：換下位置，同樣的邏輯和流利程度，大山和TVB老外同樣的分?jǐn)?shù)。也就是說，如果你有種說你流利程度，英語思維基本和本土人一樣，鑒于本土人對他們自己的語言相當(dāng)敏感，聽力超好，就算你不太標(biāo)準(zhǔn)，他們也能不太費(fèi)力聽懂，就像我們聽TVB老外一樣；要是你有這樣的本事，那你可以完全忽視我說的；要不然，同樣的流利邏輯思維，語音語調(diào)好的人會占少許優(yōu)勢。如果這是一個(gè)不宣的事實(shí)，那么，我們與其埋怨美國佬為什么這么不長一對包青天機(jī)器耳，到不如未雨綢繆，下功夫糾正一下語音語調(diào)，爭取每一個(gè)地方都不至于處于不利地位?？赡苓@點(diǎn)差異對很多戰(zhàn)友來說不是太大問題，不過以后到美國還是要做的，磨刀不誤砍柴工的。既然我們可以做到更好，為什么不爭取一鼓作氣去博一把呢？