匯票收款人是寫成“議付行所指定的人”嗎?
關(guān)于匯票收款人的填寫問題，歷來教科書中的推薦寫法是：PAY TO THE ORDER OF THE NEGOTIATING BANK(付款給議付行所指定的人)，這樣做的好處是受益人收款有保證，也無須背書。www.examｗ.com
但在目前的貿(mào)易實(shí)踐中，一些較為審慎的議付行不愿接受這種寫法，其原因可從一則案例說起。AA BANK(議付行)收到收款人寫成“PAY TO THE ORDER OF AA BANK”的遠(yuǎn)期匯票后，議付了貨款，寄單至開證行后，開證申請人(進(jìn)口人)以受益人(出口人)有欺詐為由，要求法院對該匯票下達(dá)止付令。AA BANK得知該消息后非常著急，因?yàn)樵趨R票上，該銀行是收款人的身份，不是明確的支付對價、經(jīng)過轉(zhuǎn)讓才取得匯票的善意持票人(bona fide holder)身份。
UCP600第7條雖規(guī)定“指定銀行議付相符交單并將單據(jù)轉(zhuǎn)給開證行之后，開證行即承擔(dān)償付該指定銀行的責(zé)任，開證行償付指定銀行的責(zé)任獨(dú)立于開證行對受益人的責(zé)任”。但在各國的法律實(shí)踐中，為保護(hù)開證人的利益，當(dāng)受益人有欺詐時，可解除開證人的責(zé)任，但這種責(zé)任的解除，也就是拒付，只能是對單據(jù)欺詐有過錯責(zé)任的人，不能針對善意持票人(即“欺詐例外”原則)。從這些條款、解釋均可以看出，只有作為善意持票人的議付行，其利益才能得到保證，風(fēng)險才比較小。
當(dāng)議付行不愿接受收款人是“議付行所指定的人”的匯票時，受益人應(yīng)能理解，議付行這樣做是為了明確其正當(dāng)持票人地位，避免因受益人的行為而使自身利益受損。制作匯票時，受益人可把收款人寫作“PAY TO THE ORDER OF BENEFICIARY(付款給受益人所指定的人)”，再背書轉(zhuǎn)讓給議付行。這樣，議付行才是名副其實(shí)的善意持票人，從而能限度地保護(hù)自身利益。
關(guān)于匯票收款人的填寫問題，歷來教科書中的推薦寫法是：PAY TO THE ORDER OF THE NEGOTIATING BANK(付款給議付行所指定的人)，這樣做的好處是受益人收款有保證，也無須背書。www.examｗ.com
但在目前的貿(mào)易實(shí)踐中，一些較為審慎的議付行不愿接受這種寫法，其原因可從一則案例說起。AA BANK(議付行)收到收款人寫成“PAY TO THE ORDER OF AA BANK”的遠(yuǎn)期匯票后，議付了貨款，寄單至開證行后，開證申請人(進(jìn)口人)以受益人(出口人)有欺詐為由，要求法院對該匯票下達(dá)止付令。AA BANK得知該消息后非常著急，因?yàn)樵趨R票上，該銀行是收款人的身份，不是明確的支付對價、經(jīng)過轉(zhuǎn)讓才取得匯票的善意持票人(bona fide holder)身份。
UCP600第7條雖規(guī)定“指定銀行議付相符交單并將單據(jù)轉(zhuǎn)給開證行之后，開證行即承擔(dān)償付該指定銀行的責(zé)任，開證行償付指定銀行的責(zé)任獨(dú)立于開證行對受益人的責(zé)任”。但在各國的法律實(shí)踐中，為保護(hù)開證人的利益，當(dāng)受益人有欺詐時，可解除開證人的責(zé)任，但這種責(zé)任的解除，也就是拒付，只能是對單據(jù)欺詐有過錯責(zé)任的人，不能針對善意持票人(即“欺詐例外”原則)。從這些條款、解釋均可以看出，只有作為善意持票人的議付行，其利益才能得到保證，風(fēng)險才比較小。
當(dāng)議付行不愿接受收款人是“議付行所指定的人”的匯票時，受益人應(yīng)能理解，議付行這樣做是為了明確其正當(dāng)持票人地位，避免因受益人的行為而使自身利益受損。制作匯票時，受益人可把收款人寫作“PAY TO THE ORDER OF BENEFICIARY(付款給受益人所指定的人)”，再背書轉(zhuǎn)讓給議付行。這樣，議付行才是名副其實(shí)的善意持票人，從而能限度地保護(hù)自身利益。