一)案例
原告威爾頓是美國阿肯色州居民。在沙特阿拉伯短暫停留時(shí)，他駕駛的汽車與被告沙特阿拉伯美國石油公司擁有的、由被告雇員駕駛的卡車相撞，原告身受重傷。事故發(fā)生后，原告回到美國向紐約州法院提起訴訟。要求阿拉伯石油公司給予損害賠償。法院要求威爾頓提交侵權(quán)行為地沙特阿拉伯王國的有關(guān)法律，威爾頓提供不出。法院繼而要求威爾頓在一年內(nèi)提供有關(guān)法律，再行審理。一年后，威爾頓仍提供不了有關(guān)法律，因?yàn)樯程匕⒗鯂?dāng)時(shí)沒有這類法律。
(二)問題
1.本案涉及國際私法上的哪一基本問題？
2.依照英美普通法系的慣常做法，本案應(yīng)如何判決？
3.我國法律對這個(gè)問題是如何規(guī)定的？
(三)解題思路及基礎(chǔ)知識
外國法內(nèi)容的查明，也叫證明，舉證等，是國際私法上的一個(gè)基本制度，是法院在處理涉外案件時(shí)必然遇到的問題。它是指法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)本國沖突規(guī)范應(yīng)適用外國實(shí)體法的情況下，如何證明該外國法中有無這方面的法律規(guī)定，具體內(nèi)容如何。查明外國法內(nèi)容的方法有三種：（1）當(dāng)事人舉證證明。（2）法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證。（3）法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。在外國法不能查明時(shí)，有不同的學(xué)說和實(shí)踐：（1）推定外國法與內(nèi)國法相同。（2）以內(nèi)國法替代。（3）駁回請求。（4）適用相近的法律。
本案中，侵權(quán)行為應(yīng)適用侵權(quán)行為地法，即沙特阿拉伯國的法律。根據(jù)美國聯(lián)邦法的一般規(guī)則，案件應(yīng)予適用的外國法是一種待證明的事實(shí)，且待證明的沙特阿拉伯不屬普通法系國家不適用推定的辦法。法院認(rèn)為“證據(jù)不足”駁回原告之訴或拒絕接受被告的抗辯，原告因此敗訴。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和各國法律文化交流加強(qiáng)，外國法的查明將會更加方便、快捷。外國法查明將成為國際私法上一個(gè)不太重要的問題。
(四)參考答案
1.本案涉及外國法的查明。
2.按照英美普通法系國家的做法，它們把外國法看作是事實(shí)，用確定事實(shí)的程序來確定外國法的內(nèi)容，應(yīng)由當(dāng)事人舉證證明。而原告不能舉證侵權(quán)行為地沙特阿拉伯的法律，故應(yīng)判決原告敗訴?！?.我國法律沒有規(guī)定外國法的查明問題。實(shí)踐中，依據(jù)我國沖突法指定，應(yīng)適用的法律為外國法時(shí)，人民法院有責(zé)任查明外國法的內(nèi)容，當(dāng)事人也有舉證責(zé)任。我國人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第193項(xiàng)規(guī)定，“對于應(yīng)當(dāng)適用的外國法律，可以通過下列途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供；（2）由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對方的中央機(jī)關(guān)提供；（3）由我國駐該國使領(lǐng)館提供；（4）由該國駐我國使館提供；（5）由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。”
原告威爾頓是美國阿肯色州居民。在沙特阿拉伯短暫停留時(shí)，他駕駛的汽車與被告沙特阿拉伯美國石油公司擁有的、由被告雇員駕駛的卡車相撞，原告身受重傷。事故發(fā)生后，原告回到美國向紐約州法院提起訴訟。要求阿拉伯石油公司給予損害賠償。法院要求威爾頓提交侵權(quán)行為地沙特阿拉伯王國的有關(guān)法律，威爾頓提供不出。法院繼而要求威爾頓在一年內(nèi)提供有關(guān)法律，再行審理。一年后，威爾頓仍提供不了有關(guān)法律，因?yàn)樯程匕⒗鯂?dāng)時(shí)沒有這類法律。
(二)問題
1.本案涉及國際私法上的哪一基本問題？
2.依照英美普通法系的慣常做法，本案應(yīng)如何判決？
3.我國法律對這個(gè)問題是如何規(guī)定的？
(三)解題思路及基礎(chǔ)知識
外國法內(nèi)容的查明，也叫證明，舉證等，是國際私法上的一個(gè)基本制度，是法院在處理涉外案件時(shí)必然遇到的問題。它是指法院審理涉外民事案件時(shí)，根據(jù)本國沖突規(guī)范應(yīng)適用外國實(shí)體法的情況下，如何證明該外國法中有無這方面的法律規(guī)定，具體內(nèi)容如何。查明外國法內(nèi)容的方法有三種：（1）當(dāng)事人舉證證明。（2）法官依職權(quán)查明，無須當(dāng)事人舉證。（3）法官依職權(quán)查明，但當(dāng)事人亦負(fù)有協(xié)助的義務(wù)。在外國法不能查明時(shí)，有不同的學(xué)說和實(shí)踐：（1）推定外國法與內(nèi)國法相同。（2）以內(nèi)國法替代。（3）駁回請求。（4）適用相近的法律。
本案中，侵權(quán)行為應(yīng)適用侵權(quán)行為地法，即沙特阿拉伯國的法律。根據(jù)美國聯(lián)邦法的一般規(guī)則，案件應(yīng)予適用的外國法是一種待證明的事實(shí)，且待證明的沙特阿拉伯不屬普通法系國家不適用推定的辦法。法院認(rèn)為“證據(jù)不足”駁回原告之訴或拒絕接受被告的抗辯，原告因此敗訴。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和各國法律文化交流加強(qiáng)，外國法的查明將會更加方便、快捷。外國法查明將成為國際私法上一個(gè)不太重要的問題。
(四)參考答案
1.本案涉及外國法的查明。
2.按照英美普通法系國家的做法，它們把外國法看作是事實(shí)，用確定事實(shí)的程序來確定外國法的內(nèi)容，應(yīng)由當(dāng)事人舉證證明。而原告不能舉證侵權(quán)行為地沙特阿拉伯的法律，故應(yīng)判決原告敗訴?！?.我國法律沒有規(guī)定外國法的查明問題。實(shí)踐中，依據(jù)我國沖突法指定，應(yīng)適用的法律為外國法時(shí)，人民法院有責(zé)任查明外國法的內(nèi)容，當(dāng)事人也有舉證責(zé)任。我國人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》第193項(xiàng)規(guī)定，“對于應(yīng)當(dāng)適用的外國法律，可以通過下列途徑查明：（1）由當(dāng)事人提供；（2）由與我國訂立司法協(xié)助協(xié)定的締約對方的中央機(jī)關(guān)提供；（3）由我國駐該國使領(lǐng)館提供；（4）由該國駐我國使館提供；（5）由中外法律專家提供。通過以上途徑仍不能查明的，適用中華人民共和國法律。”