江省溫州市中心血站兩位負責人今天被免職，此事引發(fā)熱議。溫州市衛(wèi)生系統(tǒng)一位官員認為，兩位負責人被免職“有些委屈”，他說，溫州的臨床用血達到浙江省的三分之一，血站供血壓力極大。網(wǎng)友認為，免除兩位負責人并不能解決血站缺血現(xiàn)實，應(yīng)探尋“造血機制”。據(jù)媒體報道，溫州一位社區(qū)主任王女士10多年間累計獻血達1600毫升。但今年初，其丈夫因手術(shù)需用血時，溫州血液中心卻拒絕直接提供，而要求王女士“先獻血”，此時，王女士的年齡已經(jīng)超過55周歲的獻血年限。（中國新聞網(wǎng)4月26日）
因為存血緊張，就拒絕直接提供，而要求超過獻血年限的獻血功臣“先獻血”，再取血，是不是有些缺乏道理呢？無償獻血確定了“一人獻血，全家受益”的口號，既然確定了就應(yīng)該執(zhí)行，民眾不是三歲小孩，不能靠哄騙就算數(shù)，否則公共機構(gòu)還有什么公信力可言呢？
對于公眾而言，獻血是一種義務(wù)也是一種期望。當然，誰都不希望自己進醫(yī)院用血，但萬不得已需要用血時，醫(yī)院卻用存血非常緊張來拒絕取血，獻血者心里又會怎么想呢？當初的承諾的難道只是口頭承諾嗎？我們并不是懷疑溫州中心血站負責人所說的當時存血確實緊張，但公共機構(gòu)是不能失信于民，即使有困難，即使需要從外地調(diào)血，都應(yīng)該確保誠信，缺失了基本的誠信，下次再拿什么去號召公眾無償獻血呢？
免除血站領(lǐng)導職務(wù)，或許只是一種權(quán)宜之計，我們無需討論處罰輕重，這沒有多大意義。我們需要關(guān)注的是如何緩解愈來愈嚴峻的供血形勢，以及如何確保公共機構(gòu)對民眾的承諾能真正踐行。筆者認為，可以從以下幾方面著手：
一是要合理引導公民自主無償獻血。當前，依然有許多民眾對無償獻血概念模糊，認為獻血會影響自身健康。民眾不了解相關(guān)獻血知識，又怎么能自主去無償獻血。再加之對獻血知識的不清楚，很多人對獻血前后的注意事項全無了解，有些人獻血之后就很容易患病，理所當然地認為自己身體不能獻血。所以很多時候，人們寧愿捐款也不愿意獻血。民眾對醫(yī)學知識的缺乏，確實需要我們醫(yī)療機構(gòu)多想想辦法，讓民眾接受科學的獻血知識，樹立正確的獻血觀念。
二是血站和醫(yī)院要真誠對待獻血者。雖說主張互助獻血，即民眾為他人獻血，也是為自己儲血，這種互助對民眾有一定的吸引力。但伴隨著用血過程中的種種質(zhì)疑不絕于耳，卻極大的挫傷了人們的獻血熱情。經(jīng)?？梢栽谏磉吢牭接腥罕娐裨梗缃襻t(yī)院只管收錢，醫(yī)生態(tài)度冷漠，我們免費獻的血，用在他人身上時，收費驚人，我們憑什么要去獻血呢？群眾的埋怨不無道理，一方面他們對于血液保存、處理的成本并不清楚，另一方面則是屢屢曝出的涉及血液的丑聞確實讓醫(yī)療機構(gòu)的公信力大大下降。加之經(jīng)常會有人在獻血之前被告知只抽200毫升，但實際卻獻了400毫升，而且獻血過程中，抽血工作人員的態(tài)度有時也不敢恭維。種種因素，讓很多人在獻血一次之后就再也不想去獻血。民眾這種一次性獻血的想法，某些機構(gòu)確實存在著不可推卸的責任。
三是用血機構(gòu)要切實履行職責，嚴守規(guī)定，公開透明地使用血液。依據(jù)《中華人民共和國獻血法》相關(guān)規(guī)定，“血站是采集、提供臨床用血的機構(gòu)，是不以營利為目的的公益性組織?！薄盁o償獻血的血液必須用于臨床，不得買賣。血站、醫(yī)療機構(gòu)不得將無償獻血的血液出售給單采血漿站或者血液制品生產(chǎn)單位?！比绻灸承┤酥粸樨潏D金錢利益，對國家相關(guān)規(guī)定肆意踐踏，將無償獻血的血液用做他處，一旦曝光即會造成非常惡劣的影響。自身不正，又豈能讓民眾相信呢？這種違法或?qū)o償獻血事業(yè)造成致命的打擊，目前技術(shù)下，沒有民眾的信任和支持，血站血存緊張的狀況難以根本改變。
《中華人民共和國獻血法》第一條：“為保證醫(yī)療臨床用血需要和安全，保障獻血者和用血者身體健康，發(fā)揚人道主義精神，促進社會主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)，制定本法?！睙o償獻血本是一件大好之事，利國利民，然而，錯誤的觀念和管理的失位卻讓它的形勢越來越緊張，但愿此次獻血功臣用血遭拒事件能讓某些機構(gòu)警醒、反思，也能推動造血機制的改革。
因為存血緊張，就拒絕直接提供，而要求超過獻血年限的獻血功臣“先獻血”，再取血，是不是有些缺乏道理呢？無償獻血確定了“一人獻血，全家受益”的口號，既然確定了就應(yīng)該執(zhí)行，民眾不是三歲小孩，不能靠哄騙就算數(shù)，否則公共機構(gòu)還有什么公信力可言呢？
對于公眾而言，獻血是一種義務(wù)也是一種期望。當然，誰都不希望自己進醫(yī)院用血，但萬不得已需要用血時，醫(yī)院卻用存血非常緊張來拒絕取血，獻血者心里又會怎么想呢？當初的承諾的難道只是口頭承諾嗎？我們并不是懷疑溫州中心血站負責人所說的當時存血確實緊張，但公共機構(gòu)是不能失信于民，即使有困難，即使需要從外地調(diào)血，都應(yīng)該確保誠信，缺失了基本的誠信，下次再拿什么去號召公眾無償獻血呢？
免除血站領(lǐng)導職務(wù)，或許只是一種權(quán)宜之計，我們無需討論處罰輕重，這沒有多大意義。我們需要關(guān)注的是如何緩解愈來愈嚴峻的供血形勢，以及如何確保公共機構(gòu)對民眾的承諾能真正踐行。筆者認為，可以從以下幾方面著手：
一是要合理引導公民自主無償獻血。當前，依然有許多民眾對無償獻血概念模糊，認為獻血會影響自身健康。民眾不了解相關(guān)獻血知識，又怎么能自主去無償獻血。再加之對獻血知識的不清楚，很多人對獻血前后的注意事項全無了解，有些人獻血之后就很容易患病，理所當然地認為自己身體不能獻血。所以很多時候，人們寧愿捐款也不愿意獻血。民眾對醫(yī)學知識的缺乏，確實需要我們醫(yī)療機構(gòu)多想想辦法，讓民眾接受科學的獻血知識，樹立正確的獻血觀念。
二是血站和醫(yī)院要真誠對待獻血者。雖說主張互助獻血，即民眾為他人獻血，也是為自己儲血，這種互助對民眾有一定的吸引力。但伴隨著用血過程中的種種質(zhì)疑不絕于耳，卻極大的挫傷了人們的獻血熱情。經(jīng)?？梢栽谏磉吢牭接腥罕娐裨梗缃襻t(yī)院只管收錢，醫(yī)生態(tài)度冷漠，我們免費獻的血，用在他人身上時，收費驚人，我們憑什么要去獻血呢？群眾的埋怨不無道理，一方面他們對于血液保存、處理的成本并不清楚，另一方面則是屢屢曝出的涉及血液的丑聞確實讓醫(yī)療機構(gòu)的公信力大大下降。加之經(jīng)常會有人在獻血之前被告知只抽200毫升，但實際卻獻了400毫升，而且獻血過程中，抽血工作人員的態(tài)度有時也不敢恭維。種種因素，讓很多人在獻血一次之后就再也不想去獻血。民眾這種一次性獻血的想法，某些機構(gòu)確實存在著不可推卸的責任。
三是用血機構(gòu)要切實履行職責，嚴守規(guī)定，公開透明地使用血液。依據(jù)《中華人民共和國獻血法》相關(guān)規(guī)定，“血站是采集、提供臨床用血的機構(gòu)，是不以營利為目的的公益性組織?！薄盁o償獻血的血液必須用于臨床，不得買賣。血站、醫(yī)療機構(gòu)不得將無償獻血的血液出售給單采血漿站或者血液制品生產(chǎn)單位?！比绻灸承┤酥粸樨潏D金錢利益，對國家相關(guān)規(guī)定肆意踐踏，將無償獻血的血液用做他處，一旦曝光即會造成非常惡劣的影響。自身不正，又豈能讓民眾相信呢？這種違法或?qū)o償獻血事業(yè)造成致命的打擊，目前技術(shù)下，沒有民眾的信任和支持，血站血存緊張的狀況難以根本改變。
《中華人民共和國獻血法》第一條：“為保證醫(yī)療臨床用血需要和安全，保障獻血者和用血者身體健康，發(fā)揚人道主義精神，促進社會主義物質(zhì)文明和精神文明建設(shè)，制定本法?！睙o償獻血本是一件大好之事，利國利民，然而，錯誤的觀念和管理的失位卻讓它的形勢越來越緊張，但愿此次獻血功臣用血遭拒事件能讓某些機構(gòu)警醒、反思，也能推動造血機制的改革。