我國的貨幣制度——不兌現(xiàn)的紙幣本位制
熟悉我國貨幣制度的特殊性：我國現(xiàn)行的貨幣制度比較特殊，為人民幣、港幣、澳門元“一國三幣”的貨幣制度。這三種貨幣各限于本地區(qū)流通，目前人民幣已經(jīng)在香港實現(xiàn)了一定程度的流通。
掌握我國人民幣制度的基本內(nèi)容
(1)人民幣是我國的法定貨幣。
(2)人民幣采取不兌現(xiàn)紙幣的形式。
(3)人民幣是我國(內(nèi)地)的合法通貨，嚴(yán)格禁止外幣在中國境內(nèi)計價流通，嚴(yán)禁金銀流通，嚴(yán)格禁止損毀人民幣及其信譽(yù)的行為。
(4)國家指定中國人民銀行為的貨幣發(fā)行機(jī)關(guān)，并對人民幣流通進(jìn)行管理。
(5)人民幣出入境受到不同程度的限制。
一是日常的波動，即每天以上一交易日收盤價為中心正負(fù)3‰之內(nèi)的波動。
二是參考貨幣籃子調(diào)整中間價。即當(dāng)貨幣籃子中某些貨幣的匯率發(fā)生大幅度波動，以至于美元兌該貨幣的收盤價處于區(qū)間端點也不能涵蓋這一波動幅度時，貨幣*可能不以上一日收盤價作為下一日的中間價，而是參考貨幣籃子重新確定一個中間價。
三是必要時擴(kuò)大匯率浮動區(qū)間，即貨幣*在必要情況下可以將波動幅度擴(kuò)大到一個更大的區(qū)間。擴(kuò)大浮動區(qū)間需要對外匯交易市場、外匯指定銀行與居民和企業(yè)的交易制度、銀行的外匯頭寸管理制度和強(qiáng)制結(jié)售匯制度進(jìn)行相應(yīng)的改革和調(diào)整，否則會影響整個外匯市場的交易效率。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，即使在日常的范圍之內(nèi)的波動，也不是完全自由波動。貨幣*不是僅僅在區(qū)間兩端進(jìn)行買入和賣出，而且可以作為外匯交易市場的一個成員，在區(qū)間內(nèi)的任何價位進(jìn)行交易。因此，貨幣*事實上還具有決定每日收盤價的能力。
可見，參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)和嚴(yán)格釘住一籃子貨幣的區(qū)別就在于前者保留了貨幣*對調(diào)節(jié)匯率的主動權(quán)和控制力，但不能享受在穩(wěn)定匯率預(yù)期方面帶來的好處，而后者則用一個明確的規(guī)則代替央行對匯率的任意干預(yù)，從而能迅速穩(wěn)定匯率預(yù)期，但同時喪失了貨幣*調(diào)節(jié)匯率的主動權(quán)。這實際上是一個在相機(jī)抉擇與規(guī)則之間進(jìn)行折衷的古老的政策難題。
潛在風(fēng)險與應(yīng)對措施
同時，我們還應(yīng)認(rèn)識到，參考一籃子貨幣制度可能帶來的潛在風(fēng)險，其主要表現(xiàn)為：
第一，升值預(yù)期強(qiáng)化帶來的大規(guī)模資本流入。國際收支狀況仍然是調(diào)整貨幣匯率的重要基礎(chǔ)，而較低的升值幅度顯然不能反映一國國際收支狀況(尤其是大額貿(mào)易順差)所體現(xiàn)的貨幣匯率的低估程度。因而，較低的升值不僅更加堅定了那些曾經(jīng)認(rèn)為該貨幣會升值的人的預(yù)期，而且使得保持該貨幣匯率穩(wěn)定的承諾已經(jīng)不具有可信度，打擊了那些認(rèn)為該貨幣會繼續(xù)保持穩(wěn)定的人的預(yù)期，并會使這一部分人迅速加入到貨幣具有升值預(yù)期的人的行列。其結(jié)果是導(dǎo)致大規(guī)模的外匯對貨幣的兌換。
第二，短期操作中可能面臨投機(jī)沖擊。參考貨幣籃子調(diào)整貨幣匯率，與浮動波幅限定在一定的范圍內(nèi)，這兩者有時是不相容的。如前所述，浮動區(qū)間有時不能消化貨幣籃子的價值變動。雖然貨幣*沒有公布籃子的構(gòu)成，并指出了貨幣籃子僅僅是貨幣匯率調(diào)整的參考。但是，一個有意義的貨幣籃子，必然至少包括美元、歐元和日元。因此，一旦美元和歐元、日元之間的匯率發(fā)生急劇變動，市場就完全有可能預(yù)期貨幣匯率的收盤價即使處于浮動區(qū)間的端點，也不足以反映貨幣籃子的價值變動，貨幣*完全可能在未來“參考貨幣籃子”調(diào)整中間價。在這種情況下，存在對貨幣進(jìn)行短期的投機(jī)沖擊較大可能性。
那么，對于出現(xiàn)持續(xù)的、大規(guī)模的資金流入，可能有的應(yīng)對措施有：
一、明確宣布采取釘住一籃子貨幣的匯率制度，并公布貨幣籃子的組成。從而給市場一個明確的貨幣匯率變動規(guī)則。將對貨幣的升值預(yù)期轉(zhuǎn)嫁到對籃子中主貨幣的貶值預(yù)期上。但是，這樣會使得暫時喪失對貨幣匯率調(diào)整的靈活性。也會喪失在國際交往中的一個談判砝碼。
二、宣布擴(kuò)大貨幣匯率的浮動區(qū)間，并承諾在一定時期內(nèi)不會改變區(qū)間。這需要迅速對外匯交易市場、外匯指定銀行與居民和企業(yè)的交易制度、銀行的外匯頭寸管理制度和強(qiáng)制結(jié)售匯制度進(jìn)行相應(yīng)的改革和調(diào)整。
三、通過貨幣*在外匯市場上的干預(yù)，使該貨幣的匯率反復(fù)進(jìn)行窄幅震蕩。這種方式雖然可能有一定效果，但并非長久之計，而且其實際效果需要視市場心理而定。
四、更嚴(yán)格的資本管制。這是一種使改革倒退的不得已的方式。
五、貨幣大幅度升值。這是短期內(nèi)改變升值預(yù)期的最簡單的方式，但是過大的升值幅度會對實體經(jīng)濟(jì)帶來較大的沖擊。
以上應(yīng)對措施各有利弊。不過總體來看，短期內(nèi)第一種措施相對較優(yōu)，而如果時間充裕，則第二種措施相對較優(yōu)
好多廢話啊 樓上的看我的：咱中國錢值錢了，首先我們的購買能力會增強(qiáng)，外匯儲備多了才會升值啊，可以買很多東西，但是對國際貿(mào)易影響是巨大的，尤其是一些勞動密集型的企業(yè)或產(chǎn)品，國外一定會進(jìn)行配額限制，從而限制進(jìn)口中國物品，阻礙中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對貿(mào)易接單很不利，紡織品就是一個很好的例子，但是我們要堅決打破這種不供品的貿(mào)易壁壘.
熟悉我國貨幣制度的特殊性：我國現(xiàn)行的貨幣制度比較特殊，為人民幣、港幣、澳門元“一國三幣”的貨幣制度。這三種貨幣各限于本地區(qū)流通，目前人民幣已經(jīng)在香港實現(xiàn)了一定程度的流通。
掌握我國人民幣制度的基本內(nèi)容
(1)人民幣是我國的法定貨幣。
(2)人民幣采取不兌現(xiàn)紙幣的形式。
(3)人民幣是我國(內(nèi)地)的合法通貨，嚴(yán)格禁止外幣在中國境內(nèi)計價流通，嚴(yán)禁金銀流通，嚴(yán)格禁止損毀人民幣及其信譽(yù)的行為。
(4)國家指定中國人民銀行為的貨幣發(fā)行機(jī)關(guān)，并對人民幣流通進(jìn)行管理。
(5)人民幣出入境受到不同程度的限制。
一是日常的波動，即每天以上一交易日收盤價為中心正負(fù)3‰之內(nèi)的波動。
二是參考貨幣籃子調(diào)整中間價。即當(dāng)貨幣籃子中某些貨幣的匯率發(fā)生大幅度波動，以至于美元兌該貨幣的收盤價處于區(qū)間端點也不能涵蓋這一波動幅度時，貨幣*可能不以上一日收盤價作為下一日的中間價，而是參考貨幣籃子重新確定一個中間價。
三是必要時擴(kuò)大匯率浮動區(qū)間，即貨幣*在必要情況下可以將波動幅度擴(kuò)大到一個更大的區(qū)間。擴(kuò)大浮動區(qū)間需要對外匯交易市場、外匯指定銀行與居民和企業(yè)的交易制度、銀行的外匯頭寸管理制度和強(qiáng)制結(jié)售匯制度進(jìn)行相應(yīng)的改革和調(diào)整，否則會影響整個外匯市場的交易效率。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，即使在日常的范圍之內(nèi)的波動，也不是完全自由波動。貨幣*不是僅僅在區(qū)間兩端進(jìn)行買入和賣出，而且可以作為外匯交易市場的一個成員，在區(qū)間內(nèi)的任何價位進(jìn)行交易。因此，貨幣*事實上還具有決定每日收盤價的能力。
可見，參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)和嚴(yán)格釘住一籃子貨幣的區(qū)別就在于前者保留了貨幣*對調(diào)節(jié)匯率的主動權(quán)和控制力，但不能享受在穩(wěn)定匯率預(yù)期方面帶來的好處，而后者則用一個明確的規(guī)則代替央行對匯率的任意干預(yù)，從而能迅速穩(wěn)定匯率預(yù)期，但同時喪失了貨幣*調(diào)節(jié)匯率的主動權(quán)。這實際上是一個在相機(jī)抉擇與規(guī)則之間進(jìn)行折衷的古老的政策難題。
潛在風(fēng)險與應(yīng)對措施
同時，我們還應(yīng)認(rèn)識到，參考一籃子貨幣制度可能帶來的潛在風(fēng)險，其主要表現(xiàn)為：
第一，升值預(yù)期強(qiáng)化帶來的大規(guī)模資本流入。國際收支狀況仍然是調(diào)整貨幣匯率的重要基礎(chǔ)，而較低的升值幅度顯然不能反映一國國際收支狀況(尤其是大額貿(mào)易順差)所體現(xiàn)的貨幣匯率的低估程度。因而，較低的升值不僅更加堅定了那些曾經(jīng)認(rèn)為該貨幣會升值的人的預(yù)期，而且使得保持該貨幣匯率穩(wěn)定的承諾已經(jīng)不具有可信度，打擊了那些認(rèn)為該貨幣會繼續(xù)保持穩(wěn)定的人的預(yù)期，并會使這一部分人迅速加入到貨幣具有升值預(yù)期的人的行列。其結(jié)果是導(dǎo)致大規(guī)模的外匯對貨幣的兌換。
第二，短期操作中可能面臨投機(jī)沖擊。參考貨幣籃子調(diào)整貨幣匯率，與浮動波幅限定在一定的范圍內(nèi)，這兩者有時是不相容的。如前所述，浮動區(qū)間有時不能消化貨幣籃子的價值變動。雖然貨幣*沒有公布籃子的構(gòu)成，并指出了貨幣籃子僅僅是貨幣匯率調(diào)整的參考。但是，一個有意義的貨幣籃子，必然至少包括美元、歐元和日元。因此，一旦美元和歐元、日元之間的匯率發(fā)生急劇變動，市場就完全有可能預(yù)期貨幣匯率的收盤價即使處于浮動區(qū)間的端點，也不足以反映貨幣籃子的價值變動，貨幣*完全可能在未來“參考貨幣籃子”調(diào)整中間價。在這種情況下，存在對貨幣進(jìn)行短期的投機(jī)沖擊較大可能性。
那么，對于出現(xiàn)持續(xù)的、大規(guī)模的資金流入，可能有的應(yīng)對措施有：
一、明確宣布采取釘住一籃子貨幣的匯率制度，并公布貨幣籃子的組成。從而給市場一個明確的貨幣匯率變動規(guī)則。將對貨幣的升值預(yù)期轉(zhuǎn)嫁到對籃子中主貨幣的貶值預(yù)期上。但是，這樣會使得暫時喪失對貨幣匯率調(diào)整的靈活性。也會喪失在國際交往中的一個談判砝碼。
二、宣布擴(kuò)大貨幣匯率的浮動區(qū)間，并承諾在一定時期內(nèi)不會改變區(qū)間。這需要迅速對外匯交易市場、外匯指定銀行與居民和企業(yè)的交易制度、銀行的外匯頭寸管理制度和強(qiáng)制結(jié)售匯制度進(jìn)行相應(yīng)的改革和調(diào)整。
三、通過貨幣*在外匯市場上的干預(yù)，使該貨幣的匯率反復(fù)進(jìn)行窄幅震蕩。這種方式雖然可能有一定效果，但并非長久之計，而且其實際效果需要視市場心理而定。
四、更嚴(yán)格的資本管制。這是一種使改革倒退的不得已的方式。
五、貨幣大幅度升值。這是短期內(nèi)改變升值預(yù)期的最簡單的方式，但是過大的升值幅度會對實體經(jīng)濟(jì)帶來較大的沖擊。
以上應(yīng)對措施各有利弊。不過總體來看，短期內(nèi)第一種措施相對較優(yōu)，而如果時間充裕，則第二種措施相對較優(yōu)
好多廢話啊 樓上的看我的：咱中國錢值錢了，首先我們的購買能力會增強(qiáng)，外匯儲備多了才會升值啊，可以買很多東西，但是對國際貿(mào)易影響是巨大的，尤其是一些勞動密集型的企業(yè)或產(chǎn)品，國外一定會進(jìn)行配額限制，從而限制進(jìn)口中國物品，阻礙中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對貿(mào)易接單很不利，紡織品就是一個很好的例子，但是我們要堅決打破這種不供品的貿(mào)易壁壘.