三、經(jīng)濟全球化與我國的開放型經(jīng)濟
測查應試人員是否掌握經(jīng)濟全球化及其發(fā)展趨勢，經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與機遇，經(jīng)濟全球化背景下我國實行開放型經(jīng)濟的意義，經(jīng)濟全球化背景下我國涉外經(jīng)濟管理的現(xiàn)實意義和基本原則。
考試內(nèi)容
(一)經(jīng)濟全球化及其發(fā)展趨勢
經(jīng)濟全球化的概念，經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，經(jīng)濟全球化對世界和各國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。
(二)經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與機遇
經(jīng)濟全球化的實質(zhì)，經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與機遇。
(三)經(jīng)濟全球化與我國的開放型經(jīng)濟
開放型經(jīng)濟的基本含義，我國實行開放型經(jīng)濟的現(xiàn)實意義。
(四)經(jīng)濟全球化背景下的我國涉外經(jīng)濟管理
我國加強涉外經(jīng)濟管理的必要性，對涉外經(jīng)濟進行管理的現(xiàn)實意義。
(五)我國涉外經(jīng)濟管理應遵循的基本原則
我國在制定涉外經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和進行涉外經(jīng)濟管理時應堅持的主要原則。
“拓展對外開放廣度和深度，提高開放型經(jīng)濟水平”。
一般意義上的開放型經(jīng)濟，是指參與國際分工和交換深度較大，商品、勞務(wù)、資本和人員跨國界流動較為自由的一種經(jīng)濟。
一國經(jīng)濟的開放程度除了與該國的資源稟賦、國家大小有關(guān)，最關(guān)鍵是其經(jīng)濟制度的性質(zhì)。
衡量指標：主要有出口占GDP比重、對外貿(mào)易額占GDP比重、資本流出入量、企業(yè)跨國經(jīng)營情況等等。一國經(jīng)濟市場化程度越高，越接近于開放型經(jīng)濟。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，發(fā)展開放型經(jīng)濟已成為各國的主流選擇。
開放型經(jīng)濟與外向型經(jīng)濟有所不同：外向型經(jīng)濟以出口導向為主，總體上是一種政策性開放;而開放型經(jīng)濟則以降低關(guān)稅壁壘，提高資本自由流動程度為主?？傮w上實行中性化政策，是一種制度性開放。
1993年黨的十四屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中首次提出發(fā)展開放型經(jīng)濟。
從我國面臨的國際背景和現(xiàn)實國情看，發(fā)展開放型經(jīng)濟制度具有非常重要的現(xiàn)實意義:
第一，是保持我國經(jīng)濟“又好又快”發(fā)展的內(nèi)在要求。
第二，是建立完善我國社會主義市場經(jīng)濟體制的必然要求。
第三，與我國實行改革開放，特別是加入WTO后對外承諾的國際義務(wù)也是一致的。
測查應試人員是否掌握經(jīng)濟全球化及其發(fā)展趨勢，經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與機遇，經(jīng)濟全球化背景下我國實行開放型經(jīng)濟的意義，經(jīng)濟全球化背景下我國涉外經(jīng)濟管理的現(xiàn)實意義和基本原則。
考試內(nèi)容
(一)經(jīng)濟全球化及其發(fā)展趨勢
經(jīng)濟全球化的概念，經(jīng)濟全球化的發(fā)展趨勢，經(jīng)濟全球化對世界和各國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。
(二)經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與機遇
經(jīng)濟全球化的實質(zhì)，經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)與機遇。
(三)經(jīng)濟全球化與我國的開放型經(jīng)濟
開放型經(jīng)濟的基本含義，我國實行開放型經(jīng)濟的現(xiàn)實意義。
(四)經(jīng)濟全球化背景下的我國涉外經(jīng)濟管理
我國加強涉外經(jīng)濟管理的必要性，對涉外經(jīng)濟進行管理的現(xiàn)實意義。
(五)我國涉外經(jīng)濟管理應遵循的基本原則
我國在制定涉外經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和進行涉外經(jīng)濟管理時應堅持的主要原則。
“拓展對外開放廣度和深度，提高開放型經(jīng)濟水平”。
一般意義上的開放型經(jīng)濟，是指參與國際分工和交換深度較大，商品、勞務(wù)、資本和人員跨國界流動較為自由的一種經(jīng)濟。
一國經(jīng)濟的開放程度除了與該國的資源稟賦、國家大小有關(guān)，最關(guān)鍵是其經(jīng)濟制度的性質(zhì)。
衡量指標：主要有出口占GDP比重、對外貿(mào)易額占GDP比重、資本流出入量、企業(yè)跨國經(jīng)營情況等等。一國經(jīng)濟市場化程度越高，越接近于開放型經(jīng)濟。在經(jīng)濟全球化的趨勢下，發(fā)展開放型經(jīng)濟已成為各國的主流選擇。
開放型經(jīng)濟與外向型經(jīng)濟有所不同：外向型經(jīng)濟以出口導向為主，總體上是一種政策性開放;而開放型經(jīng)濟則以降低關(guān)稅壁壘，提高資本自由流動程度為主?？傮w上實行中性化政策，是一種制度性開放。
1993年黨的十四屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于建立社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中首次提出發(fā)展開放型經(jīng)濟。
從我國面臨的國際背景和現(xiàn)實國情看，發(fā)展開放型經(jīng)濟制度具有非常重要的現(xiàn)實意義:
第一，是保持我國經(jīng)濟“又好又快”發(fā)展的內(nèi)在要求。
第二，是建立完善我國社會主義市場經(jīng)濟體制的必然要求。
第三，與我國實行改革開放，特別是加入WTO后對外承諾的國際義務(wù)也是一致的。