8月15日，有江蘇無錫網友稱，該市一銀行發(fā)生劫案，劫匪搶走10萬元，引發(fā)部分公眾恐慌。隨后無錫公安局發(fā)布說明，稱15日的“銀行劫案”為實戰(zhàn)演練。據悉，此次演習未事先對外預告，所涉銀行工作人員也不知情。
在周克華案的背景下，無錫市警方未雨綢繆地舉行“銀行劫案”實戰(zhàn)演練，確實很有必要。而為了確保演練效果，無錫警方對演習“未事先對外預告”，應該說，也是具有一定合理性的。畢竟，就“演習”演練目的來看，越近乎真實、越能以假亂真，演習才可能真正有效，并避免其淪為徒有其名、走過場的“花架子”。
但是，在強調“未預告演習”的合理性的同時，我們恐怕也要充分意識到，“未預告”方式在換來“逼真”的實戰(zhàn)演習效果的同時，也并不是沒有相應的風險和副作用的。比如，社會公眾因此而陷入真實的恐慌、應對失措，從而導致各種不必要損失傷害的混亂。
有鑒于此，對于類似無錫警方這樣“未預告演習”，在看重其獨特的“逼真”檢驗價值的同時，也須盡量“慎行”。一方面，在準備這類演習時要高度“謹慎”、小心，在事先將演習預案盡量做足做充分——將它可能伴生的各種擾民風險、民眾恐慌都充分考慮進來，并提前設計好周密的應對措施。另一方面，對于舉行這類演習本身，也要保持節(jié)制、慎重——不宜多過、過于頻繁地舉行。否則，逼真演習頻頻出現(xiàn)，越是“逼真”也就越會走向了“真假莫辨”的反面。
在周克華案的背景下，無錫市警方未雨綢繆地舉行“銀行劫案”實戰(zhàn)演練，確實很有必要。而為了確保演練效果，無錫警方對演習“未事先對外預告”，應該說，也是具有一定合理性的。畢竟，就“演習”演練目的來看，越近乎真實、越能以假亂真，演習才可能真正有效，并避免其淪為徒有其名、走過場的“花架子”。
但是，在強調“未預告演習”的合理性的同時，我們恐怕也要充分意識到，“未預告”方式在換來“逼真”的實戰(zhàn)演習效果的同時，也并不是沒有相應的風險和副作用的。比如，社會公眾因此而陷入真實的恐慌、應對失措，從而導致各種不必要損失傷害的混亂。
有鑒于此，對于類似無錫警方這樣“未預告演習”，在看重其獨特的“逼真”檢驗價值的同時，也須盡量“慎行”。一方面，在準備這類演習時要高度“謹慎”、小心，在事先將演習預案盡量做足做充分——將它可能伴生的各種擾民風險、民眾恐慌都充分考慮進來，并提前設計好周密的應對措施。另一方面，對于舉行這類演習本身，也要保持節(jié)制、慎重——不宜多過、過于頻繁地舉行。否則，逼真演習頻頻出現(xiàn)，越是“逼真”也就越會走向了“真假莫辨”的反面。