2013年國考申論熱點:網(wǎng)絡(luò)有風(fēng)險 賣萌需謹慎

字號:


    公務(wù)員考試頻道為大家整理的輔導(dǎo)資料,供大家學(xué)習(xí)參考。
    

    連日來,韓國神曲《江南style》紅遍全球,其MV中的“騎馬舞”更是引來擁躉無數(shù),不僅從普通百姓到各界名人都爭相模仿,甚至已經(jīng)成為一些小學(xué)的課間操,大有老少咸宜之勢。雖然“騎馬舞”火熱至此,但當(dāng)平日里一臉嚴肅的警察也集體跳起該舞時,還是讓人稍感意外和新奇。因此,新疆博樂市一派出所民警大跳“騎馬舞”的視頻流傳到網(wǎng)上后,引來網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)和評論,不少網(wǎng)友感慨,“原來警察叔叔也可以如此可愛”。
    其實細數(shù)起來,警察賣萌早已不是新鮮事兒。從“淘寶體”到“凡客體”,從“咆哮體”到“hold住體”,似乎每一種網(wǎng)絡(luò)新生事物出現(xiàn)時,警察“蜀黍”都沒有落下,只是此前的賣萌方式都不如這次更為生動鮮活而已。不可否認,適度賣萌對緩和警民關(guān)系、改善警察自身形象大有裨益,但若賣萌賣到了法律之外,引來爭議也就不可避免。
    近日,杭州市余杭區(qū)公安分局發(fā)布的一條勸誡酒駕的微博引發(fā)輿論熱議——“如果不遠離酒駕,出國簽證沒戲,出交通事故保險不賠,不能考公務(wù)員,不能當(dāng)律師,不能當(dāng)兵,開公司領(lǐng)不了營業(yè)執(zhí)照……”,看過這條微博,多數(shù)人的第一反應(yīng)是“這是真的嗎”,“酒駕真的會導(dǎo)致這么嚴重的后果嗎”,有媒體隨之逐條進行了核實,發(fā)現(xiàn)余杭公安的有些說法并不嚴謹,甚至于法無據(jù),比如“(酒駕)開公司領(lǐng)不了營業(yè)執(zhí)照”這條就沒有法律依據(jù)。對此,不少評論認為,公安部門發(fā)布信息可以生動、可以賣萌,但必須同時保證嚴謹性和權(quán)威性,尤其不能發(fā)布不實信息誤導(dǎo)公眾、恐嚇公眾。
    正如“賣萌”是網(wǎng)絡(luò)新生熱詞一樣,“PS”(Photoshop,圖像處理軟件)也是近年來風(fēng)行網(wǎng)絡(luò)的新生事物,遺憾的是這一技術(shù)手段如今已被用濫。繼四川會理現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)“懸浮視察照”之后,云南昭通市政法委再現(xiàn)PS送錦旗照片。雖然昭通市政法委很快就此事發(fā)表道歉聲明,態(tài)度也算得上誠懇,無奈網(wǎng)友依然不依不饒,不僅又從道歉聲明中揪出一個錯誤(將涉事新聞稿的發(fā)布時間由26日寫成29日),還要求其對此次PS事件進行全面揭底——比如事情的起因為何、如何追責(zé)等等。有網(wǎng)友猜測,之所以出現(xiàn)這樣的烏龍事件,或許是當(dāng)?shù)貫榱送瓿尚麄魅蝿?wù)才對事發(fā)時間作了更改,并PS了圖片,使之成為兩條不同的新聞。然而聰明反被聰明誤,這一P失手了,不僅未達到宣傳政績的效果,還搭上了政府自身的形象和公信力。
    宣傳部門定任務(wù)或是為了提升政府形象還算差強人意,但公安部門定勞教任務(wù)就有點讓人摸不著頭腦了。近日曝光的“河北承德少年因踩女公務(wù)員腳被勞教一年”事件引發(fā)廣泛關(guān)注,因警方回應(yīng)與曝光網(wǎng)帖的內(nèi)容相去甚遠,真相一時讓人難以分辨。但不論真相為何,事件中所爆出的警方的“勞教任務(wù)”都值得引起重視。即便媒體報道中的“當(dāng)?shù)嘏沙鏊蛱崆巴瓿尚姓辛羧蝿?wù)和勞動教養(yǎng)任務(wù)得到了兩面小紅旗”一說不足為信,但對于證明該說法的那張現(xiàn)場照片不知警方又作何解釋。
    對于公權(quán)部門來說,在網(wǎng)絡(luò)時代,想要瞞天過海、愚弄公眾,絕非易事。還是斷了念想吧。