公務員考試頻道為大家整理的模擬習題，供大家學習參考。
【題目】全國人大通過了醉駕 、食品安全增加了死刑和取消幾種死刑等3個法律。你怎么看?(國家公務員面試模擬題)
【題型分析】
這道面試題屬于綜合分析里的社會現象類題型，考察考生能否對相關社會問題全面、客觀地提出看法和分析，從而測評考生的判斷能力和綜合分析能力。測評要素包括觀點的明確性、針對性、鮮明性;分析問題的深度、廣度、邏輯性;表達的條理性和說服力等。
醉駕、食品安全問題與廣大人民群眾切身利益密切相關，也是當前社會中群眾反映激烈的熱點公共安全問題。這道題的出題背景是在政府采取諸多行政措施難以有效遏制和防范群眾反映強烈的醉駕和食品安全問題的情況下，最終通過將醉駕、食品安全問題納入刑法范疇進行調整，從而極大增強了對此類公共安全問題的打擊和制裁力度。這種立足于現實社會問題的綜合分析題，能夠考查考生是否具備社會責任感，是否具備公務員的視角和立場，是否能夠全面看待問題、深入分析問題和切實解決問題。
【參考答案】
法律是社會的最終調節(jié)器，而刑法及其中的死刑制度則是打擊與制裁違法犯罪行為最嚴厲的法律工具。當前，醉駕和食品安全問題已經成為我國危害廣大人民群眾安全利益的嚴重社會問題，人民群眾對此反映強烈，要求嚴厲打擊和制裁此類危害公共安全行為。
我國法律對醉駕、食品安全等公共安全問題不僅進行行政處罰，而且將其納入刑法并給予可判處死刑的處罰，從而極大地增強了對此類違法犯罪行為的打擊力度，可以有效地減少和遏制此類違法犯罪行為，有利于發(fā)揮法律在維護社會穩(wěn)定和人民利益的重要作用，符合當前我國社會公共安全管理的需要。對于醉駕、食品安全入刑問題應明確以下幾點：
第一，近年來，我國因醉駕、食品安全造成的人員傷亡比例逐年增加，因此，將醉駕、食品安全等社會公共問題，納入刑法當中，并給與制裁我認為這能夠有效地約束公民行為，起到非常好的約束作用，通過增加其違法成本，進而降低此類事件的發(fā)生率。
第二，將醉駕、食品安全問題納入刑法范疇并進行制裁，可以彌補我國現有法律在此方面的空缺和不足，有助于完善我國現行法律體系，做到有法可依。
第三，而取消部分經濟性非暴力犯罪的死刑，彰顯的是一種社會進步，是社會健康發(fā)展自信力的一種表現。當然更需要的是一種對社會責任的擔當，一種對社會發(fā)展的反思。但是取消不等于縱容。因此，我們在取消死刑的時候，還要從根本上加大執(zhí)法力度，從根本上讓人們樹立正確的法律意識和法律觀念，尊法守法，以促進社會的和諧與穩(wěn)定。
最后，法律的最終目的不是懲罰，而是要消除各種違法犯罪行為，創(chuàng)造一個和諧幸福的社會。醉駕和食品安全問題入刑也是為了減少、遏制并最終消滅此類危害公共安全的違法犯罪行為。所以，除了依法打擊制裁醉駕、食品安全犯罪行為以外，關鍵是要對醉駕和食品安全問題入刑等法律做好普法宣傳，充分利用網絡、電視廣播、報刊雜志等媒體廣泛加強宣傳，司法機關可以適當地公布一些典型案例，讓人民群眾充分認識醉駕、食品違法行為的危害性和嚴重性，最終形成人人知法、人人懂法、人人遵法的良好社會風氣。
【答題誤區(qū)】
考生在回答這道題時，可能容易出現以下幾個問題：
第一，立場偏激，分析不夠全面。醉駕、食品安全問題可以說目前為老百姓所深惡痛絕，所以有些考生一看到題目中提到對此類行為包括死刑在內的刑事制裁，可能頓感大快人心，在回答問題時候就只痛陳醉駕、食品安全問題的社會危害性，極力贊成對一切醉駕、食品安全問題入刑，而不區(qū)分具體醉駕、食品違法行為的性質，造成對問題的分析不夠全面。
第二，只談觀點而無措施。這道題實際是考察學生如何認識并分析有關社會管理措施的可行性和有效性。有些考生在回答題目時候，只對醉駕、食品安全問題入刑這一措施本身大加贊賞和討論，而不注意分析這一措施的必要性、可行性和有效性，并且不提出貫徹這一措施具體可行的方法，這顯然不符合考題的測評本意。
第三，立論起點太低。有些考生根據題目只看到醉駕、食品安全問題這二類社會問題，這兩類問題實際只是整個社會公共管理問題的一部分，我們回答問題時一定要從社會公共管理模式和方法的角度來分析問題，而不能單純就事論事。
【高分點撥】
考生在分析問題時要全面思考，善用辯證思維。首先，應該明確指出考題中所提措施是值得肯定的，也是有效和可行的。其次，說明醉駕、食品安全問題是目前群眾反映強烈的社會公共安全問題，將此類問題“升華”到社會公共管理范疇，指出在社會公共管理模式和方法創(chuàng)新中應重視法律的重要作用。最后，根據從宏觀到微觀、從表及里地列出如何貫徹落實醉駕和食品安全問題入刑規(guī)定的具體措施。在分析中切記不能“一棍子打死”，不能簡單武斷地認為應該對所有醉駕和食品安全行為進行刑事處罰，而要具體行為具體對待。