2013國考試申論必備:《求是》觀點(diǎn)集錦15

字號:

中期選舉是美國政治的一臺大戲。2010年美國的中期選舉,共和黨以壓倒多數(shù)奪回對國會眾議院的控制權(quán),在參議院也增加了6個席位,還贏得了超過一半的州長職位,獲得了數(shù)十年來最重大的選戰(zhàn)勝利,而兩年前還如日中天的奧巴馬總統(tǒng)及他所代表的民主黨則遭遇“世紀(jì)慘敗”。
    透過今年的中期選舉,我們可以發(fā)現(xiàn)美國政治的一些真實(shí)內(nèi)容。
    經(jīng)濟(jì)是中心
    幾乎所有媒體都把奧巴馬及民主黨失利的最主要原因歸咎于美國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)。兩年前奧巴馬之所以能挾高名望上臺,就是因?yàn)樾〔际舱疀]有“看管”好美國經(jīng)濟(jì),釀出一場席卷全球的金融風(fēng)暴,使美國經(jīng)濟(jì)陷于衰退。美國媒體評論說,人民給了奧巴馬兩年時間來兌現(xiàn)他競選時許下的諾言,然而等來的卻是失業(yè)率更高,貧困人口更多,財政赤字更大,金融領(lǐng)域大量有毒資產(chǎn)沒有消化,經(jīng)濟(jì)不僅復(fù)蘇乏力,而且有二次探底的風(fēng)險。盡管奧巴馬在選戰(zhàn)中一再提醒選民,是他的政府把美國經(jīng)濟(jì)帶回復(fù)蘇軌道,使美國免于陷入更深的災(zāi)難,但美國選民顯然沒有聽進(jìn)去他的辯解,有媒體把這次中期選舉稱為選民對奧巴馬政府的“經(jīng)濟(jì)審判”。
    如此看來,經(jīng)濟(jì)在任何國家、任何社會制度下,都是政治生活的中心議題。經(jīng)濟(jì)事關(guān)國計民生,政治不過是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn),人民總是拿經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)來評判政府績效。經(jīng)濟(jì)搞不好,任你說得天花亂墜也沒用。在這個問題上,美國與其他國家并沒有什么本質(zhì)的區(qū)別。
    金錢定輸贏
    本次美國中期選舉,選戰(zhàn)的激烈程度相當(dāng)罕見。按照西方國家選舉規(guī)律,選戰(zhàn)越激烈,競選的花費(fèi)就越多。果不其然,據(jù)媒體報道,這次美國中期選舉的競選花費(fèi)高達(dá)30多億美元,最終的費(fèi)用可能達(dá)到40億到50億美元,創(chuàng)造美國紀(jì)錄,超過2008年美國總統(tǒng)大選的花費(fèi)。
    2010年1月,美國法院作出裁決,企業(yè)捐錢資助競選廣告屬于“言論自由”,捐資額不受限制。此舉為財團(tuán)、企業(yè)操控選舉大開方便之門。本次中期選舉,競選廣告鋪天蓋地,企業(yè)和政治團(tuán)體可以直接通過廣告宣傳支持或反對某個候選人,甚至涌現(xiàn)出一批專門代理此類政治廣告的組織。據(jù)媒體報道,登記注冊的此類組織多達(dá)500多家,一個名叫“美國十字路口”的組織接受和投入的競選資金就達(dá)5000多萬美元。
    奧巴馬的主要政績之一——金融監(jiān)管改革,得罪了華爾街金融界。據(jù)報道,本次中期選舉共和黨得到的來自金融、保險、地產(chǎn)等企業(yè)的捐款,比民主黨多了很多,有媒體估計多出近10倍。美國金融巨頭高盛公司曾被視為民主黨的“金主”,2008年總統(tǒng)選舉期間其政治捐款的75%給了民主黨,而這次中期選舉卻把大頭給了共和黨。
    其實(shí),美國的民主早已淪為“金錢游戲”、“集團(tuán)賄選”和資本玩弄民意的過程,競選活動拼的就是金錢。這次中期選舉共和黨大贏、民主黨慘敗,正是大財團(tuán)、大企業(yè)反戈一擊的必然結(jié)果。在應(yīng)對國際金融危機(jī)過程中,奧巴馬曾經(jīng)把華爾街銀行大亨罵作“貪婪的肥貓”,費(fèi)盡力氣制定金融監(jiān)管法案,甚至試圖拆分那些“大到不能倒閉”的大銀行,讓人對這位黑人總統(tǒng)心生欽佩。然而這次中期選舉,讓奧巴馬這個“初生牛犢”嘗到了得罪“金主”的苦果,也讓人們再一次見識了金錢在美國政治中的力量,接下來,恐怕就該見證奧巴馬金融改革法案的縮水、變形甚至無果而終了