以下是為大家整理的關于《2013司法考試民法考點：民事責任及分類》的文章，供大家學習參考！
（一）責任與義務：責任乃義務之違反。
一般來說，有義務就有責任，無義務就無責任例外：①無義務責任——物上保證人責任②無責任義務——已過訴訟時效債務
（二）連帶責任：權利人有權要求責任人中的一人或數人承擔全部或部分債務
不真正連帶責任是指各債務人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權人負有以同一給付為標的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸于消滅，此時數個債務人之間所負的責任即為不真正連帶責任。例如，甲委托乙保管一臺彩電，乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責任與丙對甲的侵權損害賠償責任即構成不真正連帶責任。
不真正連帶責任（替代責任）與真正連帶責任的區(qū)別
（1）產生的原因不同。不真正連帶債務基于不同的原因產生，是各個獨立的債務，基于不同的發(fā)生原因而獨立存在；而連帶債務通?；诠餐脑蚨a生，如基于共同侵權行為而產生。（由于不真正連帶責任的訴由不同，因此只能選擇其一或者是不必要共同訴訟）。
（2）數個債務人的給付內容相同。如上例中如果甲的彩電損失是1000元，那么乙、丙的賠償責任都是如此。因此，在不真正連帶責任中，當一債務人履行全部債務以后，其他債務人的債務亦因此消滅。具體到某一個債務人清償完畢后，可以向其他債務人追償，視誰為最終的責任承擔者而定。而真正的連帶責任可以向其他債務人追償應當承擔的份額。
（三）過錯責任、無過錯責任與公平責任
（1）過錯責任：一般侵權行為是指行為人違反民事義務并致他人損害時，應以過錯作為責任的要件和確定責任范圍的依據的責任。可見依過錯責任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負責任。還有，在確定責任范圍時應當確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導致加害人責任的減輕和免除。
（2）無過錯責任：特別侵權行為是指行為人只要給他人造成損失，不問其主觀上是否有過錯而都應承擔的責任。一般認 為。我國合同法上的違約責任與侵權法上的特別侵權責任的歸責原則即是無過錯責任原則特別侵權人只能通過證明法定的免責事由的存在而獲免責。
（3）公平責任：是指在當事人對造成的損害都無過錯，又不能適用無過錯責任要求加害人承擔賠償責任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據當事人的財產狀況及其他實際情況，責令加害人對受害人的財產損失給與適當補償的一種責任形式。我國《民法通則》第132條規(guī)定公平責任適用于侵權責任領域，但合同法沒有規(guī)定這一責任形態(tài)。
（一）責任與義務：責任乃義務之違反。
一般來說，有義務就有責任，無義務就無責任例外：①無義務責任——物上保證人責任②無責任義務——已過訴訟時效債務
（二）連帶責任：權利人有權要求責任人中的一人或數人承擔全部或部分債務
不真正連帶責任是指各債務人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權人負有以同一給付為標的的數個債務，因一個債務人的履行而使全體債務均歸于消滅，此時數個債務人之間所負的責任即為不真正連帶責任。例如，甲委托乙保管一臺彩電，乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責任與丙對甲的侵權損害賠償責任即構成不真正連帶責任。
不真正連帶責任（替代責任）與真正連帶責任的區(qū)別
（1）產生的原因不同。不真正連帶債務基于不同的原因產生，是各個獨立的債務，基于不同的發(fā)生原因而獨立存在；而連帶債務通?；诠餐脑蚨a生，如基于共同侵權行為而產生。（由于不真正連帶責任的訴由不同，因此只能選擇其一或者是不必要共同訴訟）。
（2）數個債務人的給付內容相同。如上例中如果甲的彩電損失是1000元，那么乙、丙的賠償責任都是如此。因此，在不真正連帶責任中，當一債務人履行全部債務以后，其他債務人的債務亦因此消滅。具體到某一個債務人清償完畢后，可以向其他債務人追償，視誰為最終的責任承擔者而定。而真正的連帶責任可以向其他債務人追償應當承擔的份額。
（三）過錯責任、無過錯責任與公平責任
（1）過錯責任：一般侵權行為是指行為人違反民事義務并致他人損害時，應以過錯作為責任的要件和確定責任范圍的依據的責任。可見依過錯責任原則，若行為人沒有過錯，如加害行為因不可抗力而致，則雖有損害發(fā)生，行為人也不負責任。還有，在確定責任范圍時應當確定受害人是否具有過錯，受害人具有過錯的事實可能導致加害人責任的減輕和免除。
（2）無過錯責任：特別侵權行為是指行為人只要給他人造成損失，不問其主觀上是否有過錯而都應承擔的責任。一般認 為。我國合同法上的違約責任與侵權法上的特別侵權責任的歸責原則即是無過錯責任原則特別侵權人只能通過證明法定的免責事由的存在而獲免責。
（3）公平責任：是指在當事人對造成的損害都無過錯，又不能適用無過錯責任要求加害人承擔賠償責任，但如果不賠償受害人遭受的損失又顯失公平的情況下，由人民法院根據當事人的財產狀況及其他實際情況，責令加害人對受害人的財產損失給與適當補償的一種責任形式。我國《民法通則》第132條規(guī)定公平責任適用于侵權責任領域，但合同法沒有規(guī)定這一責任形態(tài)。