別讓繼續(xù)教育成為販賣文憑的通道

字號:

這篇關(guān)于別讓繼續(xù)教育成為販賣文憑的通道,是特地為大家整理的,希望對大家有所幫助!
    別讓繼續(xù)教育成為販賣文憑的通道
     “一些所謂的教學(xué)部,本質(zhì)上就是專門從事招生的中介機構(gòu)?!敝袊嗣翊髮W(xué)教育學(xué)院教授周光禮說,他發(fā)現(xiàn),如今部分大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院與中介開展合作,常見模式即為中介出錢、大學(xué)出資質(zhì)建立教學(xué)點或教學(xué)部,但是日常運營由中介主要負(fù)責(zé)。
     在周光禮看來,雖然法律允許此類中介存在,可不少教學(xué)部“踩著法規(guī)紅線”行事,“如果不踩紅線的話,他們很難賺到錢?!?BR>     筆者調(diào)查即發(fā)現(xiàn),北京11所高校教學(xué)點以“空乘本??啤钡拿x招生,并畢業(yè)推薦工作。但事實上,按照現(xiàn)行規(guī)定,空乘專業(yè)僅存在于高職高專目錄,校方“先入學(xué)后考試”的做法也違反成人高考的錄取流程。
     周光禮說,這種格局的產(chǎn)生與利益驅(qū)動有關(guān)?,F(xiàn)今,一些高校繼續(xù)教育學(xué)院招生較困難,而中介機構(gòu)擁有經(jīng)營多年的生源、營銷渠道,甚至與部分中學(xué)的校長和教師保持聯(lián)系。之于高校,這部分生源無疑是巨大的經(jīng)濟收入來源;之于中介,他們需要學(xué)校提供文憑。這種情形不僅在“空乘教學(xué)部”出現(xiàn)。
     “為什么要‘先入學(xué)后考試’?因為學(xué)生交了錢,就不得不繼續(xù)在那考試、上學(xué)。”周光禮認(rèn)為,這是教學(xué)部之間搶生源的一種方法,“至于專業(yè)問題,對方的解釋一定是‘某某專業(yè)是學(xué)?,F(xiàn)有專業(yè)的一個方向’。”
     擔(dān)任高中畢業(yè)班班主任多年的江西教師劉珍華就遇到過類似中介。她回憶,在高中周邊,這類成教、自考中介通常在高考前后出現(xiàn)。他們多宣稱“不需高考成績即可入學(xué)”,有的向?qū)W生發(fā)放宣傳單,有的還私下向老師事成之后給多少好處費。
     “尤其是學(xué)習(xí)不太好的學(xué)生及其家長,聽說這類信息,一著急,就很容易相信?!眲⒄淙A說,她甚至遇見過,一些剛帶畢業(yè)班的年輕教師主動利用上課時間向?qū)W生宣傳此類院校,“這是年輕教師對高招騙局、學(xué)校性質(zhì)并不了解,誤以為這是一件好事?!?BR>     周光禮還發(fā)現(xiàn),一些中介機構(gòu)往往與多所院校保持合作關(guān)系。其中的“奧妙”在于,學(xué)生也許會對某個學(xué)校不滿意,但中介若能提供多所高校備選,無疑能提高招生成功率,“反正到哪所高校,都能保證中介收入”。這很可能是學(xué)生在一家網(wǎng)站填寫信息卻接到多所高校來電的原因。
     筆者注意到,教育部幾乎每年發(fā)文規(guī)范高考招生工作,其中明確提及高校招生不得混淆成人高考、全日制普通高等學(xué)歷教育的區(qū)別。然而,部分中介機構(gòu)打這類擦邊球的現(xiàn)象屢禁不止。
     “為什么總是繼續(xù)教育被‘利用’?因為普通高等教育沒多大空子可鉆?!敝芄舛Y說,在普通高等教育的招生框架內(nèi),不經(jīng)過全國統(tǒng)一高考的學(xué)生無法取得學(xué)籍,而高考錄取通知書須由各省市招生辦公室核發(fā)。“招生辦是省教育廳下屬的教育行政機構(gòu),核發(fā)屬政府行為。后,各省還要將錄取結(jié)果報教育部備案?!?BR>     近日,教育部公布的《2013年具有普通高等學(xué)歷教育招生資格的高等學(xué)校名單》,還明確了普通本科院校、高職(??疲┰盒?、獨立學(xué)院、分校辦學(xué)點等4類2482所高校具備招生資格。
     相較之下,成人高考從報名、考試到錄取沒有那么嚴(yán)格。筆者以“報考咨詢”為由,詢問北京市多所正規(guī)成人高校,部分高校的答復(fù)也是:可以先來上課,通過成人高考后再交學(xué)費并注冊學(xué)籍,費用每學(xué)年千余元。
     我國成人高等教育誕生于“*”結(jié)束之后。彼時,國家百廢待興,人才出現(xiàn)了斷層。在21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇看來,成人高等教育在當(dāng)時起到了很重要的補充作用。
     周光禮說,這項在歷曾發(fā)揮積極意義的制度,由于現(xiàn)今高校數(shù)量的劇增、招生規(guī)模擴大,其存在的合理性正逐漸減少。一些省份的成人教育學(xué)校相繼改制或并入普通高校,即能看出這種趨勢。
     “由于部分學(xué)校對繼續(xù)教育的管理不嚴(yán)格,有人將其稱為‘販賣文憑的通道’?!毙鼙嬲f,“本來繼續(xù)教育是有價值的,但是變成販賣文憑的通道,大家就不相信了。如果不加以規(guī)范,成人高考和自考都會面臨信任危機?!?BR>     周光禮表示,任何制度都存在路徑依賴現(xiàn)象,高校以及其他利益相關(guān)者會從現(xiàn)有制度中獲得好處,成為阻礙改革的既得利益者。
     面對部分繼續(xù)教育的招生騙局,熊丙奇建議,一方面,教育主管部門應(yīng)要求高校公布招生性質(zhì)等信息,避免不少機構(gòu)利用家長的“不了解”來實施騙局。另一方面,國家應(yīng)提供一定信息渠道,讓家長有條件查證教學(xué)部資質(zhì),識破“空頭”。
     周光禮還認(rèn)為,既然一些教學(xué)點與繼續(xù)教育學(xué)院存在委托代理關(guān)系,應(yīng)由繼續(xù)教育學(xué)院負(fù)責(zé)監(jiān)管,但是目前對繼續(xù)教育學(xué)院缺乏有效的問責(zé)機制。“按理說,如果發(fā)現(xiàn)繼續(xù)教育學(xué)院違規(guī)委托教學(xué)點,或教學(xué)點發(fā)生違規(guī),就應(yīng)該對繼續(xù)教育學(xué)院進(jìn)行問責(zé)。”