1994年5月，卡普蘭公司(Kaplan, Inc)在紐約議會聽證會上警告ETS，稱機考上的一少部分題庫可能會產(chǎn)生漏洞、導致作弊。ETS責成的調查員則稱題庫使用了多重備份，考試是安全的。事后，這個聲明被發(fā)現(xiàn)是錯誤的。[40]
1994年12月，就成績報告中的回收習題，卡普蘭公司前GRE項目主任、現(xiàn)Knewton的CEO約瑟·費雷拉(Jose Ferreira)帶領了由22人組成的團隊，分別在美國9個城市里參加考試?？ㄆ仗m公司向ETS出示了150道題，反映了70-80%的GRE考題。[41]根據(jù)先前發(fā)布的新聞，ETS表面上對斯坦利·H·卡普蘭公司為安全所作出的努力表示感謝。但是12月31日，ETS起訴卡普蘭，指責對方觸犯了聯(lián)邦電子通信隱私法案、版權、違約、舞弊、在考試當天與考生秘密簽約。[42]1995年1月2日，雙方達成了廳外和解。
1994年，機考GRE成績算法被查出漏洞。ETS認為約瑟·費雷拉帶領卡普蘭公司員工對GRE成績算法進行逆向工程。研究人員發(fā)現(xiàn)考試前幾道題對最終成績的影響過大。為了保護考試的嚴密性，ETS隨后修正了問題，使用了更為復雜的成績算法。
考生可收藏gre頻道，查看更多關于gre考試相關的信息??！