>>2014年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名時(shí)間 >>2014年國(guó)家公務(wù)員考試職位表 >>2014年國(guó)家公務(wù)員考試考試時(shí)間
【背景鏈接】
有數(shù)據(jù)顯示，“餐桌浪費(fèi)”每年竟高達(dá)2000億元，等于每年倒掉兩億人的口糧。每年公務(wù)用車消費(fèi)支出1500億元到2000億元。
南京機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)的上百棵香樟被挖出來(lái)后，種上新的香樟樹(shù)，花費(fèi)高達(dá)七八十萬(wàn)元;投入約8億元、使用壽命不到10年的沈陽(yáng)綠島體育中心被爆破拆除了……
安徽阜陽(yáng)花費(fèi)3000萬(wàn)元建造了辦公樓;廣東省河源市東源縣仙塘鎮(zhèn)徐洞村耗資400多萬(wàn)元興建6層辦公樓;江津市幾江街道辦事處辦公大樓被網(wǎng)友稱為“國(guó)內(nèi)第一豪華街道辦事處”;濟(jì)南市政府大樓龍奧大廈造價(jià)40億。
要求杜絕公款吃喝，就把鮑魚(yú)海參轉(zhuǎn)入地下;要求禁止迎來(lái)送往，就用礦泉水瓶裝茅臺(tái)、拿紅塔山盒藏熊貓;要求防止超規(guī)格接待，就把高檔酒店落戶在機(jī)關(guān)食堂。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
無(wú)論是公款吃喝還是公車消費(fèi)，無(wú)論是亂栽亂建還是豪華辦公樓，都集中反映了目前領(lǐng)導(dǎo)干部奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象突出。盡管高層領(lǐng)導(dǎo)在多個(gè)場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)要厲行勤儉節(jié)約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，但仍呈現(xiàn)“上有對(duì)策、下有對(duì)策”，“抓一陣子松一陣子，熱一陣子冷一陣子”的疲軟格局。歷秦朝二世而亡，唐朝盛極而衰，羅馬帝國(guó)的崩潰都令人嗟嘆不已。治亂交替，盛衰無(wú)常，杜絕鋪張浪費(fèi)，厲行勤儉節(jié)約，是確保一個(gè)政黨保持清正廉潔的關(guān)鍵之策。
奢侈浪費(fèi)不符合黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和執(zhí)政理念?！柏澪凼菢O大的犯罪，浪費(fèi)同樣是極大的犯罪”。奢侈消費(fèi)是一種變相的腐敗，腐蝕著干部修養(yǎng)、敗壞著社會(huì)風(fēng)氣、弱化著黨的凝聚力，損害著政府形象。“奢靡之始，危忘之漸”，當(dāng)我們觥籌交錯(cuò)、推杯換盞，當(dāng)我們紙醉金迷，肆意揮霍時(shí)，捫心自問(wèn)，又是否真正踐行了“權(quán)為民所用，利為民所謀，情為民所系”?
奢靡之風(fēng)屢禁不止有著深層的原因。一方面，部分黨員干部服務(wù)意識(shí)、憂患意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、宗旨意識(shí)嚴(yán)重缺乏，官僚主義、享樂(lè)主義、消費(fèi)主義甚囂塵上：出訪一定迎來(lái)送往，否則“掉價(jià)兒”;宴請(qǐng)一定鮑魚(yú)茅臺(tái)，否則“丟臉兒”;采購(gòu)一定“只選貴的不選對(duì)的”，否則“失份兒”;另一方面，規(guī)則不細(xì)，管理不全、監(jiān)督不夠、懲戒不嚴(yán)也為奢靡之風(fēng)推波助瀾。
“小洞不補(bǔ)，大洞一尺五”。狠剎浪費(fèi)之風(fēng)，必須有領(lǐng)導(dǎo)干部的帶頭示范作用，所謂“善禁者，先禁其身而后人”正是此意，此乃治標(biāo);而健全機(jī)制，加強(qiáng)制約監(jiān)督，權(quán)力入籠，才能治本。縱觀世界各國(guó)，治理政府奢靡，無(wú)一不是靠制度的約束，如芬蘭、如美國(guó)。制度的設(shè)置要兼具科學(xué)性與智慧性，系統(tǒng)性與全面性，越細(xì)致越好，越具有操作性越好。完善的、透明的、立體的、多元的監(jiān)督管理也要緊隨其后，“風(fēng)一樣的走過(guò)場(chǎng)”，監(jiān)督缺乏實(shí)際性、缺乏長(zhǎng)效性，只能是“竹籃打水一場(chǎng)空”。此外，凈化社會(huì)大環(huán)境，倡導(dǎo)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約，全民動(dòng)員，全民參與，從生活做起、從小事做起也能起到錦上添花的效果。
【背景鏈接】
有數(shù)據(jù)顯示，“餐桌浪費(fèi)”每年竟高達(dá)2000億元，等于每年倒掉兩億人的口糧。每年公務(wù)用車消費(fèi)支出1500億元到2000億元。
南京機(jī)場(chǎng)路兩側(cè)的上百棵香樟被挖出來(lái)后，種上新的香樟樹(shù)，花費(fèi)高達(dá)七八十萬(wàn)元;投入約8億元、使用壽命不到10年的沈陽(yáng)綠島體育中心被爆破拆除了……
安徽阜陽(yáng)花費(fèi)3000萬(wàn)元建造了辦公樓;廣東省河源市東源縣仙塘鎮(zhèn)徐洞村耗資400多萬(wàn)元興建6層辦公樓;江津市幾江街道辦事處辦公大樓被網(wǎng)友稱為“國(guó)內(nèi)第一豪華街道辦事處”;濟(jì)南市政府大樓龍奧大廈造價(jià)40億。
要求杜絕公款吃喝，就把鮑魚(yú)海參轉(zhuǎn)入地下;要求禁止迎來(lái)送往，就用礦泉水瓶裝茅臺(tái)、拿紅塔山盒藏熊貓;要求防止超規(guī)格接待，就把高檔酒店落戶在機(jī)關(guān)食堂。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
無(wú)論是公款吃喝還是公車消費(fèi)，無(wú)論是亂栽亂建還是豪華辦公樓，都集中反映了目前領(lǐng)導(dǎo)干部奢侈浪費(fèi)現(xiàn)象突出。盡管高層領(lǐng)導(dǎo)在多個(gè)場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)要厲行勤儉節(jié)約，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，但仍呈現(xiàn)“上有對(duì)策、下有對(duì)策”，“抓一陣子松一陣子，熱一陣子冷一陣子”的疲軟格局。歷秦朝二世而亡，唐朝盛極而衰，羅馬帝國(guó)的崩潰都令人嗟嘆不已。治亂交替，盛衰無(wú)常，杜絕鋪張浪費(fèi)，厲行勤儉節(jié)約，是確保一個(gè)政黨保持清正廉潔的關(guān)鍵之策。
奢侈浪費(fèi)不符合黨的優(yōu)良傳統(tǒng)和執(zhí)政理念?！柏澪凼菢O大的犯罪，浪費(fèi)同樣是極大的犯罪”。奢侈消費(fèi)是一種變相的腐敗，腐蝕著干部修養(yǎng)、敗壞著社會(huì)風(fēng)氣、弱化著黨的凝聚力，損害著政府形象。“奢靡之始，危忘之漸”，當(dāng)我們觥籌交錯(cuò)、推杯換盞，當(dāng)我們紙醉金迷，肆意揮霍時(shí)，捫心自問(wèn)，又是否真正踐行了“權(quán)為民所用，利為民所謀，情為民所系”?
奢靡之風(fēng)屢禁不止有著深層的原因。一方面，部分黨員干部服務(wù)意識(shí)、憂患意識(shí)、責(zé)任意識(shí)、宗旨意識(shí)嚴(yán)重缺乏，官僚主義、享樂(lè)主義、消費(fèi)主義甚囂塵上：出訪一定迎來(lái)送往，否則“掉價(jià)兒”;宴請(qǐng)一定鮑魚(yú)茅臺(tái)，否則“丟臉兒”;采購(gòu)一定“只選貴的不選對(duì)的”，否則“失份兒”;另一方面，規(guī)則不細(xì)，管理不全、監(jiān)督不夠、懲戒不嚴(yán)也為奢靡之風(fēng)推波助瀾。
“小洞不補(bǔ)，大洞一尺五”。狠剎浪費(fèi)之風(fēng)，必須有領(lǐng)導(dǎo)干部的帶頭示范作用，所謂“善禁者，先禁其身而后人”正是此意，此乃治標(biāo);而健全機(jī)制，加強(qiáng)制約監(jiān)督，權(quán)力入籠，才能治本。縱觀世界各國(guó)，治理政府奢靡，無(wú)一不是靠制度的約束，如芬蘭、如美國(guó)。制度的設(shè)置要兼具科學(xué)性與智慧性，系統(tǒng)性與全面性，越細(xì)致越好，越具有操作性越好。完善的、透明的、立體的、多元的監(jiān)督管理也要緊隨其后，“風(fēng)一樣的走過(guò)場(chǎng)”，監(jiān)督缺乏實(shí)際性、缺乏長(zhǎng)效性，只能是“竹籃打水一場(chǎng)空”。此外，凈化社會(huì)大環(huán)境，倡導(dǎo)艱苦奮斗、勤儉節(jié)約，全民動(dòng)員，全民參與，從生活做起、從小事做起也能起到錦上添花的效果。