這篇《異地高考報名遭阻 家長指教育部違法》是為大家整理的，希望對大家有所幫助?。?！
被戶籍地內(nèi)蒙古及常住地北京雙方拒絕高考的學生家長岳某，向教育部申訴逾期未果后，1月23日正式向國務(wù)院法制辦提出行政復(fù)議，希望為因政策問題而無法參加高考女兒討個說法。
“向教育部門當面的、書面的申請已經(jīng)做好幾次，沒有任何進展”，岳女士說。她女兒高考在即，幾個月來她奔波兩地，希望能通過政府信息公開的方式得到一個官方的解決方案，不想至今仍無回音。
“教育部有出面解決這一問題的法定職責，復(fù)議是為了盡快有個說法。”岳女士說。
兩地高考遇阻
岳女士的女兒是一名高三應(yīng)屆生，跟隨父母來京讀書已有13年。由于戶口還在老家內(nèi)蒙古，根據(jù)北京市在2012年底出臺的《進城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在京參加升學考試工作方案》，岳女士女兒只能在北京參加高等職業(yè)學校的考試錄取。而戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)為了防止區(qū)外務(wù)工人員隨遷子女“高考移民”，要求從區(qū)外遷入的考生，要滿足“本人具有我區(qū)高中階段學校（含中等職業(yè)學校）學籍且連續(xù)就讀滿2年”的條件才可以報考。目前她兩個條件均不滿足。
面對兩地被拒的高考命運，岳女士于2013年12月30日向教育部寄送政府信息公開申請書，請求教育部提供解決辦法，而逾期至今仍未收到任何答復(fù)。
“戶籍地、學籍地互踢皮球，而寄出信息公開申請也已經(jīng)超過15個工作日，如果教育部不管，我們該找誰？”岳女士很無奈。
在岳女士正式向國務(wù)院法制辦郵寄的行政復(fù)議申請書中，她要求確定教育部逾期未予回復(fù)的行為違法，并責令教育部限期內(nèi)答復(fù)其提交的信息公開申請?！?BR> 教育部是否違法
江蘇衡鼎律師事務(wù)所許英律師表示，“作為掌握信息的職能部門，教育部應(yīng)該在法定的15個工作日內(nèi)做出答復(fù)，否則就違反了《政府信息公開條例》?！?BR> “北京的異地高考方案和內(nèi)蒙對遷入戶的區(qū)別對待造成了王慧這種情況的出現(xiàn)，這主要是教育部統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職能缺位造成的，各地的招考政策理應(yīng)得到有效協(xié)調(diào)，對此事教育部更應(yīng)當及時公開解決方案。” 許英說。
公益機構(gòu)廣州平機中心執(zhí)行主任程淵也表示，“根據(jù)我國《憲法》規(guī)定，‘中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)?！芙逃龣?quán)不應(yīng)因戶籍而受限制和區(qū)別對待。北京和內(nèi)蒙古的做法都屬于受教育過程中的戶籍歧視，已經(jīng)侵犯了公民的憲法權(quán)利?！?BR> 程淵認為，王慧的這種情況并非個案，應(yīng)當重視。而戶籍歧視的條款最終應(yīng)該“被修改、刪除，否則教育公平無從實現(xiàn)”。
被戶籍地內(nèi)蒙古及常住地北京雙方拒絕高考的學生家長岳某，向教育部申訴逾期未果后，1月23日正式向國務(wù)院法制辦提出行政復(fù)議，希望為因政策問題而無法參加高考女兒討個說法。
“向教育部門當面的、書面的申請已經(jīng)做好幾次，沒有任何進展”，岳女士說。她女兒高考在即，幾個月來她奔波兩地，希望能通過政府信息公開的方式得到一個官方的解決方案，不想至今仍無回音。
“教育部有出面解決這一問題的法定職責，復(fù)議是為了盡快有個說法。”岳女士說。
兩地高考遇阻
岳女士的女兒是一名高三應(yīng)屆生，跟隨父母來京讀書已有13年。由于戶口還在老家內(nèi)蒙古，根據(jù)北京市在2012年底出臺的《進城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在京參加升學考試工作方案》，岳女士女兒只能在北京參加高等職業(yè)學校的考試錄取。而戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)為了防止區(qū)外務(wù)工人員隨遷子女“高考移民”，要求從區(qū)外遷入的考生，要滿足“本人具有我區(qū)高中階段學校（含中等職業(yè)學校）學籍且連續(xù)就讀滿2年”的條件才可以報考。目前她兩個條件均不滿足。
面對兩地被拒的高考命運，岳女士于2013年12月30日向教育部寄送政府信息公開申請書，請求教育部提供解決辦法，而逾期至今仍未收到任何答復(fù)。
“戶籍地、學籍地互踢皮球，而寄出信息公開申請也已經(jīng)超過15個工作日，如果教育部不管，我們該找誰？”岳女士很無奈。
在岳女士正式向國務(wù)院法制辦郵寄的行政復(fù)議申請書中，她要求確定教育部逾期未予回復(fù)的行為違法，并責令教育部限期內(nèi)答復(fù)其提交的信息公開申請?！?BR> 教育部是否違法
江蘇衡鼎律師事務(wù)所許英律師表示，“作為掌握信息的職能部門，教育部應(yīng)該在法定的15個工作日內(nèi)做出答復(fù)，否則就違反了《政府信息公開條例》?！?BR> “北京的異地高考方案和內(nèi)蒙對遷入戶的區(qū)別對待造成了王慧這種情況的出現(xiàn)，這主要是教育部統(tǒng)籌協(xié)調(diào)職能缺位造成的，各地的招考政策理應(yīng)得到有效協(xié)調(diào)，對此事教育部更應(yīng)當及時公開解決方案。” 許英說。
公益機構(gòu)廣州平機中心執(zhí)行主任程淵也表示，“根據(jù)我國《憲法》規(guī)定，‘中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)?！芙逃龣?quán)不應(yīng)因戶籍而受限制和區(qū)別對待。北京和內(nèi)蒙古的做法都屬于受教育過程中的戶籍歧視，已經(jīng)侵犯了公民的憲法權(quán)利?！?BR> 程淵認為，王慧的這種情況并非個案，應(yīng)當重視。而戶籍歧視的條款最終應(yīng)該“被修改、刪除，否則教育公平無從實現(xiàn)”。