| 2014年公務員考試-備考方案 | |||
| 歷年真題 | 模擬試題 | 行測輔導 | 申論輔導 |
公務員考試大都與時事政治緊密相關(guān)，尤其是申論以及面試的命題范圍基本都限定在時下的熱點話題，所以時政熱點的備考尤為關(guān)鍵。下面就近期熱點討論事件《“傷人”的助學金》，從公務員考試角度進行全面解析，以幫助廣大考生充分備考。 一、熱點概述 2013年10月17日，央視《新聞1+1》報道了沈陽大學工商管理學院的一個班級上演了這樣一幕：讓貧困大學生以“上臺演講訴貧困”的方式評選助學金的獲得者和助學等級，引起了廣大觀眾的普遍關(guān)注。 二、相關(guān)評論 @21世紀教育研究員副院長 熊丙奇：如果我們幫困的過程中傷害到了貧困學生，然后導致他有嚴重的心理問題，他沒有邁過這個檻，反而出現(xiàn)了更嚴重問題的話，那實際上就把一個有愛心的行為變成是適得其反了，本身來講這個貧困確實是一個學生的隱私，那如果說我們把它揭開了，這也是造成了學生的尊嚴的傷害。 @華東師范大學學生資助管理中心主任 王志：學生在學校里的餐飲消費，主要是通過校園卡進行的，能夠及時發(fā)現(xiàn)一些可能存在家庭經(jīng)濟困難的學生，有助于學校及時伸出援手。 @21世紀教育研究員副院長 熊丙奇：我覺得就是要鑄造幫困的人文化，一定要在潤物細無聲中幫困，要從我們有形的幫困，變成無形的幫困，從公益的幫困變?yōu)橛袗坌牡膸屠А?@廣安職業(yè)技術(shù)學院建筑與城市規(guī)劃系 吳主任：要根據(jù)貧困生的檔案里面，表現(xiàn)出來他的這個情況，要評定學生是否是真的貧困，評定了之后根據(jù)他的家庭情況來進行檔次的劃分的。 @教育心理專家 陳思：貧困的標準雖然很難認定，但學校對于貧困家庭的評估可以更加人性化，學校應該派出工作組到學生家里家訪，對貧困生提供更多的人文關(guān)懷。 三、模擬題 大學要求貧困生演講“比窮”,得票高者可獲助學金……近日，沈陽大學工商管理學院“競選”貧困生的做法引發(fā)輿論關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“競選貧困生”的做法并非個例。對于不少高校采用“競選”貧困生演講“比窮”的方式，你怎么看? 四、參考解析 扶危濟困、雪中送炭是中華民族的傳統(tǒng)美德。助學金的初衷本就是幫助他人、傳遞愛心，而這樣的方式帶來的效果卻違背了它的初衷。這種演講投票的方式一方面不能客觀地體現(xiàn)出學生真實的家庭狀況，另一方面當眾揭人傷疤，傷害了學生的隱私和自尊。 但是，部分高校無奈用這樣的方式選擇被幫扶對象也有其苦衷和無奈，之所以采用這樣的方式，原因可能有幾下幾點： 第一、教育部和財政部要求學校組織貧困生評議活動的原則是公平、公正、公開，而演講的方式一定程度上符合這一要求，大限度上保證了公平。 第二、助學金的評選本身沒有客觀的剛性標準，選出的人員只能是相對更需要幫助的人，所以操作上不好把握，方式上沒有標桿。 第三、這種方式出發(fā)點是好的，是希望廣大學生大限度的監(jiān)督競選者，打擊弄虛作假行為。 我們批判這種方式的弊端，是希望以后高校在這一方面做的更好，期待高校會采用更智慧、更恰當?shù)姆绞饺嵭羞@一政策，我建議學?？梢詮囊韵聨讉€方面做到人性化管理： 第一、學校可以專門組成一個專項調(diào)查小組，真正的去評選人家附近進行多方實地走訪調(diào)查，選出切實經(jīng)濟上需要幫助的人。 第二、學習華東師范大學，自主開發(fā)家庭經(jīng)濟困難學生預警系統(tǒng)，如飯卡一旦出現(xiàn)過低消費，系統(tǒng)就會預警。通過一套系統(tǒng)了解學生是否需要幫忙，所有數(shù)據(jù)、名單都不會對外公布，只用作勤工助學，而且反饋都是一對一，不會泄漏學生個人隱私，那些家庭貧困的學子應該歡迎這樣靜悄悄的幫助。 第三、秘密的通過查看學生檔案情況以及學生家庭情況調(diào)查表來作參考。 第四、全班同學無記名投票給自己認為家庭貧困學生。可以根據(jù)每個學生入學后的日常行為表現(xiàn)，以及身邊同學的實際反映來評判。 總之，大眾希望學校一方面保證公平公正，另一方面多些人文關(guān)懷，保護學生尊嚴。我們呼吁：希望學校能在實踐中不斷的完善助學金的“發(fā)放”之路，讓貧困學生沒有心理負擔的去感受這份細微的溫暖。