以下是為大家整理的關(guān)于2014年司考《二卷》刑法基礎(chǔ)知識(shí)：因果關(guān)系特點(diǎn)的文章，希望大家能夠喜歡！
刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)
1、 刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的共性：
(1).客觀性：因果關(guān)系的有無(wú)，只能依據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系判斷，不依人的意志而轉(zhuǎn)移。
例一，甲交通肇事當(dāng)場(chǎng)撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀上一直以為是自己的逃逸行為導(dǎo)致乙沒(méi)得到及時(shí)救助而死亡。盡管甲認(rèn)為自己的逃逸行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，但在客觀上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬于“因逃逸致人死亡”的加重情形。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
例二，張某殺害甲，甲受傷后去醫(yī)院治療，當(dāng)晚乙放火燒毀醫(yī)院，把住院治療的甲燒死。張某不知道這一事實(shí)，一直認(rèn)為是自己殺死了甲。張某只成立故意殺人罪未遂。
【特別提示】
不要混淆客觀上有無(wú)因果關(guān)系問(wèn)題與主觀上的因果關(guān)系錯(cuò)誤問(wèn)題：因果關(guān)系有無(wú)的判斷跟行為人是否認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系無(wú)關(guān)。
(2).順序性：原因在前，結(jié)果在后，而不可能顛倒。
例如，《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”甲白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來(lái)，撞到貨車尾部，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離。本案中發(fā)生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在后，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關(guān)系。所以，條例中“全部責(zé)任”只是行政責(zé)任而非刑事責(zé)任，甲不成立交通肇事罪。
(3).相對(duì)性：原因可能是其他現(xiàn)象的結(jié)果，結(jié)果可能是其他現(xiàn)象的原因
【特別提示】
刑法上在確定原因時(shí)，只能以刑法明文規(guī)定的危害行為為界限，而不能隨意擴(kuò)大刑法評(píng)價(jià)的范圍;在確定危害結(jié)果范圍的時(shí)候也要區(qū)分直接的危害結(jié)果與間接的危害結(jié)果、構(gòu)成要件意義上的結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果、物質(zhì)危害結(jié)果與非物質(zhì)危害結(jié)果。
(4).規(guī)律性：原因與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系是討論引起與被引起的這種關(guān)系本身，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究。是否存在這種關(guān)系，既要考慮自然的科學(xué)法則，還要考慮經(jīng)驗(yàn)法則、蓋然性法則。
(5).復(fù)雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現(xiàn)象。
例如，二重的因果關(guān)系、重疊的因果國(guó)關(guān)系屬于多因一果的情形，想象競(jìng)合犯屬于一因多果的情形。
2、刑法上的因果關(guān)系的特殊性：
(1).范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。
(2).內(nèi)容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過(guò)程。
①詐騙罪(包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪)，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被騙人基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)方?jīng)]有被騙，而是基于憐憫等心理或者出于配合警方抓捕行為人的需要而處分財(cái)產(chǎn)給行為人，那么，行為人的欺騙行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定為詐騙罪的未遂。
②敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果被害人根本沒(méi)有陷入恐懼心理，而是基于同情或者為了抓捕犯罪人而處分財(cái)產(chǎn)，那么，行為人的敲詐行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定敲詐勒索罪的未遂。
③搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他方法行為壓制被害人反抗，強(qiáng)行劫取財(cái)物。如果行為人取得對(duì)方的財(cái)物并不是基于壓制反抗強(qiáng)行取得，那么搶劫行為與取得財(cái)物之間就沒(méi)有因果關(guān)系。
例如：甲為了搶劫乙的財(cái)物，對(duì)乙追打，乙在逃跑過(guò)程中錢包不慎掉落，甲發(fā)現(xiàn)以后拾取該錢包而離去。甲的搶劫行為與取得財(cái)物之間不存在因果關(guān)系。
【特別提示】
按照司法解釋，搶劫罪只要導(dǎo)致被害人輕傷以上后果或者取得財(cái)物(當(dāng)然要求搶劫的手段行為與取得財(cái)物之間具有因果關(guān)系)，就可以認(rèn)定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關(guān)系具有特定的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是對(duì)犯罪行為性質(zhì)與結(jié)果的要求。
刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)
1、 刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的共性：
(1).客觀性：因果關(guān)系的有無(wú)，只能依據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系判斷，不依人的意志而轉(zhuǎn)移。
例一，甲交通肇事當(dāng)場(chǎng)撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀上一直以為是自己的逃逸行為導(dǎo)致乙沒(méi)得到及時(shí)救助而死亡。盡管甲認(rèn)為自己的逃逸行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，但在客觀上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬于“因逃逸致人死亡”的加重情形。source:獨(dú)角獸司法考試網(wǎng)
例二，張某殺害甲，甲受傷后去醫(yī)院治療，當(dāng)晚乙放火燒毀醫(yī)院，把住院治療的甲燒死。張某不知道這一事實(shí)，一直認(rèn)為是自己殺死了甲。張某只成立故意殺人罪未遂。
【特別提示】
不要混淆客觀上有無(wú)因果關(guān)系問(wèn)題與主觀上的因果關(guān)系錯(cuò)誤問(wèn)題：因果關(guān)系有無(wú)的判斷跟行為人是否認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系無(wú)關(guān)。
(2).順序性：原因在前，結(jié)果在后，而不可能顛倒。
例如，《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”甲白天將貨車停在馬路邊后下車小便，后面的小客車飛速駛來(lái)，撞到貨車尾部，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離。本案中發(fā)生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在后，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關(guān)系。所以，條例中“全部責(zé)任”只是行政責(zé)任而非刑事責(zé)任，甲不成立交通肇事罪。
(3).相對(duì)性：原因可能是其他現(xiàn)象的結(jié)果，結(jié)果可能是其他現(xiàn)象的原因
【特別提示】
刑法上在確定原因時(shí)，只能以刑法明文規(guī)定的危害行為為界限，而不能隨意擴(kuò)大刑法評(píng)價(jià)的范圍;在確定危害結(jié)果范圍的時(shí)候也要區(qū)分直接的危害結(jié)果與間接的危害結(jié)果、構(gòu)成要件意義上的結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果、物質(zhì)危害結(jié)果與非物質(zhì)危害結(jié)果。
(4).規(guī)律性：原因與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系是討論引起與被引起的這種關(guān)系本身，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究。是否存在這種關(guān)系，既要考慮自然的科學(xué)法則，還要考慮經(jīng)驗(yàn)法則、蓋然性法則。
(5).復(fù)雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現(xiàn)象。
例如，二重的因果關(guān)系、重疊的因果國(guó)關(guān)系屬于多因一果的情形，想象競(jìng)合犯屬于一因多果的情形。
2、刑法上的因果關(guān)系的特殊性：
(1).范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。
(2).內(nèi)容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過(guò)程。
①詐騙罪(包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪)，必須是行為人的欺騙行為使被騙人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被騙人基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)方?jīng)]有被騙，而是基于憐憫等心理或者出于配合警方抓捕行為人的需要而處分財(cái)產(chǎn)給行為人，那么，行為人的欺騙行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定為詐騙罪的未遂。
②敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果被害人根本沒(méi)有陷入恐懼心理，而是基于同情或者為了抓捕犯罪人而處分財(cái)產(chǎn)，那么，行為人的敲詐行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定敲詐勒索罪的未遂。
③搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他方法行為壓制被害人反抗，強(qiáng)行劫取財(cái)物。如果行為人取得對(duì)方的財(cái)物并不是基于壓制反抗強(qiáng)行取得，那么搶劫行為與取得財(cái)物之間就沒(méi)有因果關(guān)系。
例如：甲為了搶劫乙的財(cái)物，對(duì)乙追打，乙在逃跑過(guò)程中錢包不慎掉落，甲發(fā)現(xiàn)以后拾取該錢包而離去。甲的搶劫行為與取得財(cái)物之間不存在因果關(guān)系。
【特別提示】
按照司法解釋，搶劫罪只要導(dǎo)致被害人輕傷以上后果或者取得財(cái)物(當(dāng)然要求搶劫的手段行為與取得財(cái)物之間具有因果關(guān)系)，就可以認(rèn)定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關(guān)系具有特定的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是對(duì)犯罪行為性質(zhì)與結(jié)果的要求。