為大家收集整理了《2014年公務(wù)員面試熱點(diǎn):景區(qū)漲價(jià)折射法治政府差距》供大家參考，希望對(duì)大家有所幫助?。?！
“春節(jié)”七天假期已過，但漲價(jià)前后鳳凰古城不同的旅游景象卻值得關(guān)注和思考。據(jù)媒體報(bào)道，與往年“春節(jié)”假期游客爆棚的情形相比，鳳凰古城在假期第一天的游客量不及往年的一半。當(dāng)?shù)厣虘舾欠从?，自鳳凰古城實(shí)施“一票制”后，團(tuán)隊(duì)居多，散客減少，缺乏購(gòu)買力，導(dǎo)致生意下降。
為了“再平衡”客流減少帶來的損失，鳳凰縣相繼出臺(tái)免票、優(yōu)惠、扶持農(nóng)家船等一系列“補(bǔ)丁政策”，但出臺(tái)不久的收費(fèi)政策即在輿論質(zhì)疑、商戶*和游客“用腳投票”中變更，尷尬局面折射出地方政府在決策方面的隨意性。
對(duì)于景區(qū)的價(jià)格，國(guó)家發(fā)展改革委曾有過規(guī)定，景區(qū)同一門票價(jià)格上調(diào)周期不得低于3年，但不少景區(qū)把3年不得漲價(jià)變?yōu)?年必漲價(jià)，完全違背了價(jià)格主管部門的初衷。現(xiàn)在已到3年不得漲價(jià)的第二年開放期，各地景區(qū)紛紛漲價(jià)，且上漲幅度比較大。漲價(jià)變成了景區(qū)的一種默契。
在漲價(jià)的過程中，沒有相關(guān)的價(jià)格聽證，也缺乏對(duì)民意的充分了解，主政者應(yīng)認(rèn)識(shí)到想當(dāng)然決策、拍腦袋決策的后果?？陬^上要依法行政，要建設(shè)法治政府，但實(shí)際行政中卻往往把法律拋諸腦后，甚至想方設(shè)法規(guī)避法律。這實(shí)際上折射出了地方政府在建設(shè)法治政府方面的差距。
當(dāng)然，因?yàn)樘幵诎l(fā)展階段，如在遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)利用等方面，地方政府還有許多事情要做，各地對(duì)價(jià)格進(jìn)行探索是可以的。但一定得站在公平、公正的立場(chǎng)上考慮問題，一定要經(jīng)過充分的研究、論證，最終形成一個(gè)絕大多數(shù)人都認(rèn)可的方案。
結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，旅游業(yè)存在一些亂象，還與相關(guān)法律的缺失有關(guān)。正因如此，日前經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)審議通過的旅游法被寄予了較高的期望。
關(guān)于景區(qū)的價(jià)格，法律明確作出了如下規(guī)定：景區(qū)要在醒目位置公示門票價(jià)格、另行收費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格及團(tuán)體收費(fèi)價(jià)格;景區(qū)提高票價(jià)應(yīng)當(dāng)提前6個(gè)月公布;景區(qū)內(nèi)的核心游覽項(xiàng)目因故暫停向旅游者開放或停止提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)公示，并相應(yīng)地減少收費(fèi);將不同景區(qū)的門票或同一景區(qū)內(nèi)不同游覽場(chǎng)所的門票合并出售的，合并后的價(jià)格不得高于各單項(xiàng)門票價(jià)格之和，且旅游者有權(quán)選擇購(gòu)買其中的單項(xiàng)票。
這些規(guī)定，既是對(duì)民意的回應(yīng)，也是對(duì)地方政府的強(qiáng)制要求。地方政府務(wù)必嚴(yán)格按法律行事，充分維護(hù)法律的權(quán)威。應(yīng)將法治理念內(nèi)化為地方執(zhí)政者的自覺行動(dòng)，這是建設(shè)法治政府的基本要求。
“春節(jié)”七天假期已過，但漲價(jià)前后鳳凰古城不同的旅游景象卻值得關(guān)注和思考。據(jù)媒體報(bào)道，與往年“春節(jié)”假期游客爆棚的情形相比，鳳凰古城在假期第一天的游客量不及往年的一半。當(dāng)?shù)厣虘舾欠从?，自鳳凰古城實(shí)施“一票制”后，團(tuán)隊(duì)居多，散客減少，缺乏購(gòu)買力，導(dǎo)致生意下降。
為了“再平衡”客流減少帶來的損失，鳳凰縣相繼出臺(tái)免票、優(yōu)惠、扶持農(nóng)家船等一系列“補(bǔ)丁政策”，但出臺(tái)不久的收費(fèi)政策即在輿論質(zhì)疑、商戶*和游客“用腳投票”中變更，尷尬局面折射出地方政府在決策方面的隨意性。
對(duì)于景區(qū)的價(jià)格，國(guó)家發(fā)展改革委曾有過規(guī)定，景區(qū)同一門票價(jià)格上調(diào)周期不得低于3年，但不少景區(qū)把3年不得漲價(jià)變?yōu)?年必漲價(jià)，完全違背了價(jià)格主管部門的初衷。現(xiàn)在已到3年不得漲價(jià)的第二年開放期，各地景區(qū)紛紛漲價(jià)，且上漲幅度比較大。漲價(jià)變成了景區(qū)的一種默契。
在漲價(jià)的過程中，沒有相關(guān)的價(jià)格聽證，也缺乏對(duì)民意的充分了解，主政者應(yīng)認(rèn)識(shí)到想當(dāng)然決策、拍腦袋決策的后果?？陬^上要依法行政，要建設(shè)法治政府，但實(shí)際行政中卻往往把法律拋諸腦后，甚至想方設(shè)法規(guī)避法律。這實(shí)際上折射出了地方政府在建設(shè)法治政府方面的差距。
當(dāng)然，因?yàn)樘幵诎l(fā)展階段，如在遺產(chǎn)保護(hù)和開發(fā)利用等方面，地方政府還有許多事情要做，各地對(duì)價(jià)格進(jìn)行探索是可以的。但一定得站在公平、公正的立場(chǎng)上考慮問題，一定要經(jīng)過充分的研究、論證，最終形成一個(gè)絕大多數(shù)人都認(rèn)可的方案。
結(jié)合旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀來看，旅游業(yè)存在一些亂象，還與相關(guān)法律的缺失有關(guān)。正因如此，日前經(jīng)全國(guó)人大常委會(huì)審議通過的旅游法被寄予了較高的期望。
關(guān)于景區(qū)的價(jià)格，法律明確作出了如下規(guī)定：景區(qū)要在醒目位置公示門票價(jià)格、另行收費(fèi)項(xiàng)目的價(jià)格及團(tuán)體收費(fèi)價(jià)格;景區(qū)提高票價(jià)應(yīng)當(dāng)提前6個(gè)月公布;景區(qū)內(nèi)的核心游覽項(xiàng)目因故暫停向旅游者開放或停止提供服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)公示，并相應(yīng)地減少收費(fèi);將不同景區(qū)的門票或同一景區(qū)內(nèi)不同游覽場(chǎng)所的門票合并出售的，合并后的價(jià)格不得高于各單項(xiàng)門票價(jià)格之和，且旅游者有權(quán)選擇購(gòu)買其中的單項(xiàng)票。
這些規(guī)定，既是對(duì)民意的回應(yīng)，也是對(duì)地方政府的強(qiáng)制要求。地方政府務(wù)必嚴(yán)格按法律行事，充分維護(hù)法律的權(quán)威。應(yīng)將法治理念內(nèi)化為地方執(zhí)政者的自覺行動(dòng)，這是建設(shè)法治政府的基本要求。