以下是為大家整理的關(guān)于《無(wú)法定不得撤銷贈(zèng)與合同》，供大家學(xué)習(xí)參考！
贈(zèng)與合同是諾成合同，雙方當(dāng)事人就贈(zèng)與合同達(dá)成合意后合同即宣告成立。贈(zèng)與合同履行后，無(wú)法定情形不得撤銷贈(zèng)與，贈(zèng)與人事后就贈(zèng)與標(biāo)的物進(jìn)行的有違原贈(zèng)與合同目的的行為，并不能撤銷原來(lái)的贈(zèng)與合同。筆者在辦案實(shí)踐中遇到的一個(gè)真實(shí)案例能夠充分說明贈(zèng)與合同的這一特點(diǎn)。
李xx系李yy、李zz、李cc之父，2000年1月李xx妻子去世，同年底，李xx經(jīng)人介紹與周xx同居生活，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2005年初，李xx在被確認(rèn)為肝癌晚期后，將自己七年前存入銀行的1400美元存單和其身份證、私章交給周xx，托其把錢取出后用于治病。該1400美元是李cc于七年前赴臺(tái)灣定居生活前送給李xx的，因存款時(shí)間較長(zhǎng)，李xx遺忘了存單密碼，周xx因此未能取出該筆存款。同年5月1日，李xx又給周xx寫了一份委托書，委托周xx掛失該存單、并將該款取出用于看病。當(dāng)周xx持李xx的存單、身份證、私章到銀行辦理掛失取款手續(xù)時(shí)，銀行要求周xx須李xx本人才能申請(qǐng)掛失取款。沒有為其辦理存單掛失手續(xù)，周xx也未能取出存款。同年5月28日，李xx給周xx立下字據(jù)，稱無(wú)論其死與活，該1400美元均歸周xx所有，其子女無(wú)權(quán)過問。
后李yy、李zz、李cc均不同意其父將1400美元贈(zèng)送給周xx，并于同年6月1日為李xx辦理了臨時(shí)身份證，準(zhǔn)備去銀行掛失取款。經(jīng)李yy等人申請(qǐng)，6月2日，xx銀行徐州市青年路辦事處(以下簡(jiǎn)稱hh青年路辦事處)工作人員趙某及司機(jī)丁某前往李xx住處為李xx辦理1400美元存單掛失手續(xù)，由趙某填寫好存單掛失申請(qǐng)書，李xx在儲(chǔ)戶簽收欄簽名捺印，掛失理由是存單、密碼遺失。趙某同時(shí)為李xx書寫一份委托書，委托李cc代辦相關(guān)手續(xù)。李xx在委托書的委托人欄上簽名捺印。趙某作為經(jīng)辦人簽名，丁某以及鄰居董某、單某和李zz作為見證人簽名。但hh青年路辦事處考慮諸多因素，沒有為李xx辦理存單掛失手續(xù)。
同年6月3日，李xx在李zz、李yy等人的陪同下前往hh青年路辦事處辦理存單掛失手續(xù)。趙某為李xx打印一份遺囑，稱1400美元存款在其去世后，由李cc繼承，以前所做遺囑作廢。李xx在打印的遺囑上簽名后，又在銀行的空白掛失申請(qǐng)書上簽名。但在簽名時(shí)李xx病情突然惡化，被急送到徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院搶救。醫(yī)院病歷主訴欄記錄為：發(fā)現(xiàn)肝癌2-3月，意識(shí)不清2-3小時(shí);病史欄記錄為：2-3月前確診為肝癌，今2-3小時(shí)前突然出現(xiàn)意識(shí)不清;體檢欄記錄為：淺昏迷;診斷為肝癌、低血容量性休克、肝昏迷。hh青年路辦事處考慮李xx的身體狀態(tài)，再次沒有辦理掛失手續(xù)。后李xx病逝。
周xx與李zz、李yy等申請(qǐng)存單掛失均未成功，無(wú)法取出1400美元，雙方經(jīng)協(xié)商未果，周xx于同年12月19日以李yy、李zz、李cc為被告起訴到法院，請(qǐng)求確認(rèn)李xx生前把1400美元贈(zèng)送給自己的合同有效。庭審中雙方對(duì)李xx在銀行打印遺囑和空白掛失申請(qǐng)書上所簽姓名的真實(shí)性有爭(zhēng)議，但均未申請(qǐng)鑒定。
通過案件事實(shí)可以看出這是一起贈(zèng)與合同糾紛，案件的關(guān)鍵在于李xx把1400美元贈(zèng)與周xx后，在子女陪同下又進(jìn)行的一系列掛失、立遺囑的行為能否產(chǎn)生撤銷原贈(zèng)與合同的效力。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為贈(zèng)與合同已經(jīng)被李xx撤銷，1400美元應(yīng)由其子女繼承，理由是李xx將1400美元贈(zèng)送給周xx以后，又分別在自己家中和銀行進(jìn)行了兩次掛失，李xx先贈(zèng)與后又委托他人掛失存單，可以推斷出其本人有撤銷原贈(zèng)與的意思表示，其后又立遺囑將1400美元贈(zèng)送給李cc，進(jìn)一步確認(rèn)了李xx撤銷對(duì)周xx贈(zèng)與的這一意思表示。至于李xx委托hh青年路辦事處工作人員代寫掛失申請(qǐng)和在打印遺囑上簽名等行為存在瑕疵，主要是因李xx身患重病，已行動(dòng)不便，并不能否定其撤銷原贈(zèng)與的意思表示，故應(yīng)認(rèn)定李xx撤銷了原先的贈(zèng)與合同。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李xx與周xx之間的贈(zèng)與合同并沒有被合法撤銷，該1400美元應(yīng)歸受贈(zèng)人周xx所有。筆者同意后一種觀點(diǎn)，理由如下：
一、李xx申請(qǐng)掛失存單和立遺囑之前，其與周xx之間的贈(zèng)與合同已經(jīng)成立、生效，并已得到履行，無(wú)法定理由，已經(jīng)履行的贈(zèng)與合同不得撤銷。
贈(zèng)與合同是諾成合同，贈(zèng)與人與受贈(zèng)人雙方就贈(zèng)與事宜達(dá)成一致，贈(zèng)與合同即成立并生效。合同法第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與，第一百九十二條規(guī)定了贈(zèng)與人在贈(zèng)與合同履行后撤銷贈(zèng)與的三種法定情形，因此贈(zèng)與合同在贈(zèng)予標(biāo)的物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與，在贈(zèng)與標(biāo)的物權(quán)利轉(zhuǎn)移后無(wú)法定情形贈(zèng)與人則不能撤銷贈(zèng)與。本案中，在贈(zèng)與合同成立之前，李xx曾委托周xx到銀行將此1400美元取出用于看病，因遺忘密碼，又委托周xx到銀行申請(qǐng)掛失，并把自己的身份證、1400美元存款單、本人私章等交與周xx，在掛失取款不成功后，李xx又立下字據(jù)，將此1400美元贈(zèng)與周xx，明確表示子女不得過問，周xx也已接受，此時(shí)贈(zèng)與合同即成立生效。問題是該合同有沒有被實(shí)際履行?筆者認(rèn)為該贈(zèng)與合同已經(jīng)實(shí)際履行，履行方式是李xx將該1400美元存單、自己的身份證、私章等權(quán)利憑證交付給周xx。這里涉及到擬制交付和簡(jiǎn)易交付的問題，擬制交付是物權(quán)交付的一種方式，即出讓人將標(biāo)的物的權(quán)利憑證(如倉(cāng)單、提單)交給受讓人，以代替物的現(xiàn)實(shí)交付，這時(shí)如果標(biāo)的物仍由出讓人或者第三人占有時(shí)，受讓人取得對(duì)物的間接占有。本案中李xx起初將1400美元的權(quán)利憑證交與周xx并非出于贈(zèng)與目的，但在贈(zèng)與合同成立后，此種交付行為即屬于擬制交付，同時(shí)發(fā)生簡(jiǎn)易交付的效力。簡(jiǎn)易交付是指受讓人已經(jīng)占有動(dòng)產(chǎn)，如受讓人已經(jīng)通過寄存、租賃、借用等方式實(shí)際占有了動(dòng)產(chǎn)，則于物權(quán)變動(dòng)的合意成立時(shí)視為交付。這是因?yàn)槭茏屓艘呀?jīng)實(shí)際占有動(dòng)產(chǎn)，如果要使其先將標(biāo)的物返還給出讓人，再由出讓人轉(zhuǎn)讓給受讓人，純屬徒勞。本案中存在同樣情形，李xx先因其他原因?qū)?400美元存單交給周xx，一直沒有取回，后贈(zèng)與合成立后，因自己遺忘密碼，行動(dòng)不便，不能親自將存款取出交與周xx，他只能交付存單，所以根本沒有必要從周xx手中要回存單、身份證等權(quán)利憑證，再重新交付給周xx。贈(zèng)與合同成立后，周xx持有1400美元的權(quán)利憑證，就取得了對(duì)合同標(biāo)的物的間接占有，此時(shí)的1400美元所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與合同已經(jīng)基本履行，只是因李xx忘記存單密碼不能取出，存在履行瑕疵罷了。既然贈(zèng)與合同已經(jīng)履行，所以除存在合同法第一百九十二條規(guī)定的幾種情形外不得撤銷，李xx后來(lái)的一系列掛失、立遺囑等行為不能起到撤銷該贈(zèng)與合同的效力。
二、李xx后來(lái)的掛失和立遺囑行為，在案件事實(shí)方面，不能確認(rèn)是其真實(shí)意思表示，也不具有撤銷原贈(zèng)與合同的效力。
李xx第一次申請(qǐng)掛失是委托的周xx，沒能成功。第二次掛失是在自己家中，由銀行工作人員趙某幫助填好申請(qǐng)書，李xx簽字捺印，銀行工作人員趙某代寫委托書，李zz及銀行駕駛員丁某，鄰居單某等人簽名作證。這次掛失因李xx身患重病，在證人中又有利害關(guān)系人李zz，因此不能確認(rèn)掛失申請(qǐng)是其本人真實(shí)意思表示，后來(lái)銀行考慮諸多因素沒有給辦理掛失手續(xù)也恰恰說明了這一點(diǎn)。李xx第三次掛失是和兒女們一起到銀行申請(qǐng)掛失，他先在銀行打印好的遺囑上簽名，后在銀行空白掛失申請(qǐng)書上簽名，但在簽名時(shí)即出現(xiàn)病危，被急送往醫(yī)院搶救。從醫(yī)院的病歷記錄可以看出在醫(yī)院搶救時(shí)，李xx已經(jīng)昏迷兩至三個(gè)小時(shí)。而hh青年路辦事處距李xx就診的徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院乘車不過十五分鐘左右路程，120急救車搶救病人不可能用去兩、三個(gè)小時(shí)的時(shí)間，也就是說，在銀行辦理掛失手續(xù)時(shí)，李xx已經(jīng)神志不清。也正因如此，銀行再一次沒有為李xx辦理掛失手續(xù)。被告提供的由李xx簽名的打印的遺囑和李xx簽名的空白掛失申請(qǐng)書并不能充分證明被告的主張，不應(yīng)得到法院的支持。
三、遺囑形式不符合法定要件，無(wú)效遺囑不能撤銷原來(lái)的贈(zèng)與合同。
李xx第三次申請(qǐng)掛失存單是由兒女們陪同在hh青年路辦事處申請(qǐng)辦理，李xx除在空白掛失申請(qǐng)書上簽名，還立了一份1400美元由李cc繼承的遺囑。該份遺囑是由銀行工作人員趙某代為打印，李xx簽字確認(rèn)，屬于代書遺囑。《繼承法》第十七條第三款規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，由其中一人代書，注明年月日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中因李xx身體狀況不佳，其所立的這份遺囑采用的是代書遺囑形式，僅僅有李xx本人的簽名，既沒注明年月日，也沒有代書人和見證人簽名，因此不符合法定的代書遺囑構(gòu)成要件，屬于無(wú)效的遺囑，不能起到撤銷贈(zèng)與合同的效力。
綜上，盡管李xx后來(lái)兩次申請(qǐng)掛失存單，并立下遺囑，但并沒有合法撤銷原先與周xx之間的贈(zèng)與合同，該1400美元仍應(yīng)歸原告周xx所有。本案特殊的案件事實(shí)，可以充分地說明贈(zèng)與合同經(jīng)過履行后無(wú)法定理由不可隨意撤銷這一法律特征。