這篇關(guān)于2014年高考改革不能局限于考 要在招錄上有突破，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
全國(guó)高考改革方案初定為考語(yǔ)數(shù)外三門，外語(yǔ)一年兩考，再讓學(xué)生選考三門，按五級(jí)制評(píng)價(jià)。近日，中國(guó)教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱永新應(yīng)江蘇省教育學(xué)會(huì)民辦教育專業(yè)委員會(huì)之邀，在南京舉行教育專題報(bào)告會(huì)，向教育界人士透露了以上高考改革動(dòng)態(tài)。(4月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)
眾所周知，任何改革都須建立在穩(wěn)固前進(jìn)的基礎(chǔ)上，既不能盲目勇進(jìn)，也不可固守不前。高考改革也不例外。此次對(duì)外宣稱的“考語(yǔ)數(shù)外三門，外語(yǔ)一年兩考，再選考三門”的改革初步方案，明顯是在考試科目、考試次數(shù)等方面做了調(diào)整，但這是否意味著與高考改革的核心價(jià)值相匹配了呢？
長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于高考制度的爭(zhēng)議，其本質(zhì)應(yīng)歸于公平與效率之爭(zhēng)。高考制度從來(lái)不是單純的教育制度，它關(guān)乎千家萬(wàn)戶，承擔(dān)著國(guó)民素質(zhì)、社會(huì)穩(wěn)定、民生建設(shè)等重要功能。而評(píng)價(jià)高考改革的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)落在是否啃得起“招考改革”這塊“硬骨頭”，是否能實(shí)現(xiàn)多數(shù)人的教育公平。
十八屆三中全會(huì)《決定》中，明確提出“招考改革”，將其定為指引高等教育招生改革的具體要求，又是引領(lǐng)普通高中改革發(fā)展的行動(dòng)指南?？梢哉f(shuō)，招考方式的改革影響著高中和大學(xué)的育人模式變革。因此，新的高考改革方案不能局限于考試方面上的大做文章，而要在招生錄取制度上有實(shí)質(zhì)性的突破。
當(dāng)下我國(guó)高考招生制度主要還是依據(jù)分?jǐn)?shù)和志愿，實(shí)行高度計(jì)劃性的集中錄取。“分?jǐn)?shù)論英雄”、“一考定終身”的模式倘若不做根本性改變，基礎(chǔ)教育的應(yīng)試教育困境難以破局。積極推進(jìn)考試招生分離，才能扭轉(zhuǎn)考什么就教什么，教什么才學(xué)什么的局面；才能考查出學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)和綜合表現(xiàn)，建立起有力度的多元評(píng)價(jià)體系；學(xué)生根據(jù)獲得的學(xué)業(yè)成績(jī)和綜合評(píng)價(jià)，自主申請(qǐng)大學(xué)，才能還給學(xué)生充分的自主選擇權(quán)，還給大學(xué)更多的辦學(xué)自主權(quán)。如同“多股諾米牌”效應(yīng)，在一個(gè)相互聯(lián)系的系統(tǒng)中，一個(gè)很小的初始能量就能產(chǎn)生巨大的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。而“招考分離”的錄取制度恰恰扮演了“初始能量”的重要角色。
“高考改革的核心在于切實(shí)擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)，選擇考試、選擇教育、選擇大學(xué)。由此可以看出，改革的關(guān)鍵在于選擇。”有教育專家如是說(shuō)。高考改革取得成功的前提，一是在于有助于高校和學(xué)生雙向選擇，真正甄別人才的知識(shí)和能力基礎(chǔ)、興趣和特長(zhǎng)發(fā)展；二是有助于建立陽(yáng)光招考制度，從源頭上遏制招生腐敗，在開(kāi)放自主的競(jìng)爭(zhēng)中構(gòu)建社會(huì)公平正義。高考改革要穩(wěn)步前進(jìn)，更要具備潛入“深水區(qū)”的魄力。若啃不起招錄制度這塊“硬骨頭”，改革很可能會(huì)異化為翻烙餅的折騰。
全國(guó)高考改革方案初定為考語(yǔ)數(shù)外三門，外語(yǔ)一年兩考，再讓學(xué)生選考三門，按五級(jí)制評(píng)價(jià)。近日，中國(guó)教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱永新應(yīng)江蘇省教育學(xué)會(huì)民辦教育專業(yè)委員會(huì)之邀，在南京舉行教育專題報(bào)告會(huì)，向教育界人士透露了以上高考改革動(dòng)態(tài)。(4月20日《現(xiàn)代快報(bào)》)
眾所周知，任何改革都須建立在穩(wěn)固前進(jìn)的基礎(chǔ)上，既不能盲目勇進(jìn)，也不可固守不前。高考改革也不例外。此次對(duì)外宣稱的“考語(yǔ)數(shù)外三門，外語(yǔ)一年兩考，再選考三門”的改革初步方案，明顯是在考試科目、考試次數(shù)等方面做了調(diào)整，但這是否意味著與高考改革的核心價(jià)值相匹配了呢？
長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于高考制度的爭(zhēng)議，其本質(zhì)應(yīng)歸于公平與效率之爭(zhēng)。高考制度從來(lái)不是單純的教育制度，它關(guān)乎千家萬(wàn)戶，承擔(dān)著國(guó)民素質(zhì)、社會(huì)穩(wěn)定、民生建設(shè)等重要功能。而評(píng)價(jià)高考改革的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)落在是否啃得起“招考改革”這塊“硬骨頭”，是否能實(shí)現(xiàn)多數(shù)人的教育公平。
十八屆三中全會(huì)《決定》中，明確提出“招考改革”，將其定為指引高等教育招生改革的具體要求，又是引領(lǐng)普通高中改革發(fā)展的行動(dòng)指南?？梢哉f(shuō)，招考方式的改革影響著高中和大學(xué)的育人模式變革。因此，新的高考改革方案不能局限于考試方面上的大做文章，而要在招生錄取制度上有實(shí)質(zhì)性的突破。
當(dāng)下我國(guó)高考招生制度主要還是依據(jù)分?jǐn)?shù)和志愿，實(shí)行高度計(jì)劃性的集中錄取。“分?jǐn)?shù)論英雄”、“一考定終身”的模式倘若不做根本性改變，基礎(chǔ)教育的應(yīng)試教育困境難以破局。積極推進(jìn)考試招生分離，才能扭轉(zhuǎn)考什么就教什么，教什么才學(xué)什么的局面；才能考查出學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)和綜合表現(xiàn)，建立起有力度的多元評(píng)價(jià)體系；學(xué)生根據(jù)獲得的學(xué)業(yè)成績(jī)和綜合評(píng)價(jià)，自主申請(qǐng)大學(xué)，才能還給學(xué)生充分的自主選擇權(quán)，還給大學(xué)更多的辦學(xué)自主權(quán)。如同“多股諾米牌”效應(yīng)，在一個(gè)相互聯(lián)系的系統(tǒng)中，一個(gè)很小的初始能量就能產(chǎn)生巨大的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)。而“招考分離”的錄取制度恰恰扮演了“初始能量”的重要角色。
“高考改革的核心在于切實(shí)擴(kuò)大學(xué)生的選擇權(quán)，選擇考試、選擇教育、選擇大學(xué)。由此可以看出，改革的關(guān)鍵在于選擇。”有教育專家如是說(shuō)。高考改革取得成功的前提，一是在于有助于高校和學(xué)生雙向選擇，真正甄別人才的知識(shí)和能力基礎(chǔ)、興趣和特長(zhǎng)發(fā)展；二是有助于建立陽(yáng)光招考制度，從源頭上遏制招生腐敗，在開(kāi)放自主的競(jìng)爭(zhēng)中構(gòu)建社會(huì)公平正義。高考改革要穩(wěn)步前進(jìn)，更要具備潛入“深水區(qū)”的魄力。若啃不起招錄制度這塊“硬骨頭”，改革很可能會(huì)異化為翻烙餅的折騰。