這篇關(guān)于高考改革不破集中錄取 科目改革意義不大，是特地為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助！
劉尚希(學(xué)者)：賦予地方舉債權(quán)，需要明確以下幾個(gè)問(wèn)題：一是給地方什么樣的舉債權(quán)？是以稅收為擔(dān)保的舉債權(quán)還是以項(xiàng)目收益為擔(dān)保的舉債權(quán)？若是前者，意味著地方可以搞赤字政策。二是給地方的舉債權(quán)是否可以進(jìn)一步授權(quán)給省以下？若可以，如何授權(quán)？其依據(jù)是什么？三是地方舉債權(quán)屬于地方政府還是地方人大[微博]？如何行使？
熊丙奇(教育學(xué)者)：【高考改革要謹(jǐn)慎決策，不能重蹈覆轍】全國(guó)高考改革方案初定為考語(yǔ)數(shù)外三門，再讓學(xué)生選考三門。如果依舊實(shí)行集中錄取制度，且高校錄取只看語(yǔ)數(shù)外三門成績(jī)，依照考什么就教什么，教什么就學(xué)什么的應(yīng)試邏輯，中學(xué)教學(xué)就會(huì)只關(guān)注語(yǔ)數(shù)外三門，物理、歷史等學(xué)科會(huì)邊緣化。
向松祚(經(jīng)濟(jì)學(xué)者)：盡管中國(guó)長(zhǎng)期維持高速增長(zhǎng)，然而30多年來(lái)真正原創(chuàng)性科技創(chuàng)新極少，基本都是靠引進(jìn)技術(shù)和商業(yè)模式。這個(gè)局面不根本改變，隨著資源要素成本急劇上升，經(jīng)濟(jì)增速將下降。歷年世界100家創(chuàng)新力的公司，中國(guó)沒(méi)有一家，而美國(guó)公司占半壁江山。
連鵬(媒體人)：前幾天看新聞?wù)f，進(jìn)京證限制擴(kuò)大到六環(huán)，長(zhǎng)期證被取消，司機(jī)排兩百米長(zhǎng)隊(duì)*。這是為限購(gòu)政策打補(bǔ)丁吧？問(wèn)題是在北京生活有需求的還得去辦，不僅趕不走人，七天一跑六環(huán)外*會(huì)制造更多擁堵。政府管理思路只有一個(gè)“限”嗎？把政經(jīng)文衛(wèi)資源向其他城市分散點(diǎn)，城市規(guī)劃好點(diǎn)，自然就不那么堵了。
廣州陳揚(yáng)(媒體人)：上世紀(jì)九十年代未到千禧年代初，的確是中國(guó)網(wǎng)民的黃金時(shí)代。只要能上網(wǎng)就沒(méi)有去不了的“地方“。真正的地球村。那時(shí)網(wǎng)友也很單純，爭(zhēng)論得電閃雷鳴是常事，但如現(xiàn)在被稱為“噴子“和“腦殘“的人根本沒(méi)有市場(chǎng)，至于在網(wǎng)上助人為樂(lè)的更是常見(jiàn)，甚至不少人把自己的網(wǎng)絡(luò)形象看得重于現(xiàn)實(shí)中的形象。
劉尚希(學(xué)者)：賦予地方舉債權(quán)，需要明確以下幾個(gè)問(wèn)題：一是給地方什么樣的舉債權(quán)？是以稅收為擔(dān)保的舉債權(quán)還是以項(xiàng)目收益為擔(dān)保的舉債權(quán)？若是前者，意味著地方可以搞赤字政策。二是給地方的舉債權(quán)是否可以進(jìn)一步授權(quán)給省以下？若可以，如何授權(quán)？其依據(jù)是什么？三是地方舉債權(quán)屬于地方政府還是地方人大[微博]？如何行使？
熊丙奇(教育學(xué)者)：【高考改革要謹(jǐn)慎決策，不能重蹈覆轍】全國(guó)高考改革方案初定為考語(yǔ)數(shù)外三門，再讓學(xué)生選考三門。如果依舊實(shí)行集中錄取制度，且高校錄取只看語(yǔ)數(shù)外三門成績(jī)，依照考什么就教什么，教什么就學(xué)什么的應(yīng)試邏輯，中學(xué)教學(xué)就會(huì)只關(guān)注語(yǔ)數(shù)外三門，物理、歷史等學(xué)科會(huì)邊緣化。
向松祚(經(jīng)濟(jì)學(xué)者)：盡管中國(guó)長(zhǎng)期維持高速增長(zhǎng)，然而30多年來(lái)真正原創(chuàng)性科技創(chuàng)新極少，基本都是靠引進(jìn)技術(shù)和商業(yè)模式。這個(gè)局面不根本改變，隨著資源要素成本急劇上升，經(jīng)濟(jì)增速將下降。歷年世界100家創(chuàng)新力的公司，中國(guó)沒(méi)有一家，而美國(guó)公司占半壁江山。
連鵬(媒體人)：前幾天看新聞?wù)f，進(jìn)京證限制擴(kuò)大到六環(huán)，長(zhǎng)期證被取消，司機(jī)排兩百米長(zhǎng)隊(duì)*。這是為限購(gòu)政策打補(bǔ)丁吧？問(wèn)題是在北京生活有需求的還得去辦，不僅趕不走人，七天一跑六環(huán)外*會(huì)制造更多擁堵。政府管理思路只有一個(gè)“限”嗎？把政經(jīng)文衛(wèi)資源向其他城市分散點(diǎn)，城市規(guī)劃好點(diǎn)，自然就不那么堵了。
廣州陳揚(yáng)(媒體人)：上世紀(jì)九十年代未到千禧年代初，的確是中國(guó)網(wǎng)民的黃金時(shí)代。只要能上網(wǎng)就沒(méi)有去不了的“地方“。真正的地球村。那時(shí)網(wǎng)友也很單純，爭(zhēng)論得電閃雷鳴是常事，但如現(xiàn)在被稱為“噴子“和“腦殘“的人根本沒(méi)有市場(chǎng)，至于在網(wǎng)上助人為樂(lè)的更是常見(jiàn)，甚至不少人把自己的網(wǎng)絡(luò)形象看得重于現(xiàn)實(shí)中的形象。