關于民事權利，下列哪一選項是正確的?(2008延-3-1，單)
A 抵銷權屬抗辯權
B 權利的行使不都是事實行為
C 支配權的客體只能是物
D 請求權基于基礎權利受侵害而發(fā)生
抵銷權是指依一方當事人的意思表示，就能使雙方的債權在對等額內(nèi)消滅的權利。這種依照權利人單方意思表示就能使權利或法律關系發(fā)生、變更或消滅的權利顯然屬于形成權，而非抗辯權，故A項錯誤。
民事權利的行使和實現(xiàn)只能通過人的行為，而民法中人的行為主要包括法律行為和事實行為。法律行為是指行為人基于其意志確立、變更、終止民事權利義務關系的行為;而事實行為是指行為人實施的一定行為，一旦符合了法律的構成要件，不管當事
人主觀上是否有確立、變更或消滅某一民事法律關系的意思，都會由于法律的規(guī)定，引起一定的民事法律效果的行為。民事權利的行使既可以是法律行為，例如賣掉手中的面包，就是在行使對面包所有權的處分權(法律處分)，屬于典型的行使所有權的法律行為;也可以是事實行為，例如吃掉手中的面包，也就是在行使對面包所有權的處分權(事實處分)，屬于典型的行使所有權的事實行為。因此，B項正確。
支配權是指直接支配某種客體并排斥他人干涉的權利，物權是最主要的但并非的支配權，除了物權外，尚有知識產(chǎn)權，因此，支配權的客體除了物權的客體物之外，尚包括知識產(chǎn)權的客體無形財產(chǎn)(智力成果)。實際上，即便是物權的客體也不限于物，物權的客體除了物之外，尚包括權利，最典型的以權利為客體的物權就是權利質(zhì)權。因此，C項錯誤。
請求權，是指請求他人為或者不為一定行為的權利。請求權依其產(chǎn)生方式可分為原始請求權(原權型請求權)和派生請求權(救濟權型請求權)。
其中原權型請求權是指作為原生權利(基礎權利)的請求權，并非基于基礎權利受侵害而發(fā)生，其本身就是原權利也即基礎權利，其中最典型的就是合同債權，例如買賣合同雙方依據(jù)合同請求對方履行的權利。而救濟權型請求權是指當基礎權利受到他人不法侵害或者有侵害之虞時而產(chǎn)生的救濟性的請求權，其中最典型的就是違約損害賠償請求權。如前所述，買賣合同雙方依據(jù)合同請求對方履行的權利為原權型請求權，而當一方拒絕履行時，相對方追究違約方違約責任的請求權即為救濟權型請求權。因此，請求權可作為基礎權利產(chǎn)生，也可基于基礎權利受侵害而發(fā)生，故D項錯誤。
當然，嚴格來說，就是救濟權型請求權也不全都是基于“基礎權利受侵害”而發(fā)生。例如，物權請求權中的“排除妨害請求權”、“消除危險請求權”，都是針對“尚未發(fā)生、但有侵害之虞”的行為而發(fā)生的請求權，意在防患于未然，也可以請求對方排除妨害、消除危險。
A 抵銷權屬抗辯權
B 權利的行使不都是事實行為
C 支配權的客體只能是物
D 請求權基于基礎權利受侵害而發(fā)生
抵銷權是指依一方當事人的意思表示，就能使雙方的債權在對等額內(nèi)消滅的權利。這種依照權利人單方意思表示就能使權利或法律關系發(fā)生、變更或消滅的權利顯然屬于形成權，而非抗辯權，故A項錯誤。
民事權利的行使和實現(xiàn)只能通過人的行為，而民法中人的行為主要包括法律行為和事實行為。法律行為是指行為人基于其意志確立、變更、終止民事權利義務關系的行為;而事實行為是指行為人實施的一定行為，一旦符合了法律的構成要件，不管當事
人主觀上是否有確立、變更或消滅某一民事法律關系的意思，都會由于法律的規(guī)定，引起一定的民事法律效果的行為。民事權利的行使既可以是法律行為，例如賣掉手中的面包，就是在行使對面包所有權的處分權(法律處分)，屬于典型的行使所有權的法律行為;也可以是事實行為，例如吃掉手中的面包，也就是在行使對面包所有權的處分權(事實處分)，屬于典型的行使所有權的事實行為。因此，B項正確。
支配權是指直接支配某種客體并排斥他人干涉的權利，物權是最主要的但并非的支配權，除了物權外，尚有知識產(chǎn)權，因此，支配權的客體除了物權的客體物之外，尚包括知識產(chǎn)權的客體無形財產(chǎn)(智力成果)。實際上，即便是物權的客體也不限于物，物權的客體除了物之外，尚包括權利，最典型的以權利為客體的物權就是權利質(zhì)權。因此，C項錯誤。
請求權，是指請求他人為或者不為一定行為的權利。請求權依其產(chǎn)生方式可分為原始請求權(原權型請求權)和派生請求權(救濟權型請求權)。
其中原權型請求權是指作為原生權利(基礎權利)的請求權，并非基于基礎權利受侵害而發(fā)生，其本身就是原權利也即基礎權利，其中最典型的就是合同債權，例如買賣合同雙方依據(jù)合同請求對方履行的權利。而救濟權型請求權是指當基礎權利受到他人不法侵害或者有侵害之虞時而產(chǎn)生的救濟性的請求權，其中最典型的就是違約損害賠償請求權。如前所述，買賣合同雙方依據(jù)合同請求對方履行的權利為原權型請求權，而當一方拒絕履行時，相對方追究違約方違約責任的請求權即為救濟權型請求權。因此，請求權可作為基礎權利產(chǎn)生，也可基于基礎權利受侵害而發(fā)生，故D項錯誤。
當然，嚴格來說，就是救濟權型請求權也不全都是基于“基礎權利受侵害”而發(fā)生。例如，物權請求權中的“排除妨害請求權”、“消除危險請求權”，都是針對“尚未發(fā)生、但有侵害之虞”的行為而發(fā)生的請求權，意在防患于未然，也可以請求對方排除妨害、消除危險。