全國(guó)人大代表林道藩利用會(huì)議間隙到北京西絨線菜市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研。他用10元錢(qián)買(mǎi)東西，可買(mǎi)3個(gè)蘋(píng)果或者5根黃瓜或者5張地鐵票。他認(rèn)為，10元錢(qián)能買(mǎi)到什么東西，不但真實(shí)記錄了當(dāng)前的物價(jià)水平，通過(guò)橫向比較，還能夠發(fā)現(xiàn)政府在公共交通等民生領(lǐng)域的投入。(3月11日《武漢晚報(bào)》)
10元購(gòu)買(mǎi)力隨著林道藩代表的實(shí)地調(diào)研，給我們呈現(xiàn)出了一個(gè)直觀而又新鮮的實(shí)物指標(biāo)。冰冷的紙幣數(shù)字變得生動(dòng)而鮮活，一時(shí)間，“10元購(gòu)買(mǎi)力”成為微博上的熱門(mén)話題，有不少網(wǎng)友也開(kāi)始調(diào)研各地的10元購(gòu)買(mǎi)力，有的還與過(guò)去比較，有的則是拿同等的人民幣和國(guó)外貨幣比較購(gòu)買(mǎi)力。
應(yīng)該說(shuō)，這樣的調(diào)研是有意義的，它能夠提供民生生活的一線指標(biāo)，比單純表現(xiàn)在紙上的數(shù)字波動(dòng)更為公眾理解和接受。其實(shí)，就以林道藩代表的調(diào)研來(lái)講，在購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果、黃瓜等瓜果蔬菜方面，基本上全國(guó)的大中城市相差不大，這也從一個(gè)側(cè)面證明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，有高度發(fā)達(dá)的物流，全國(guó)基本生活物品的價(jià)格基本趨同。而10元可購(gòu)買(mǎi)5張地鐵票的購(gòu)買(mǎi)力，則無(wú)疑體現(xiàn)了北京市在公共交通方面的大投入，這也與公眾對(duì)北京交通“便宜”的感覺(jué)是一致的，反映了北京市政府在公共交通等民生領(lǐng)域的投入是巨大的。
當(dāng)然，這樣的調(diào)研范圍畢竟還比較小，所對(duì)比的物品也有限。如果要讓公眾對(duì)10元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力有更深的體認(rèn)，還可以擴(kuò)大10元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力選取的范圍，如汽油、衣著、教育支出、房子等與民生息息相關(guān)的行業(yè)和范圍。這樣的比較，更能反映出公眾在民生支出方面的投入差距，以及公眾的主要負(fù)擔(dān)，在很大程度上可以成為重要的民生指標(biāo)，為政府的決策提供可資參考的依據(jù)。
再比如，還可以把10元購(gòu)買(mǎi)力與國(guó)外同等貨幣條件下的購(gòu)買(mǎi)力進(jìn)行比較，看一看我們?cè)谏畛Ｓ梦锲贩矫?，哪些是比?guó)外便宜的，哪些是比國(guó)外貴的。通過(guò)比較，可以了解到哪些方面民眾的負(fù)擔(dān)還較重，需要政府格外重視，哪些民生產(chǎn)品的10元購(gòu)買(mǎi)力較弱，需要政府通過(guò)減稅、政策扶持等環(huán)節(jié)來(lái)支持。
10元購(gòu)買(mǎi)力的調(diào)研，是一個(gè)可供借鑒的民生指標(biāo)。但這樣的購(gòu)買(mǎi)力，也只是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)鮮活化的一個(gè)例證而已，要知道，與大部分老百姓的收入相比，10元購(gòu)買(mǎi)力反映的依然是民眾收入大幅增加但負(fù)擔(dān)依然較重的現(xiàn)實(shí)矛盾。何況，在動(dòng)輒就被平均的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境里，10元購(gòu)買(mǎi)力所能反映的民眾感受是不同的。如何減輕民眾的負(fù)擔(dān)，增加在教育、衛(wèi)生、住房等民生保障等多方面的投入，減輕附著在與民生密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的額外負(fù)擔(dān)，這也是這次10元購(gòu)買(mǎi)力調(diào)研背后，有關(guān)代表和政府必須要認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。
10元購(gòu)買(mǎi)力隨著林道藩代表的實(shí)地調(diào)研，給我們呈現(xiàn)出了一個(gè)直觀而又新鮮的實(shí)物指標(biāo)。冰冷的紙幣數(shù)字變得生動(dòng)而鮮活，一時(shí)間，“10元購(gòu)買(mǎi)力”成為微博上的熱門(mén)話題，有不少網(wǎng)友也開(kāi)始調(diào)研各地的10元購(gòu)買(mǎi)力，有的還與過(guò)去比較，有的則是拿同等的人民幣和國(guó)外貨幣比較購(gòu)買(mǎi)力。
應(yīng)該說(shuō)，這樣的調(diào)研是有意義的，它能夠提供民生生活的一線指標(biāo)，比單純表現(xiàn)在紙上的數(shù)字波動(dòng)更為公眾理解和接受。其實(shí)，就以林道藩代表的調(diào)研來(lái)講，在購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果、黃瓜等瓜果蔬菜方面，基本上全國(guó)的大中城市相差不大，這也從一個(gè)側(cè)面證明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，有高度發(fā)達(dá)的物流，全國(guó)基本生活物品的價(jià)格基本趨同。而10元可購(gòu)買(mǎi)5張地鐵票的購(gòu)買(mǎi)力，則無(wú)疑體現(xiàn)了北京市在公共交通方面的大投入，這也與公眾對(duì)北京交通“便宜”的感覺(jué)是一致的，反映了北京市政府在公共交通等民生領(lǐng)域的投入是巨大的。
當(dāng)然，這樣的調(diào)研范圍畢竟還比較小，所對(duì)比的物品也有限。如果要讓公眾對(duì)10元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力有更深的體認(rèn)，還可以擴(kuò)大10元錢(qián)購(gòu)買(mǎi)力選取的范圍，如汽油、衣著、教育支出、房子等與民生息息相關(guān)的行業(yè)和范圍。這樣的比較，更能反映出公眾在民生支出方面的投入差距，以及公眾的主要負(fù)擔(dān)，在很大程度上可以成為重要的民生指標(biāo)，為政府的決策提供可資參考的依據(jù)。
再比如，還可以把10元購(gòu)買(mǎi)力與國(guó)外同等貨幣條件下的購(gòu)買(mǎi)力進(jìn)行比較，看一看我們?cè)谏畛Ｓ梦锲贩矫?，哪些是比?guó)外便宜的，哪些是比國(guó)外貴的。通過(guò)比較，可以了解到哪些方面民眾的負(fù)擔(dān)還較重，需要政府格外重視，哪些民生產(chǎn)品的10元購(gòu)買(mǎi)力較弱，需要政府通過(guò)減稅、政策扶持等環(huán)節(jié)來(lái)支持。
10元購(gòu)買(mǎi)力的調(diào)研，是一個(gè)可供借鑒的民生指標(biāo)。但這樣的購(gòu)買(mǎi)力，也只是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)鮮活化的一個(gè)例證而已，要知道，與大部分老百姓的收入相比，10元購(gòu)買(mǎi)力反映的依然是民眾收入大幅增加但負(fù)擔(dān)依然較重的現(xiàn)實(shí)矛盾。何況，在動(dòng)輒就被平均的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境里，10元購(gòu)買(mǎi)力所能反映的民眾感受是不同的。如何減輕民眾的負(fù)擔(dān)，增加在教育、衛(wèi)生、住房等民生保障等多方面的投入，減輕附著在與民生密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的額外負(fù)擔(dān)，這也是這次10元購(gòu)買(mǎi)力調(diào)研背后，有關(guān)代表和政府必須要認(rèn)真面對(duì)的問(wèn)題。