盡管我國(guó)憲法規(guī)定了具有中國(guó)特色的憲法監(jiān)督制度，且對(duì)保障憲法實(shí)施，維護(hù)憲法權(quán)威起到了一定的作用，但實(shí)踐表明，這-制度本身還存在許多不少缺漏和不足。綜合各位學(xué)者的觀點(diǎn)，我國(guó)現(xiàn)行憲法監(jiān)督制度大致存在以下問(wèn)題：
（1）排拒法院違憲審查權(quán)； （2）憲法監(jiān)督?jīng)]有制度化、法律化、程序化；（3）憲法監(jiān)督范圍狹隘；（4）法律適用與憲法及法律解釋相分離，使憲法監(jiān)督權(quán)虛置； （5）憲法缺乏適用性，使憲法監(jiān)督缺少了根基； （6）憲法監(jiān)督主體模糊不清，缺乏專(zhuān)門(mén)性； （7）憲法監(jiān)督欠缺相應(yīng)的啟動(dòng)機(jī)制； （8）行政層級(jí)關(guān)系監(jiān)督不利于全國(guó)人大常委會(huì)違憲審查權(quán)的行使； （9）對(duì)公民的憲法意識(shí)的提高不夠重視； （10）憲法監(jiān)督缺乏連續(xù)性； （11）憲法監(jiān)督缺乏準(zhǔn)確性； （12）缺乏明確的監(jiān)督對(duì)象、具體的監(jiān)督程序和有效的法律追究。