☆☆☆美國(guó)移民頻道為網(wǎng)友整理的《移民有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 不會(huì)消耗國(guó)家福利》，希望對(duì)大家有所幫助！
央視網(wǎng) 移民改革近期成為熱點(diǎn)。1月28日，美國(guó)參議院兩黨重要參議員公布了一份有關(guān)移民改革的框架方案，要點(diǎn)包括為非法移民提供獲得公民身份的程序，以及為理工科高學(xué)歷人才提供額外綠卡名額。
提案公布后的第二天，奧巴馬正式提出其移民改革計(jì)劃，呼吁國(guó)會(huì)盡快通過(guò)移民改革立法，對(duì)1100萬(wàn)非法移民提供成為公民的途徑。反對(duì)人士認(rèn)為，移民改革實(shí)質(zhì)上對(duì)非法行為的一種許可，有可能招致更多非法移民涌入美國(guó)。
美國(guó)《時(shí)代周刊》刊登評(píng)論文章稱，美國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一致認(rèn)為，一個(gè)更加自由的移民政策有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的總體發(fā)展。文章從以下四個(gè)角度分析了移民給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響：
一、移民的涌入是否會(huì)降低本地人的工資？
這似乎是個(gè)可以不加思考就能回答的問(wèn)題。根據(jù)簡(jiǎn)單的供求關(guān)系理論，更多的工人意味著更低的工資。但現(xiàn)實(shí)要比理論復(fù)雜許多。據(jù)美國(guó)智庫(kù)“布魯金斯學(xué)會(huì)”2010年一項(xiàng)調(diào)查顯示，移民帶來(lái)了高工資和低物價(jià)，并由此提高了美國(guó)本土工人的總體生活水平。
為什么更多人應(yīng)聘相同的崗位能提高工資呢？其原因在于不是更多工人在應(yīng)聘相同崗位，而是移民本身能夠改變雇主提供的崗位。首先，大量廉價(jià)勞動(dòng)力能拉動(dòng)農(nóng)業(yè)和餐飲業(yè)；第二，移民們不僅能提供勞動(dòng)力，同時(shí)也對(duì)勞動(dòng)力有需求。移民數(shù)量的增長(zhǎng)能給商業(yè)創(chuàng)造更多潛在的消費(fèi)者。
二、移民會(huì)降低國(guó)家福利嗎？
人們反對(duì)移民的另一大原因是移民會(huì)消耗國(guó)家福利。喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家布萊恩·卡普蘭說(shuō)：“跟人們固有的觀念剛好相反，福利國(guó)家更關(guān)注老年人，而非窮人。移民多是年輕人，他們?cè)谕ㄟ^(guò)勞動(dòng)給本土老年人創(chuàng)造福利，而非榨取福利。一些非法移民利用假社會(huì)保障卡進(jìn)行交稅，給財(cái)政部帶來(lái)了收益。據(jù)社保部首席精算師在2005年的估計(jì)，如果不是這些稅收，社保體系資金的漏洞會(huì)增加10%?！?BR> 卡普蘭還指出：“大部分政府開(kāi)支都是‘非競(jìng)爭(zhēng)性'的，意思是政府可以在不產(chǎn)生額外開(kāi)支的情況下為更多人提供服務(wù)。比如說(shuō)美國(guó)軍隊(duì)不需要增加開(kāi)支，就有能力為兩倍于現(xiàn)在的美國(guó)人口提供保護(hù)。
三、移民會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎？
刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的因素是創(chuàng)新。簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，如果美國(guó)公司和員工能想出提高工作效率的方法，經(jīng)濟(jì)就能得到增長(zhǎng)。加州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家戈登·漢森認(rèn)為，移民的涌入有利于創(chuàng)新，特別是高技術(shù)移民。移民比本土美國(guó)人更有可能獲得新發(fā)明或流程的專利。另外，移民還能夠給美國(guó)公司帶來(lái)有關(guān)外國(guó)市場(chǎng)的獨(dú)特知識(shí)。
漢森表示，能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不僅僅是高技術(shù)移民，低技術(shù)移民也能讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)變得更有效率。首先，低技能移民比美國(guó)本土工人的流動(dòng)性更強(qiáng)。
漢森說(shuō)：”美國(guó)本土的低技術(shù)工人大多不愿意搬家。比如說(shuō)，當(dāng)北卡羅來(lái)納州對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)力需求上漲時(shí)，住在美國(guó)其他地區(qū)的本土工人不太愿意為此搬走。低技術(shù)工人流動(dòng)性不足就會(huì)影響勞動(dòng)市場(chǎng)，減緩經(jīng)濟(jì)發(fā)展快地區(qū)的增長(zhǎng)速度、或發(fā)展滯后地區(qū)的復(fù)蘇步伐。
此外，低技術(shù)移民的增長(zhǎng)也能夠讓高技術(shù)勞動(dòng)者更有效率。比如越多越多的低技術(shù)工人愿意干洗衣服、帶孩子等雜活，而這些高技術(shù)人才可以把多出的時(shí)間更有效地利用在工作上。
四、誰(shuí)是移民的受害者？
雖然絕多達(dá)數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為移民有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展，但不是每個(gè)人都能從中收益。其中一個(gè)備受爭(zhēng)議的話題是，移民對(duì)于美國(guó)本土低收入者是否有影響。從個(gè)案來(lái)看，必定會(huì)有一些本土低收入者因?yàn)橐泼竦母?jìng)爭(zhēng)而失業(yè)。這些個(gè)人的艱苦生活要比移民提高生產(chǎn)效率更容易被注意到。換句話說(shuō)，移民增加的益處被整個(gè)人口分?jǐn)偭?，而它的成本則由少數(shù)人承擔(dān)，因此這一小部分人感受的的痛苦也會(huì)十分劇烈。(編譯李婉然 報(bào)道)