2015年在職MBA邏輯推理沖刺練習(xí)及答案五

字號(hào):

1.針對(duì)很重視安全性的瑞典市場(chǎng),美國(guó)一家臺(tái)式計(jì)算機(jī)制造商開發(fā)出了一種特別的顯示屏,這種顯示屏產(chǎn)生的環(huán)繞使用者的電磁場(chǎng)比正常的屏幕產(chǎn)生的電磁場(chǎng)弱得多。盡管比其競(jìng)爭(zhēng)者具有這方面的優(yōu)勢(shì),該制造商在把這種顯示屏引入美國(guó)市場(chǎng)時(shí)并未在廣告中宣揚(yáng)其是一種改進(jìn)了安全性的產(chǎn)品。
    以下哪項(xiàng)如果為真,將為制造商在美國(guó)做這種顯示屏廣告的手段提供了根本理由?
    A.每年在美國(guó)市場(chǎng)上銷售的臺(tái)式計(jì)算機(jī)比在瑞典市場(chǎng)上銷售的臺(tái)式計(jì)算機(jī)多得多。
    B.該制造商并不想讓其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知道本公司是如何實(shí)現(xiàn)在技術(shù)上的進(jìn)步的。
    C.當(dāng)市場(chǎng)上更好的技術(shù)成為可行時(shí),臺(tái)式計(jì)算機(jī)的大多數(shù)商業(yè)和學(xué)術(shù)購(gòu)買者預(yù)期最終會(huì)更換這些機(jī)器。
    D. 對(duì)新屏幕相對(duì)安全性能的強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)該制造商已經(jīng)在美國(guó)銷售的屏幕的安全性能提出質(zhì)疑。
    E.在美國(guó)已經(jīng)有人開始關(guān)注環(huán)繞電線的巨大電磁場(chǎng)對(duì)健康的影響。
    2.根據(jù)其匯編的數(shù)字,某公民認(rèn)為X黨的議員比Y黨的議員批準(zhǔn)花費(fèi)納稅人更多的錢。這個(gè)公民團(tuán)體的數(shù)字是基于對(duì)國(guó)會(huì)成員投票通過(guò)的支出議案的數(shù)目的分析得出的。
    以下哪項(xiàng)如果為真,該公民團(tuán)體用來(lái)衡量國(guó)會(huì)中哪一個(gè)黨花費(fèi)更多納稅人的錢的數(shù)字將會(huì)不可靠?
    A.該團(tuán)體把對(duì)所有支出議案的投票視為等同,不論每項(xiàng)議案涉及的錢數(shù)是多少。
    B. 提交到國(guó)會(huì)進(jìn)行投票的支出議案,包括關(guān)于國(guó)會(huì)議員的工資的議案。
    C.大部分提交到國(guó)會(huì)的支出議案都得到了國(guó)會(huì)的通過(guò)。
    D.大多X黨投票支持的支出議案是由X黨成員起草、發(fā)起的。
    E.所有支出議案在國(guó)會(huì)投票之前,必須被由兩黨議員均參加的委員會(huì)批準(zhǔn)的。
    3.張教授:在法庭上,應(yīng)該禁止將筆跡分析作為評(píng)價(jià)一個(gè)人性格的證據(jù),筆跡分析家所謂的證據(jù)習(xí)慣性地夸大了他們的分析結(jié)果的可靠性。
    李研究員:你說(shuō)得很對(duì),目前使用筆跡分析作為證據(jù)確實(shí)存在問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的存在僅僅是因?yàn)闆](méi)有許可委員會(huì)來(lái)制訂專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以此來(lái)阻止不負(fù)責(zé)任的分析家做出夸大其實(shí)的聲明。然而,當(dāng)這樣的委員會(huì)被創(chuàng)立之后,那些持許可證的開業(yè)者的手跡分析結(jié)果就可以作為合法的法庭工具來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人的性格。
    以下哪項(xiàng)最能評(píng)價(jià)李研究員在應(yīng)答張教授的論述時(shí)所應(yīng)用到的方法?
    A. 他忽視了為支持張教授的建議而引用的證據(jù)。
    B.他通過(guò)限定某一原則使用的范圍來(lái)為該原則辯護(hù)。
    C.他從具體的證據(jù)中提取出一個(gè)普遍性的原則。
    D. 他在張教授的論述中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)自相矛盾的陳述。
    E.他揭示出張教授的論述自身表明了一個(gè)不受歡迎的,并且是他的論述所批評(píng)的特征。
    4.S和K的代表團(tuán)都沒(méi)有參加某國(guó)際會(huì)議。事前,D和K的代表團(tuán)公開宣布,如果丁的代表團(tuán)參加了這個(gè)會(huì)議,這兩國(guó)中的一個(gè)或二千都會(huì)不出席會(huì)議,D和K的政府是強(qiáng)烈反對(duì)T的聯(lián)盟。與此相應(yīng),S的代表團(tuán)公開宣布,如果D與K的代表團(tuán)都不出席的話,則S代表團(tuán)就一定出席會(huì)議。
    如果上述斷定為真,并且所有代表團(tuán)都信守其公開聲明,則以下哪項(xiàng)一定是真的?
    A.D代表團(tuán)參加了會(huì)議。
    B.D代表團(tuán)沒(méi)有參加會(huì)議。
    C.S政府沒(méi)有強(qiáng)烈地?cái)硨?duì)T。
    D.T代表團(tuán)沒(méi)有參加會(huì)議。
    E.T代表團(tuán)沒(méi)有針對(duì)是否參加會(huì)議發(fā)表過(guò)公開聲明。
    5.在某一地區(qū)的某個(gè)國(guó)家中,講卡諾尼安語(yǔ)言的人占總?cè)丝诘纳贁?shù),一國(guó)際團(tuán)體建議以一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的方式給予講卡諾尼安語(yǔ)言的人居住的地區(qū)自主權(quán),在那里講卡諾尼安語(yǔ)言的人可以占總?cè)丝诘拇蠖鄶?shù)。但是,講卡諾尼安語(yǔ)言的人居住在幾個(gè)廣為分散的地方,這些地方不能以單一連續(xù)的邊界相連接,同時(shí)也就不允許講卡諾尼安語(yǔ)言的人占總?cè)丝诘亩鄶?shù)。因此,那個(gè)建議是得不到滿足的。
    以下哪項(xiàng)是上述論證所必須假設(shè)的?
    A.曾經(jīng)存在一個(gè)講卡諾尼安語(yǔ)言的人占總?cè)丝诙鄶?shù)的國(guó)家。
    B.講卡諾尼安語(yǔ)言的人傾向于認(rèn)為他們自己構(gòu)成了一個(gè)單獨(dú)的社區(qū)。
    C.那個(gè)建議不能以創(chuàng)建一個(gè)由不相連接的地區(qū)構(gòu)成的國(guó)家的方式得到滿足。
    D.新的講卡諾尼安語(yǔ)言國(guó)家的公民不包括任何不講卡諾尼安語(yǔ)言的人。
    E. 大多數(shù)國(guó)家都有幾種不同的語(yǔ)言。
    參考答案:1~5 DABA