2015司法考試法制史知識點：英美司法制度
（一）法院組織
1.英國法院組織。在11世紀后期英國統(tǒng)一司法方面，國王建立了御前會議，并從其中逐漸分立出具有司法職能的財政法院、王座法院和普通訴訟法院。這些法院最初只在倫敦皇家威斯敏斯特教堂審理案件，為了擴大王室管轄權，法官們開始到各地巡回審判。英國長期存在普通法院和衡平法院兩大法院系統(tǒng)，19世紀后期司法改革取消了兩大法院系統(tǒng)的區(qū)別，統(tǒng)一了法院組織體系?，F(xiàn)行的英國法院組織從層次上可分為高級法院、低級法院；從審理案件的性質上分民事法院、刑事法院。法院包括上訴法院、高等法院和皇家刑事法院三個部分。依據(jù)2005年英國的憲制改革法案，英國將原終審機構——上議院司法委員會獨立出來，改為聯(lián)合王國法院，該法院已于2009年10月1日正式成立。原法院一詞所指的上訴法院、高等法院以及皇家刑事法院改稱高級法院。
2.美國雙軌制的法院組織。美國有兩套法院組織系統(tǒng)：聯(lián)邦法院組織系統(tǒng)與州法院組織系統(tǒng)。前者包括聯(lián)邦法院、聯(lián)邦上訴法院和聯(lián)邦地區(qū)法院。其中聯(lián)邦法院的判決對全國一切法院均有約束力。州法院組織系統(tǒng)不統(tǒng)一。一般來說，州的一級法院稱為州法院，正式的初審法院是地區(qū)法院，基層法院是治安法院。
（二）美國聯(lián)邦法院的司法審查權
此指聯(lián)邦法院通過司法程序，審查和裁決立法和行政是否違憲的司法制度。源于1803年的“馬伯里訴麥迪遜”案，確立的司法審查的憲法原則是：憲法是法律，一切其他法律不得與憲法相抵觸；聯(lián)邦法院在審理案件時，有權裁定所涉及的法律或法律的某項規(guī)定是否違反憲法；經(jīng)聯(lián)邦法院裁定違憲的法律或法律規(guī)定，不再具有法律效力。
（三）陪審制度
英國是現(xiàn)代陪審制的發(fā)源地。這種制度在英國歷被長期作為一種民主的象征廣泛運用。但隨著社會的發(fā)展，審判節(jié)奏也要求效率化，逐漸限制了陪審制的運用。陪審團的職責是就案件的事實部分進行裁決，法官則在陪審團裁決的基礎上就法律問題進行判決。陪審團裁決一般不允許上訴，但當法官認為陪審團的裁決存在重大錯誤時，可以加以撤銷，重新組織陪審團審判。
（四）辯護制度
一是對抗制，又稱“辯論制”，即民事案件中的原被告以及刑事案件中的公訴人和被告律師在法庭上相互對抗，提出各自的證據(jù)，詢問己方證人，盤問對方證人，并在此基礎上相互辯論。法官主持開庭，并對雙方的動議和異議作出裁決，但不主動調查，只充當消極仲裁人的角色。
二是英國的律師傳統(tǒng)上分為兩大類：出庭律師、事務律師。出庭律師可以在任何法院出庭辯護。事務律師主要從事一般的法律事務，可在低級法院出庭辯護，但不能在高級法院出庭。近年來，英國律師制度進行了改革，兩類律師的劃分已不再涇渭分明。
（一）法院組織
1.英國法院組織。在11世紀后期英國統(tǒng)一司法方面，國王建立了御前會議，并從其中逐漸分立出具有司法職能的財政法院、王座法院和普通訴訟法院。這些法院最初只在倫敦皇家威斯敏斯特教堂審理案件，為了擴大王室管轄權，法官們開始到各地巡回審判。英國長期存在普通法院和衡平法院兩大法院系統(tǒng)，19世紀后期司法改革取消了兩大法院系統(tǒng)的區(qū)別，統(tǒng)一了法院組織體系?，F(xiàn)行的英國法院組織從層次上可分為高級法院、低級法院；從審理案件的性質上分民事法院、刑事法院。法院包括上訴法院、高等法院和皇家刑事法院三個部分。依據(jù)2005年英國的憲制改革法案，英國將原終審機構——上議院司法委員會獨立出來，改為聯(lián)合王國法院，該法院已于2009年10月1日正式成立。原法院一詞所指的上訴法院、高等法院以及皇家刑事法院改稱高級法院。
2.美國雙軌制的法院組織。美國有兩套法院組織系統(tǒng)：聯(lián)邦法院組織系統(tǒng)與州法院組織系統(tǒng)。前者包括聯(lián)邦法院、聯(lián)邦上訴法院和聯(lián)邦地區(qū)法院。其中聯(lián)邦法院的判決對全國一切法院均有約束力。州法院組織系統(tǒng)不統(tǒng)一。一般來說，州的一級法院稱為州法院，正式的初審法院是地區(qū)法院，基層法院是治安法院。
（二）美國聯(lián)邦法院的司法審查權
此指聯(lián)邦法院通過司法程序，審查和裁決立法和行政是否違憲的司法制度。源于1803年的“馬伯里訴麥迪遜”案，確立的司法審查的憲法原則是：憲法是法律，一切其他法律不得與憲法相抵觸；聯(lián)邦法院在審理案件時，有權裁定所涉及的法律或法律的某項規(guī)定是否違反憲法；經(jīng)聯(lián)邦法院裁定違憲的法律或法律規(guī)定，不再具有法律效力。
（三）陪審制度
英國是現(xiàn)代陪審制的發(fā)源地。這種制度在英國歷被長期作為一種民主的象征廣泛運用。但隨著社會的發(fā)展，審判節(jié)奏也要求效率化，逐漸限制了陪審制的運用。陪審團的職責是就案件的事實部分進行裁決，法官則在陪審團裁決的基礎上就法律問題進行判決。陪審團裁決一般不允許上訴，但當法官認為陪審團的裁決存在重大錯誤時，可以加以撤銷，重新組織陪審團審判。
（四）辯護制度
一是對抗制，又稱“辯論制”，即民事案件中的原被告以及刑事案件中的公訴人和被告律師在法庭上相互對抗，提出各自的證據(jù)，詢問己方證人，盤問對方證人，并在此基礎上相互辯論。法官主持開庭，并對雙方的動議和異議作出裁決，但不主動調查，只充當消極仲裁人的角色。
二是英國的律師傳統(tǒng)上分為兩大類：出庭律師、事務律師。出庭律師可以在任何法院出庭辯護。事務律師主要從事一般的法律事務，可在低級法院出庭辯護，但不能在高級法院出庭。近年來，英國律師制度進行了改革，兩類律師的劃分已不再涇渭分明。