（個(gè)別題目根據(jù)新解釋修訂的）
甲將一輛汽車以15萬元賣給乙，乙付清全款，雙方約定七日后交付該車并辦理過戶手續(xù)。丙知道此交易后，向甲表示愿以18萬元購買，甲當(dāng)即答應(yīng)并與丙辦理了過戶手續(xù)。乙起訴甲、丙，要求判令汽車歸己所有，并賠償因不能及時(shí)使用汽車而發(fā)生的損失。關(guān)于該汽車的歸屬，下列哪一說法是正確的？
(2010-3-6，單)
A 歸乙所有，甲、丙應(yīng)賠償乙的損失
B 歸乙所有，乙只能請(qǐng)求甲承擔(dān)賠償責(zé)任
C 歸丙所有，但甲、丙應(yīng)賠償乙的損失
D 歸丙所有，但丙應(yīng)賠償乙的損失
本題考查特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、一物二賣等知識(shí)點(diǎn)。司法部就本題給出的參考答案是A項(xiàng)，但這個(gè)答案值得商榷。
《物權(quán)法》第24條規(guī)定：船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。該條實(shí)為第23條所確立的動(dòng)產(chǎn)交付原則的補(bǔ)充，即對(duì)于船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)采取特殊的物權(quán)變動(dòng)模式。本題中，當(dāng)事人所買賣的是汽車這一特殊動(dòng)產(chǎn)，其特殊之處僅在登記對(duì)抗這一問題上，在所有權(quán)移轉(zhuǎn)問題上，特殊動(dòng)產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)并無二致，均以交付作為所有權(quán)變動(dòng)的要件。從本題給出的事實(shí)來看，甲乙之間所約定的是現(xiàn)實(shí)交付，但現(xiàn)實(shí)交付并未實(shí)際完成，所以汽車所有權(quán)一直還在甲的手中。既然如此，那么甲乙、甲丙之間的買賣合同都是有效的。具體而言，甲乙之間僅僅簽訂了買賣合同，沒有完成交付也沒有完成登記；甲丙之間雖然完成了過戶手續(xù)，但題干中也并未提及是否完成交付，交付乃積極的事實(shí)，既然題干沒有交代，當(dāng)然就應(yīng)視為未交付。既然兩次交易均未完成交付，故汽車的所有權(quán)一直依然屬于甲。在此前提下，僅僅從每一個(gè)選項(xiàng)的前半句看，都是錯(cuò)誤的。
再來分析一下每一個(gè)選項(xiàng)的后半句，既然汽車依然在甲的占有且所有之下，乙的訴訟請(qǐng)求“賠償因不能及時(shí)使用汽車而發(fā)生的損失”，只可以向甲一個(gè)人提出，因?yàn)榧讓?duì)乙確實(shí)負(fù)有違約責(zé)任的承擔(dān)問題，但這一賠償責(zé)任確實(shí)又與丙沒有任何關(guān)系，因?yàn)楸抑g不存在合同關(guān)系，無所謂違約責(zé)任而言，故“不能及時(shí)使用汽車而發(fā)生的損失”自然與丙無關(guān)，該損失只應(yīng)由甲來賠償。
有人會(huì)問，丙明知道甲乙存在買賣合同，還要來破壞甲乙的交易，是否需要對(duì)乙承擔(dān)責(zé)任呢？需要指出的是，即便丙明知甲乙的交易關(guān)系存在，也不存在丙對(duì)乙負(fù)責(zé)任的問題，因?yàn)閷?duì)于第三人丙而言，這是市場經(jīng)濟(jì)下的正常競爭行為，并無任何違法之處。當(dāng)然，面對(duì)丙拋出的高價(jià)誘餌，甲可以答應(yīng)也可以不答應(yīng)，這是屬于甲的選擇信守與乙的合約還是選擇違約的問題。甲選擇后者，就是對(duì)于乙的違反誠信的行為，所以要對(duì)乙承擔(dān)違約責(zé)任。但這一切與丙并無關(guān)系。
又有人會(huì)問，本案例最終怎么解決??？按照2012年院《買賣合同解釋》第10條第二款的規(guī)定：出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，如果各方買受人都沒有受領(lǐng)交付，則先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本案例的最終結(jié)果應(yīng)是由丙最終可以取得汽車所有權(quán)。
之所以司法部答案給出C，是因?yàn)槊}人自己認(rèn)為題干中的第三句話表明甲乙已經(jīng)完成了交付——占有改定。如循此思路，Ｃ項(xiàng)當(dāng)然是對(duì)的。只是，這個(gè)世界上我敢說，除了命題人之外，估計(jì)沒有第二個(gè)人可以從中讀出來“占有改定”的意思來，呵呵，有些不可思議！
本題無解。（司法部答案：Ｃ。）
甲將一輛汽車以15萬元賣給乙，乙付清全款，雙方約定七日后交付該車并辦理過戶手續(xù)。丙知道此交易后，向甲表示愿以18萬元購買，甲當(dāng)即答應(yīng)并與丙辦理了過戶手續(xù)。乙起訴甲、丙，要求判令汽車歸己所有，并賠償因不能及時(shí)使用汽車而發(fā)生的損失。關(guān)于該汽車的歸屬，下列哪一說法是正確的？
(2010-3-6，單)
A 歸乙所有，甲、丙應(yīng)賠償乙的損失
B 歸乙所有，乙只能請(qǐng)求甲承擔(dān)賠償責(zé)任
C 歸丙所有，但甲、丙應(yīng)賠償乙的損失
D 歸丙所有，但丙應(yīng)賠償乙的損失
本題考查特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、一物二賣等知識(shí)點(diǎn)。司法部就本題給出的參考答案是A項(xiàng)，但這個(gè)答案值得商榷。
《物權(quán)法》第24條規(guī)定：船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。該條實(shí)為第23條所確立的動(dòng)產(chǎn)交付原則的補(bǔ)充，即對(duì)于船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)采取特殊的物權(quán)變動(dòng)模式。本題中，當(dāng)事人所買賣的是汽車這一特殊動(dòng)產(chǎn)，其特殊之處僅在登記對(duì)抗這一問題上，在所有權(quán)移轉(zhuǎn)問題上，特殊動(dòng)產(chǎn)與普通動(dòng)產(chǎn)并無二致，均以交付作為所有權(quán)變動(dòng)的要件。從本題給出的事實(shí)來看，甲乙之間所約定的是現(xiàn)實(shí)交付，但現(xiàn)實(shí)交付并未實(shí)際完成，所以汽車所有權(quán)一直還在甲的手中。既然如此，那么甲乙、甲丙之間的買賣合同都是有效的。具體而言，甲乙之間僅僅簽訂了買賣合同，沒有完成交付也沒有完成登記；甲丙之間雖然完成了過戶手續(xù)，但題干中也并未提及是否完成交付，交付乃積極的事實(shí)，既然題干沒有交代，當(dāng)然就應(yīng)視為未交付。既然兩次交易均未完成交付，故汽車的所有權(quán)一直依然屬于甲。在此前提下，僅僅從每一個(gè)選項(xiàng)的前半句看，都是錯(cuò)誤的。
再來分析一下每一個(gè)選項(xiàng)的后半句，既然汽車依然在甲的占有且所有之下，乙的訴訟請(qǐng)求“賠償因不能及時(shí)使用汽車而發(fā)生的損失”，只可以向甲一個(gè)人提出，因?yàn)榧讓?duì)乙確實(shí)負(fù)有違約責(zé)任的承擔(dān)問題，但這一賠償責(zé)任確實(shí)又與丙沒有任何關(guān)系，因?yàn)楸抑g不存在合同關(guān)系，無所謂違約責(zé)任而言，故“不能及時(shí)使用汽車而發(fā)生的損失”自然與丙無關(guān)，該損失只應(yīng)由甲來賠償。
有人會(huì)問，丙明知道甲乙存在買賣合同，還要來破壞甲乙的交易，是否需要對(duì)乙承擔(dān)責(zé)任呢？需要指出的是，即便丙明知甲乙的交易關(guān)系存在，也不存在丙對(duì)乙負(fù)責(zé)任的問題，因?yàn)閷?duì)于第三人丙而言，這是市場經(jīng)濟(jì)下的正常競爭行為，并無任何違法之處。當(dāng)然，面對(duì)丙拋出的高價(jià)誘餌，甲可以答應(yīng)也可以不答應(yīng)，這是屬于甲的選擇信守與乙的合約還是選擇違約的問題。甲選擇后者，就是對(duì)于乙的違反誠信的行為，所以要對(duì)乙承擔(dān)違約責(zé)任。但這一切與丙并無關(guān)系。
又有人會(huì)問，本案例最終怎么解決??？按照2012年院《買賣合同解釋》第10條第二款的規(guī)定：出賣人就同一船舶、航空器、機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實(shí)際履行合同的，如果各方買受人都沒有受領(lǐng)交付，則先行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的買受人請(qǐng)求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，本案例的最終結(jié)果應(yīng)是由丙最終可以取得汽車所有權(quán)。
之所以司法部答案給出C，是因?yàn)槊}人自己認(rèn)為題干中的第三句話表明甲乙已經(jīng)完成了交付——占有改定。如循此思路，Ｃ項(xiàng)當(dāng)然是對(duì)的。只是，這個(gè)世界上我敢說，除了命題人之外，估計(jì)沒有第二個(gè)人可以從中讀出來“占有改定”的意思來，呵呵，有些不可思議！
本題無解。（司法部答案：Ｃ。）