外媒稱，在全球高等教育研究機(jī)構(gòu)夸夸雷利-西蒙茲咨詢公司(QS)所作的一項(xiàng)新研究中，2015-2016年QS世界大學(xué)排名出爐，北京的清華大學(xué)在亞洲大學(xué)的排名中位列第三，成為一批入選的中國(guó)內(nèi)地優(yōu)秀大學(xué)的領(lǐng)頭羊。據(jù)美國(guó)《福布斯》雜志網(wǎng)站9月14日?qǐng)?bào)道，根據(jù)15日公布的QS世界大學(xué)排名，在世界各國(guó)的200所高校中，有7所來(lái)自中國(guó)內(nèi)地。美國(guó)麻省理工大學(xué)排名世界第一。中國(guó)排名的是排名25位的清華大學(xué)，而北京大學(xué)則由去年的第57名上升至41名。在本年度的排名中，哈佛大學(xué)排名第二，劍橋大學(xué)與斯坦福大學(xué)并列第三。新加坡國(guó)立大學(xué)以第12名的位置領(lǐng)跑亞洲大學(xué)，清華大學(xué)以第25名位居亞洲第三，超過(guò)了香港理工大學(xué)(28)和香港大學(xué)(30)，引領(lǐng)中國(guó)其他一流大學(xué)。新加坡有兩所大學(xué)——新加坡國(guó)立大學(xué)和南洋理工大學(xué)成為亞洲的大學(xué)，這兩所大學(xué)均首次進(jìn)入全球的15所大學(xué)排名。新榜單發(fā)布后，不少媒體包括高校都?xì)g欣鼓舞，但學(xué)者卻并不“買賬”。不少學(xué)者在接受記者采訪時(shí)稱，這一排行榜科學(xué)性存疑，“最主要的缺陷就是主觀指標(biāo)權(quán)重太大，而且這些主觀指標(biāo)中，與學(xué)術(shù)水平相關(guān)的指標(biāo)卻并不多，大多數(shù)指標(biāo)是大學(xué)發(fā)展的外圍指標(biāo)，與學(xué)術(shù)水平并不相干。”一名長(zhǎng)期從事高等教育研究的學(xué)者說(shuō)。
據(jù)介紹，QS排行榜在排名的過(guò)程中，最重要的一項(xiàng)指標(biāo)是聲譽(yù)調(diào)查，根據(jù)排名機(jī)構(gòu)公布的信息，40%是學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查，10%是雇主聲譽(yù)調(diào)查。其余的指標(biāo)，包括留學(xué)生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權(quán)重，而師均論文的引用則只占20%的權(quán)重?！俺藥熅撐牡囊茫溆嗟恼{(diào)查都與學(xué)術(shù)水平相關(guān)性不大?！边@位學(xué)者在接受采訪時(shí)稱。令人存疑的還有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市場(chǎng)調(diào)查公司進(jìn)行付費(fèi)調(diào)查，在美國(guó) “Opinion Outpost”調(diào)查網(wǎng)站上，參加調(diào)查者可以通過(guò)完成調(diào)查問(wèn)卷獲得1到5美元的收入，這些調(diào)查既包括衛(wèi)生紙品牌、速凍食品，也包括QS排名的“全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)調(diào)查”。在學(xué)者看來(lái)，一個(gè)排行榜的科學(xué)性與否在于是否可以驗(yàn)證，但如果是通過(guò)這樣的方式進(jìn)行的學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查，既無(wú)法驗(yàn)證調(diào)查對(duì)象是否符合標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法調(diào)查每年的調(diào)查對(duì)象是否是同一群體，甚至是否是同一性質(zhì)的群體都很難驗(yàn)證。“這也許是不少學(xué)校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因?！币晃粡氖氯蚋咝Ｅ判邪裱芯康膶W(xué)者告訴記者，“而且，大學(xué)的知名度存在馬太效應(yīng)。對(duì)于那些被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，不論是海外的還是國(guó)內(nèi)的，顯然清華大學(xué)和北京大學(xué)是兩所知名度的中國(guó)大學(xué)，其次就是復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)了。這也是為什么學(xué)校之間排名的差別會(huì)那么大的重要原因。”這位學(xué)者坦言，中國(guó)高校除了清華大學(xué)和北京大學(xué)有可能在國(guó)內(nèi)高校中有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)以外，其余的高校之間，包括復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)等高校并沒(méi)有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。事實(shí)上，QS排行榜已經(jīng)在美國(guó)、新西蘭等地受到過(guò)學(xué)者的質(zhì)疑，甚至有人認(rèn)為，“這一排名毫無(wú)意義可言”。在很多學(xué)者看來(lái)，QS排行榜的發(fā)布機(jī)構(gòu)，更多是一家從事留學(xué)業(yè)務(wù)和舉辦教育展的公司，“發(fā)布排行榜對(duì)高校發(fā)展固然在某種程度上起到參考作用，但不得不說(shuō)，是一種聰明的市場(chǎng)行為?！币晃粚W(xué)者告訴記者。而亞洲和拉美近年來(lái)是的留學(xué)生輸出國(guó)，因此對(duì)于這兩個(gè)地區(qū)的高校來(lái)說(shuō)，提升影響力加速發(fā)展也顯得尤為重要。事實(shí)上，QS在今年以來(lái)就推出了亞洲大學(xué)的排行榜，金磚五國(guó)大學(xué)排行榜等地區(qū)性的高校排行榜。
據(jù)介紹，QS排行榜在排名的過(guò)程中，最重要的一項(xiàng)指標(biāo)是聲譽(yù)調(diào)查，根據(jù)排名機(jī)構(gòu)公布的信息，40%是學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查，10%是雇主聲譽(yù)調(diào)查。其余的指標(biāo)，包括留學(xué)生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權(quán)重，而師均論文的引用則只占20%的權(quán)重?！俺藥熅撐牡囊茫溆嗟恼{(diào)查都與學(xué)術(shù)水平相關(guān)性不大?！边@位學(xué)者在接受采訪時(shí)稱。令人存疑的還有，在2013年，QS排名曾被爆出委托市場(chǎng)調(diào)查公司進(jìn)行付費(fèi)調(diào)查，在美國(guó) “Opinion Outpost”調(diào)查網(wǎng)站上，參加調(diào)查者可以通過(guò)完成調(diào)查問(wèn)卷獲得1到5美元的收入，這些調(diào)查既包括衛(wèi)生紙品牌、速凍食品，也包括QS排名的“全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)調(diào)查”。在學(xué)者看來(lái)，一個(gè)排行榜的科學(xué)性與否在于是否可以驗(yàn)證，但如果是通過(guò)這樣的方式進(jìn)行的學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查，既無(wú)法驗(yàn)證調(diào)查對(duì)象是否符合標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法調(diào)查每年的調(diào)查對(duì)象是否是同一群體，甚至是否是同一性質(zhì)的群體都很難驗(yàn)證。“這也許是不少學(xué)校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因?！币晃粡氖氯蚋咝Ｅ判邪裱芯康膶W(xué)者告訴記者，“而且，大學(xué)的知名度存在馬太效應(yīng)。對(duì)于那些被調(diào)查者來(lái)說(shuō)，不論是海外的還是國(guó)內(nèi)的，顯然清華大學(xué)和北京大學(xué)是兩所知名度的中國(guó)大學(xué)，其次就是復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)了。這也是為什么學(xué)校之間排名的差別會(huì)那么大的重要原因。”這位學(xué)者坦言，中國(guó)高校除了清華大學(xué)和北京大學(xué)有可能在國(guó)內(nèi)高校中有著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)以外，其余的高校之間，包括復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)等高校并沒(méi)有那么大的差距，以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。事實(shí)上，QS排行榜已經(jīng)在美國(guó)、新西蘭等地受到過(guò)學(xué)者的質(zhì)疑，甚至有人認(rèn)為，“這一排名毫無(wú)意義可言”。在很多學(xué)者看來(lái)，QS排行榜的發(fā)布機(jī)構(gòu)，更多是一家從事留學(xué)業(yè)務(wù)和舉辦教育展的公司，“發(fā)布排行榜對(duì)高校發(fā)展固然在某種程度上起到參考作用，但不得不說(shuō)，是一種聰明的市場(chǎng)行為?！币晃粚W(xué)者告訴記者。而亞洲和拉美近年來(lái)是的留學(xué)生輸出國(guó)，因此對(duì)于這兩個(gè)地區(qū)的高校來(lái)說(shuō)，提升影響力加速發(fā)展也顯得尤為重要。事實(shí)上，QS在今年以來(lái)就推出了亞洲大學(xué)的排行榜，金磚五國(guó)大學(xué)排行榜等地區(qū)性的高校排行榜。