判斷分析題
1 、金融創(chuàng)新的出現(xiàn)，致使微觀金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大大降低，從而極大拓展了其生存與發(fā)展的空間。但對投資者來說，市場的變數(shù)增大。
2 、金融創(chuàng)新使貨幣供給的外生性增加。
3 、金融創(chuàng)新增強(qiáng)了貨幣需求的穩(wěn)定性。
4 、金融創(chuàng)新的出現(xiàn)，使得中央銀行制定貨幣政策的中間目標(biāo)更加明晰，大大提高了貨幣政策工具的效力。不足的是，使貨幣政策的時(shí)滯效應(yīng)延長。
5 、金融工程技術(shù)就是運(yùn)用金融工程工具解決某種金融問題，特別是對金融創(chuàng)新的管理。
判斷分析題
1、錯(cuò)。
當(dāng)然，首先應(yīng)該肯定，金融創(chuàng)新的確拓展了金融機(jī)構(gòu)生存與發(fā)展的空間，對投資者的市場變數(shù)增大。
但是，應(yīng)該說金融創(chuàng)新使經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)增大了。因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新和放松管制，銀行為了獲取高額利潤而必將會(huì)冒更大的風(fēng)險(xiǎn)；而且，金融創(chuàng)新將使銀行的表外業(yè)務(wù)量增加，而表外業(yè)務(wù)又可以逃避監(jiān)管部門的監(jiān)管視線，從而使風(fēng)險(xiǎn)加大；金融創(chuàng)新會(huì)使金融機(jī)構(gòu)間的競爭加劇、金融體系的穩(wěn)定性下降，銀行經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)加大；金融創(chuàng)新使各種金融衍生工具出現(xiàn)，而金融衍生工具的特點(diǎn)就是可能獲利豐厚，而風(fēng)險(xiǎn)也可能非常巨大，甚至可能帶來滅頂之災(zāi)。
2 、錯(cuò)。
應(yīng)該是金融創(chuàng)新使貨幣供給的內(nèi)生性增加。因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新一方面通過減少貨幣需求，充分利用閑置資金、加快貨幣流通速度，來改變貨幣供給的相對量；另一方面，通過擴(kuò)大貨幣供給的主體、加大貨幣乘數(shù)，創(chuàng)造新型存款貨幣，使貨幣供給在一定程度上脫離中央銀行的控制，而越來越多地受制于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在因素的支配。
3 、錯(cuò)。
應(yīng)該說是降低了貨幣需求的穩(wěn)定性。金融創(chuàng)新對貨幣需求穩(wěn)定性的影響主要表現(xiàn)在三方面：一是金融創(chuàng)新改變了人們持有貨幣的動(dòng)機(jī)，引起貨幣需求結(jié)構(gòu)的改變；二是金融創(chuàng)新使貨幣需求的決定因素變得復(fù)雜和不穩(wěn)定，各種因素的影響力及其與貨幣需求的關(guān)系的不確定性更為明顯；三是金融創(chuàng)新使貨幣與其他金融工具之間的替代性增強(qiáng)，易引起資金在各類金融資產(chǎn)之間的大規(guī)模轉(zhuǎn)移。
4 、錯(cuò)。
應(yīng)該是由于金融創(chuàng)新的出現(xiàn)，使中央銀行貨幣控制的中間目標(biāo)復(fù)雜化，貨幣外延的明顯界限變得模糊，使得定義貨幣和計(jì)量貨幣變得日益困難；同時(shí)，金融創(chuàng)新降低了貨幣政策工具的效力；當(dāng)然，貨幣政策的時(shí)滯效應(yīng)的確是加大延長了。
5 、錯(cuò)。
前半句話是對的，但不是對金融創(chuàng)新的管理，而是對金融風(fēng)險(xiǎn)的管理。所以金融工程技術(shù)也可以說是金融風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)。
1 、金融創(chuàng)新的出現(xiàn)，致使微觀金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大大降低，從而極大拓展了其生存與發(fā)展的空間。但對投資者來說，市場的變數(shù)增大。
2 、金融創(chuàng)新使貨幣供給的外生性增加。
3 、金融創(chuàng)新增強(qiáng)了貨幣需求的穩(wěn)定性。
4 、金融創(chuàng)新的出現(xiàn)，使得中央銀行制定貨幣政策的中間目標(biāo)更加明晰，大大提高了貨幣政策工具的效力。不足的是，使貨幣政策的時(shí)滯效應(yīng)延長。
5 、金融工程技術(shù)就是運(yùn)用金融工程工具解決某種金融問題，特別是對金融創(chuàng)新的管理。
判斷分析題
1、錯(cuò)。
當(dāng)然，首先應(yīng)該肯定，金融創(chuàng)新的確拓展了金融機(jī)構(gòu)生存與發(fā)展的空間，對投資者的市場變數(shù)增大。
但是，應(yīng)該說金融創(chuàng)新使經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)增大了。因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新和放松管制，銀行為了獲取高額利潤而必將會(huì)冒更大的風(fēng)險(xiǎn)；而且，金融創(chuàng)新將使銀行的表外業(yè)務(wù)量增加，而表外業(yè)務(wù)又可以逃避監(jiān)管部門的監(jiān)管視線，從而使風(fēng)險(xiǎn)加大；金融創(chuàng)新會(huì)使金融機(jī)構(gòu)間的競爭加劇、金融體系的穩(wěn)定性下降，銀行經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)加大；金融創(chuàng)新使各種金融衍生工具出現(xiàn)，而金融衍生工具的特點(diǎn)就是可能獲利豐厚，而風(fēng)險(xiǎn)也可能非常巨大，甚至可能帶來滅頂之災(zāi)。
2 、錯(cuò)。
應(yīng)該是金融創(chuàng)新使貨幣供給的內(nèi)生性增加。因?yàn)榻鹑趧?chuàng)新一方面通過減少貨幣需求，充分利用閑置資金、加快貨幣流通速度，來改變貨幣供給的相對量；另一方面，通過擴(kuò)大貨幣供給的主體、加大貨幣乘數(shù)，創(chuàng)造新型存款貨幣，使貨幣供給在一定程度上脫離中央銀行的控制，而越來越多地受制于經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在因素的支配。
3 、錯(cuò)。
應(yīng)該說是降低了貨幣需求的穩(wěn)定性。金融創(chuàng)新對貨幣需求穩(wěn)定性的影響主要表現(xiàn)在三方面：一是金融創(chuàng)新改變了人們持有貨幣的動(dòng)機(jī)，引起貨幣需求結(jié)構(gòu)的改變；二是金融創(chuàng)新使貨幣需求的決定因素變得復(fù)雜和不穩(wěn)定，各種因素的影響力及其與貨幣需求的關(guān)系的不確定性更為明顯；三是金融創(chuàng)新使貨幣與其他金融工具之間的替代性增強(qiáng)，易引起資金在各類金融資產(chǎn)之間的大規(guī)模轉(zhuǎn)移。
4 、錯(cuò)。
應(yīng)該是由于金融創(chuàng)新的出現(xiàn)，使中央銀行貨幣控制的中間目標(biāo)復(fù)雜化，貨幣外延的明顯界限變得模糊，使得定義貨幣和計(jì)量貨幣變得日益困難；同時(shí)，金融創(chuàng)新降低了貨幣政策工具的效力；當(dāng)然，貨幣政策的時(shí)滯效應(yīng)的確是加大延長了。
5 、錯(cuò)。
前半句話是對的，但不是對金融創(chuàng)新的管理，而是對金融風(fēng)險(xiǎn)的管理。所以金融工程技術(shù)也可以說是金融風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)。