意大利留學(xué)就業(yè)不景氣，有人說政府缺錢。但首先是缺少工作。那兩者間有何關(guān)聯(lián)呢？從中世紀(jì)，到十八世紀(jì)及十九世紀(jì)之間的工業(yè)社會(huì)前夕，農(nóng)業(yè)就是財(cái)富。而當(dāng)工業(yè)社會(huì)出現(xiàn)后，財(cái)富開始向機(jī)械、工業(yè)以及工人階層轉(zhuǎn)移。由于手工業(yè)、商業(yè)等行業(yè)的崛起，許多城市的面積，特別是沿海城市開始擴(kuò)張。上世紀(jì)70年代是一個(gè)歡欣的時(shí)代，社會(huì)學(xué)家們向人們灌輸著工業(yè)社會(huì)正被“服務(wù)社會(huì)”取代的思想。服務(wù)社會(huì)，是一個(gè)后工業(yè)社會(huì)，是工業(yè)社會(huì)進(jìn)一步發(fā)展的產(chǎn)物，其關(guān)鍵變量不再是機(jī)器和工廠，而是辦公室。兩者間的主要區(qū)別在于（從后果角度而言），工業(yè)社會(huì)的財(cái)富盈虧更容易計(jì)算；而服務(wù)社會(huì)的財(cái)富，更確切地說，其服務(wù)生產(chǎn)力則較難計(jì)算。正因此，當(dāng)服務(wù)逐漸膨脹，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過需求時(shí)，往往會(huì)成為一種吸收失業(yè)的補(bǔ)救措施，并從而形成社會(huì)的一種寄生實(shí)體。與此同時(shí)，城市在不斷擴(kuò)大，企業(yè)開始分散，工業(yè)生產(chǎn)從業(yè)人員卻開始減少。 這能長久下去嗎？一個(gè)穩(wěn)定的人口或有可能。
然就在此時(shí)，全球化理論出現(xiàn)了。全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)無國界的世界。曼徹斯特學(xué)派的“自由放任”理論重出江湖。對(duì)金融經(jīng)濟(jì)而言，早已如此。就算非所愿，金融交易也早已全球化。但對(duì)于制造商品和貨物，即促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)造財(cái)富的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)而言，卻并不能如此。
意大利留學(xué)生表示，如今大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家極為關(guān)注金融經(jīng)濟(jì)，而由于華爾街投機(jī)客和銀行憑借金融經(jīng)濟(jì)大發(fā)橫財(cái)，因而這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也就間接成為了這些人的顧問。簡而言之：金融經(jīng)濟(jì)制造（或失去）鈔票，但其本質(zhì)只是在生產(chǎn)一堆紙張，或如今如同廢紙一般的金融衍生產(chǎn)品。我們回到全球化問題上。在1993年時(shí)，我就認(rèn)為此原因是一重大錯(cuò)誤：在同等科技（首先是日本，之后中國、印度及另一些國家）的情況下，高勞動(dòng)成本的西方國家將不可避免地成為一個(gè)沒有工作的國家，因此，先進(jìn)工業(yè)化社會(huì)將成為無工業(yè)社會(huì)。這個(gè)不言而喻的預(yù)言，在大部分小型企業(yè)中已得到印證。
那些（大到不能倒的）大型企業(yè)，通過發(fā)明了在可生產(chǎn)盈利的同時(shí)，又能保存趨于崩潰邊緣的“老邁”工業(yè)化國家的全球在地化企業(yè)模式，得以生存。 總之：工業(yè)經(jīng)濟(jì)全球化使得我們工作崗位減少，就業(yè)機(jī)會(huì)移至低于我們5-10倍的地區(qū)。盡管我們可以說已從此規(guī)則中尋找到一些重要的個(gè)例，但冰冷的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻顯示得簡單明了。在近5年中，意大利工業(yè)損失了67.5萬個(gè)工作崗位，生產(chǎn)力下降20.5%。（Cisl工會(huì)數(shù)據(jù)） 不過蒙蒂內(nèi)閣，—亦如所有歐元區(qū)內(nèi)負(fù)債累累的政府一樣—，卻不解決這個(gè)問題。時(shí)至今日，已積苛難返。如今我國積累的公共債務(wù)已占國內(nèi)生產(chǎn)總值的123%，約等于1.966萬億歐元