1.行政復(fù)議法規(guī)定：公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，可以向上一級行政機關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的行政機關(guān)申請復(fù)議。行政訴訟法規(guī)定：對屬于人民法院受案范圍的行政案件，公民、法人和其他組織可以先向上一級行政機關(guān)申請復(fù)議，申請人不服復(fù)議的，可以在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟;也可以直接向人民法院提起訴訟。
從以上論述，可以推導(dǎo)出的是：
A.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能申請行政復(fù)議
B.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能提起行政訴訟
C.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，不能直接提起行政訴訟
D.公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服，可以在法律規(guī)定的時間內(nèi)提起行政訴訟
2.很多人認為對基礎(chǔ)的研究投入大量經(jīng)費似乎作用不大，因為直接對生產(chǎn)起作用的是應(yīng)用型科技。但是，應(yīng)用研究發(fā)展需要基礎(chǔ)理論研究作后盾。純理論研究可能暫時看不出有什么用處，但不能肯定將來也不會帶來巨大利益。
上述議論最可能假設(shè)的前提是：
A.沒有必要投入經(jīng)費進行純理論研究，因為它沒有實際用途
B.發(fā)現(xiàn)一種新的現(xiàn)象與開發(fā)它的實際用途之間存在時滯
C.相比較而言，我們更該重點投入經(jīng)費進行應(yīng)用型科技研究
D.當(dāng)前的教育體制不利于進行純理論研究
3.審判員在法院工作，這些人在法院工作，所以這些人是審判員。
與上述推理的方式最為相似的是：
A.動物是由細胞構(gòu)成的，植物是細胞構(gòu)成的，微生物是由細胞構(gòu)成的，所以全部生物都是由細胞構(gòu)成的
B.鐘表是有一定構(gòu)造，有規(guī)律的;世界也是有一定構(gòu)造，有規(guī)律的;既然鐘表是人制造出來的，世界也必然是人創(chuàng)造出來的
C.經(jīng)過對最近3個月銷售的液態(tài)牛奶的跟蹤調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)因有質(zhì)量問題而退貨或投訴的。因此，可以說這批液態(tài)奶的質(zhì)量是合格的
D.中子是基本粒子，中子是不帶電的，因此有些粒子是不帶電的
4.中國：越南：老撾
A.法國：瑞士：意大利 B.中國：越南：日本
C.美國：加拿大：墨西哥 D.巴西：阿根廷：巴拿馬
從以上論述，可以推導(dǎo)出的是：
A.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能申請行政復(fù)議
B.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，只能提起行政訴訟
C.公民、法人或者其他組織對具體行政行為不服，不能直接提起行政訴訟
D.公民、法人或者其他組織對行政復(fù)議決定不服，可以在法律規(guī)定的時間內(nèi)提起行政訴訟
2.很多人認為對基礎(chǔ)的研究投入大量經(jīng)費似乎作用不大，因為直接對生產(chǎn)起作用的是應(yīng)用型科技。但是，應(yīng)用研究發(fā)展需要基礎(chǔ)理論研究作后盾。純理論研究可能暫時看不出有什么用處，但不能肯定將來也不會帶來巨大利益。
上述議論最可能假設(shè)的前提是：
A.沒有必要投入經(jīng)費進行純理論研究，因為它沒有實際用途
B.發(fā)現(xiàn)一種新的現(xiàn)象與開發(fā)它的實際用途之間存在時滯
C.相比較而言，我們更該重點投入經(jīng)費進行應(yīng)用型科技研究
D.當(dāng)前的教育體制不利于進行純理論研究
3.審判員在法院工作，這些人在法院工作，所以這些人是審判員。
與上述推理的方式最為相似的是：
A.動物是由細胞構(gòu)成的，植物是細胞構(gòu)成的，微生物是由細胞構(gòu)成的，所以全部生物都是由細胞構(gòu)成的
B.鐘表是有一定構(gòu)造，有規(guī)律的;世界也是有一定構(gòu)造，有規(guī)律的;既然鐘表是人制造出來的，世界也必然是人創(chuàng)造出來的
C.經(jīng)過對最近3個月銷售的液態(tài)牛奶的跟蹤調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)因有質(zhì)量問題而退貨或投訴的。因此，可以說這批液態(tài)奶的質(zhì)量是合格的
D.中子是基本粒子，中子是不帶電的，因此有些粒子是不帶電的
4.中國：越南：老撾
A.法國：瑞士：意大利 B.中國：越南：日本
C.美國：加拿大：墨西哥 D.巴西：阿根廷：巴拿馬