2016司法考試二卷《刑事訴訟法》模擬試卷(7)
第一審程序
一、單項(xiàng)選擇題
1.下列哪一段時(shí)間應(yīng)計(jì)入一審案件審理期限?( )
A.需要延長審理期限的案件，辦理報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院批準(zhǔn)手續(xù)的時(shí)間
B.當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)法院同意延期審理的時(shí)間
C.檢察院補(bǔ)充偵查完畢后重新移送法院的案件，法院收到案件之日以前補(bǔ)充偵查的時(shí)間
D.法院改變管轄的案件，自改變管轄決定作出至改變后的法院收到案件之日的時(shí)間
正確答案:A
解題思路：選項(xiàng)A正確《刑事訴訟法》第：168條第1款規(guī)定，有本法第126條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長1個(gè)月所以，需要延長審理期限的，應(yīng)當(dāng)在法定期限屆滿前提出申請(qǐng)，辦理報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院批準(zhǔn)手續(xù)的時(shí)間應(yīng)計(jì)入在審理期限中選項(xiàng)B錯(cuò)誤人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第9條第5項(xiàng)規(guī)定，因當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，法院決定延期審理1個(gè)月之內(nèi)的期間，不計(jì)入審理、執(zhí)行期限據(jù)此可知，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，法院決定延期審理的時(shí)間不計(jì)入審理期限選項(xiàng)C錯(cuò)誤《刑事訴訟法》第168條第2款規(guī)定，人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限據(jù)此可知，檢察院補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院的，審理期限從人民法院收到案件之日起重新計(jì)算審理期限，法院收到案件之前補(bǔ)充偵查的時(shí)間不計(jì)入審理期限選項(xiàng)D錯(cuò)誤《刑事訴訟法》第168條第1款規(guī)定，人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限據(jù)此可知，在改變管轄決定作出至改變后的辦案機(jī)關(guān)收到案件之間的期間不應(yīng)計(jì)入辦案期限
2.根據(jù)《刑事訴訟法》第161條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。試分析此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"有何異同，以下表述正確的是：( )
A.這兩個(gè)"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行對(duì)有關(guān)人員采取的強(qiáng)制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個(gè)"拘留"不同。刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"是臨時(shí)性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身;本條規(guī)定的"拘留"是對(duì)違反法庭秩序的人實(shí)施的懲罰措施，是對(duì)其違法責(zé)任的追究，其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個(gè)"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責(zé)任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴(yán)重違反法庭秩序的情形，此時(shí)行為人應(yīng)當(dāng)被追究妨害公務(wù)罪的刑事責(zé)任
D.以上說法皆錯(cuò)誤
正確答案:B
解題思路：考生應(yīng)當(dāng)注意把握這兩種性質(zhì)不同的"拘留"刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"不帶有懲罰目的，只是為了控制犯罪嫌疑人以便偵查活動(dòng)順利進(jìn)行，是臨時(shí)性措施;對(duì)嚴(yán)重違反法庭秩序的人適用的"拘留"，是對(duì)違法行為人的一種終局性懲罰措施因此，B項(xiàng)正確，A項(xiàng)錯(cuò)誤本條規(guī)定的"拘留"并不是為了追究行為人的刑事責(zé)任，嚴(yán)重違反法庭秩序的行為也不一定構(gòu)成妨害公務(wù)罪(構(gòu)成該罪一般要求行為人對(duì)司法工作人員實(shí)施暴力)，因此C項(xiàng)也錯(cuò)誤
3.某法院在審理張某自.訴傷害案中，發(fā)現(xiàn)被告人還實(shí)施過搶劫。對(duì)此，下列哪一做法是正確的?( )
A.繼續(xù)審理傷害案，將搶劫案移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)
B.鑒于傷害案屬于可以公訴的案件，將傷害案與搶劫案一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)
C.繼續(xù)審理傷害案，建議檢察院對(duì)搶劫案予以起訴
D.對(duì)傷害案延期審理，待檢察院對(duì)搶劫案起訴后一并予以審理
正確答案:A
解題思路：搶劫案屬于需要立案偵查才能查明的公訴案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查因此，人民法院應(yīng)當(dāng)將搶劫案移送公安機(jī)關(guān)偵查
4.劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人。縣人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮Ｏ铝心囊豁?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)?( )
A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞學(xué)校職工
C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪
D.檢察院沒有建議適用簡易程序
正確答案:C
解題思路：《刑訴解釋》第222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：(1)公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的;(2)比較復(fù)雜的共同犯罪案件;(3)被告人是盲、聾、啞人的;(4)辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;(5)其他不宜適用簡易程序的劉某系某聾啞學(xué)校職工，并不一定就是聾啞人，因此正確答案是C
5.趙某與羅某系鄰居，兩人常因日常小事糾紛不斷。某日，兩入又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴(yán)重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛，以民事調(diào)解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項(xiàng)中，哪一項(xiàng)不屬于人民法院在決定是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容?( )
A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會(huì)提起反訴
正確答案:D
解題思路：《刑訴解釋》第186條規(guī)定："人民法院受理的自訴案件必須符合下列條件：(一)屬于刑事訴訟法第一百七十條、本解釋第一條規(guī)定的案件;(二)屬于本院管轄的;(三)刑事案件的被害人告訴的;(四)有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)"第188條規(guī)定："對(duì)于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：(一)不符合本解釋第一百八十六條規(guī)定的條件的;(二)證據(jù)不充分的;(三)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不咀的;(六)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的;(七)經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴的"因此，只有D不需審查。
二、多項(xiàng)選擇題
6.人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無法質(zhì)證，而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A.審判長如果認(rèn)為該證人有出庭必要的，可以、準(zhǔn)許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲"，應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對(duì)象，因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
正確答案:AC
解題思路：該題要求考生運(yùn)用一定的訴訟理論知識(shí)進(jìn)行判斷《刑訴解釋》第155條規(guī)定，公訴人要求出示開庭前送交人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議的，審判長如認(rèn)為該證據(jù)確有出示的必要，可以準(zhǔn)許出示如果辯護(hù)方提出對(duì)新的證據(jù)要做必要準(zhǔn)備時(shí)，可以宣布休庭，并根據(jù)具體情況確定辯護(hù)方作必要準(zhǔn)備的時(shí)間確定的時(shí)間期滿后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開庭審理《高檢規(guī)則》第336條規(guī)定，被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內(nèi)容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)被告人進(jìn)行訊問或者提出其他證據(jù)進(jìn)行證明
7.關(guān)于適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的?( )
A.適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的規(guī)定，只適用于一審公訴案件
B.被告人犯數(shù)罪，但只對(duì)部分犯罪認(rèn)罪的案件，不適用該規(guī)定
C.被告人認(rèn)罪，但經(jīng)審查認(rèn)為被告人可能不構(gòu)成犯罪的案件，不適用該規(guī)定
D.即使適用該規(guī)定，控辯雙方對(duì)證據(jù)有異議時(shí)，仍應(yīng)出示、宣讀并進(jìn)行質(zhì)證
正確答案:ACD
解題思路：被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用《被告人認(rèn)罪意見》對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用被告人認(rèn)罪程序?qū)徖硐铝邪讣贿m用該程序?qū)徖恚?1)被告人系盲、聾、啞人的;(2)可能判處死刑的;(3)外國人犯罪的;(4)有重大社會(huì)影響的;(5)被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;(6)共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用該程序?qū)徖淼?(7)其他不宜適用該程序?qū)徖淼陌讣?BR> 8.高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo)，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經(jīng)依法偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則對(duì)于本案出現(xiàn)下列情形，人民法院處理正確的有：( )
A.起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認(rèn)為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后董新起訴
B.法院審理后認(rèn)定被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，是不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應(yīng)當(dāng)裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，才應(yīng)當(dāng)作出有罪判決
正確答案:BCD
解題思路：根據(jù)《刑訴解釋》第176條的規(guī)定，人民法院對(duì)具有下列情形的案件，應(yīng)當(dāng)分別作出裁判：(1)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(2)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(3)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣布被告人無罪;(4)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪;(5)案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無罪的判決;事實(shí)不清，證據(jù)不足的部分，依法不予認(rèn)定;(6)被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任;(7)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任;(8)犯罪已過追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;(9)被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪本題中的選項(xiàng)A、B、C、D分別屬于上述第(2)、(7)、(9)、(1)種情形
9.甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會(huì)會(huì)議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責(zé)任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復(fù)，也沒有出庭。人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行了審理，并依法對(duì)甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責(zé)任，同時(shí)丁也向人民法院起自訴，要求追究甲的刑事責(zé)任，則下列論述中正確的有：( )
A.丙對(duì)乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對(duì)乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對(duì)乙另行提起民事訴訟
C.丁對(duì)甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對(duì)甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對(duì)甲另行提起民事訴訟
正確答案:BD
解題思路：本題考查自訴的提起與受理、自訴的可分性問題《刑訴解釋》第193條規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對(duì)部分侵害人提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄告訴權(quán)利判決宣告后自訴人又對(duì)其他共同侵害人就同一事實(shí)提起自訴的，人民法院不再受理共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)文提起自訴的，人民法院不予受理但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制
10.被告人甲涉嫌故意傷害，對(duì)檢察院指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，一審法院決定適用普通程序進(jìn)行審理。對(duì)此，下列哪些選項(xiàng)是正確的?( )
A.被告人甲可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述
B.公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人甲的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略
C.控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明
D.控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論
正確答案:ABCD
解題思路：人民法院、人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的若干意見(試行)》(以下簡稱《被告人認(rèn)罪意見》)對(duì)適用本意見開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡化：(1)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述(選項(xiàng)A正確)(2)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略(選項(xiàng)B正確)(3)控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證(選項(xiàng)C正確)對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證(4)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論(選項(xiàng)D正確)
(11-16題共用題干)
2006年3月，王某在一次搶劫過程中，因行人報(bào)案，被市公安局偵查人員當(dāng)場抓獲。從偵查階段到審判階段，王某對(duì)指控的搶劫罪一直予以否認(rèn)。2006年6月15日，甲市中級(jí)人民法院正式受理了此案，并認(rèn)為王某可能被判處3年以下有期徒刑，遂直接決定適用簡易程序進(jìn)行審理。2006年6月20日，法院在開庭審理過程中發(fā)現(xiàn)王某的行為應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑，遂決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖肀景浮?BR> 11.本案中的哪些因素影響簡易程序的適用?( )
A.法院的級(jí)別
B.被告人的態(tài)蘑
C.應(yīng)判決的刑罰
D.檢察院的態(tài)度
12.2006年6月20日，本案依法轉(zhuǎn)為普通一審程序?qū)徖?，則關(guān)于合議庭的組成，下列選項(xiàng)正確的有：( )
A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長
13.市中級(jí)人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负螅铝心男┬袨槭呛戏ǖ?( )
A.檢察院建議補(bǔ)充偵查，合議庭未許可
B.合議庭為核實(shí)證據(jù)，對(duì)犯罪現(xiàn)場重新進(jìn)行了勘驗(yàn)、檢查
C.合議庭主動(dòng)向檢察院調(diào)取有關(guān)王某立功的證據(jù)
D.在王某的最后陳述多次重復(fù)其悔罪心理后，合議庭予以制止
14.公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：( )
A."證人甲某，案發(fā)時(shí)你是否看到王某正在實(shí)施搶劫活動(dòng)?"
B."證人乙某，你是否聽說過被告人王某游手好閑、負(fù)債累累?"
C."證人丙某，你是否是被告人主某包養(yǎng)的情婦?"
D."證人丁某，被告人王某與你在現(xiàn)場目擊的作案人是否為同一人?"
15.在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進(jìn)行，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A.指令法警將其強(qiáng)行帶出法庭
B.由合議庭直接決定對(duì)其處以7日拘留
C.由合議庭決定報(bào)院長批準(zhǔn)后處以10日拘留
D.由合議庭決定報(bào)院長批準(zhǔn)后處以1500元罰款
16.關(guān)于本案的宣判，下列說法正確的有：( )
A.本案應(yīng)當(dāng)在2006年7月15日之前宣判
B.本案應(yīng)當(dāng)在2006年7月20日之前宣判
C.當(dāng)庭宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)
D.定期宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)送達(dá)
正確答案:11.ABCD;12.CD;13.BD;14.D;15.AC;16.B
解題思路：
11.根據(jù)《刑事訴訟法》第147條以及《刑訴解釋》第217條的規(guī)定，中級(jí)人民法院不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖戆讣挥谢鶎尤嗣穹ㄔ翰拍苓m用簡易程序，故A項(xiàng)正確根據(jù)人民法院、人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》(本題中以下簡稱《意見》)第2條的規(guī)定，具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚孩俦容^復(fù)雜的共同犯罪案件;②被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;③被告人系盲、聾、啞人的;④其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾伪桓嫒朔裾J(rèn)犯罪的公訴案件，應(yīng)當(dāng)適用普通程序故B項(xiàng)正確《意見》第10條第1款規(guī)定，人民法院在適用簡易程序?qū)徖砉V案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序重新審理：①被告人的行為不構(gòu)成犯罪;②被告人應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑刑罰;③被告人當(dāng)庭對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn);④事實(shí)不清或者證據(jù)不足;⑤其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾喂蔆項(xiàng)正確《意見》第4條規(guī)定，對(duì)于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖砉蔇項(xiàng)正確
12.《刑事訴訟法》第147條第1款規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人或者由審判員和人民陪審員共3人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判，故A項(xiàng)錯(cuò)誤根據(jù)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》的相關(guān)規(guī)定，人民陪審員依法參加人民法院的審判活動(dòng)，除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利，故B項(xiàng)錯(cuò)誤，C項(xiàng)正確《刑訴解釋》第111條規(guī)定，合議庭的審判長由審判員擔(dān)任，在審判員不能參加合議庭的情況下，助理審判員由本院院長提出，經(jīng)審判委員會(huì)通過，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)，并可以擔(dān)任審判長，故D項(xiàng)正確
13.《刑訴解釋》第157條規(guī)定，在庭審過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意但是建議延期審理的次數(shù)不得超過2次，故A項(xiàng)錯(cuò)誤《刑事訴訟法》第154條規(guī)定，人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)，故B項(xiàng)正確根據(jù)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第41條的相關(guān)規(guī)定，人民法院可以根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，故C項(xiàng)錯(cuò)誤根據(jù)《刑訴解釋》第167條的規(guī)定，如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見，.審判長可以制止;如果陳述內(nèi)容是藐視法庭、公訴人，損害他人及社會(huì)公共利益或者與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止;在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止故D項(xiàng)正確
14.根據(jù)《刑訴解釋》第146條的相關(guān)規(guī)定，詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：①發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān);②不得以誘導(dǎo)方式提問;③不得威脅證人;④不得損害證人的人格尊嚴(yán)前款規(guī)定也適用于對(duì)被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人和被告人、鑒定人的訊問、發(fā)問或者詢問A項(xiàng)屬于誘導(dǎo)發(fā)問，B項(xiàng)內(nèi)容與案件無關(guān)，C項(xiàng)有損證人尊嚴(yán)，均不應(yīng)入選
15.《刑訴解釋》第184條第1款規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，合議庭應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：①對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡;②對(duì)于不聽警告制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭;③對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn)后，對(duì)行為人處1000元以.下的罰款或者15日以下的拘留;④對(duì)于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任
16.根據(jù)《刑事訴訟法》第168條第1款的相關(guān)規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后1個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過1個(gè)半月《刑訴解釋》第230條規(guī)定，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限?yīng)當(dāng)從決定轉(zhuǎn)為普通程序之日起計(jì)算故A項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確《刑訴解釋》第182條規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)宣布判決結(jié)果，并在5日內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬定期宣告判決的，合議庭應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、訴訟代理人和辯護(hù)人;判決宣告后應(yīng)當(dāng)立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬，判決生效后還應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人的所在單位或者原戶籍所在地的公安派出所被告人是單位的，應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人注冊(cè)登記的工商行政管理機(jī)關(guān)故CD兩項(xiàng)混淆了當(dāng)庭宣判和定期宣判的送達(dá)時(shí)間，都是錯(cuò)誤的
17.在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)發(fā)言多次表示不滿，并站起來指責(zé)律師，經(jīng)審判長多次警告制止無效。法院對(duì)甲可以做下列何種處理?( )
A.由審判長責(zé)令甲具結(jié)悔過
B.由審判長決定將甲強(qiáng)行帶出法庭
C.甲經(jīng)法院院長批準(zhǔn)對(duì)甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長批準(zhǔn)對(duì)甲處以20日拘留
正確答案:BC
解題思路：根據(jù)《刑訴解釋》第184條規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，合議庭應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(1)對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡;(2)對(duì)于不聽警告制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭;(3)對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn)后，對(duì)行為人處1000元以下的罰款或者15日以下的拘留;(4)對(duì)于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任A選項(xiàng)不屬于合議庭可采取的措施，D項(xiàng)拘留期限超出授權(quán)范圍，故本題正確答案為BC
18.法庭審理活動(dòng)結(jié)束后，下列哪些人員應(yīng)當(dāng)在法庭審判活動(dòng)筆錄上簽名?( )
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
正確答案:CD
解題思路：《刑事訴訟法》第167條規(guī)定，法庭審判的全部活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由書記員寫成筆錄，經(jīng)審判長審閱后，由審判長和書記員簽名據(jù)此，本題的正確答案是CD
四、簡答題：要求應(yīng)試人員根據(jù)案情，做出全面分析。應(yīng)試人員應(yīng)應(yīng)仔細(xì)審閱試題及提問，按要求作答。
19.案情介紹：高×(男，45歲)、陳×(女，40歲)兩人為了獲取錢財(cái)，預(yù)謀由高×冒充陳×前夫邱××將陳×與邱××共同共有的房屋出售，2004年10月7日高×和陳×欲將位于北京市××區(qū)××小區(qū)×號(hào)樓×層××號(hào)房屋出售給北京××房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。2004年10月14日13耐許，高×在上述房屋內(nèi)，假借鑰匙丟失，請(qǐng)開鎖公司人員打開了房邱××所有的房屋門鎖。當(dāng)高×進(jìn)入邱××的房間翻找物品時(shí)，與外出返回的借住邱××房間的李×(女，邱××的表妹)相遇并發(fā)生爭吵。高×即持隨身攜帶的斧子猛砍李×的頭部數(shù)下，致李×顱腦損傷死亡。北京市人民檢察院第×分院指控：被告人高×經(jīng)預(yù)謀冒充陳×前夫邱××的名義，將邱××、陳×共同所有的本市××區(qū)××小區(qū)×號(hào)樓×層××號(hào)的房屋出賣。2004年10月14日13時(shí)許，高×在該屋清理物品時(shí)，被李×發(fā)現(xiàn)，二人發(fā)生爭執(zhí)，高×唯恐事情敗露，用隨身攜帶的斧子猛砍李×頭部數(shù)下，致李×顱腦損傷死亡。并向法院移送了指控被告人高×犯罪的證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)，認(rèn)為被告人高×的行為觸犯了《刑法》的規(guī)定，高×的行為已構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)，李×的母親(王××)委托律師提起了附帶民事訴訟，審理中原告王××的訴訟代理人鄭×訴稱：被告高×的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告王××遭受了經(jīng)濟(jì)損失，要求高×賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣×萬余元，并向法庭提交了喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)。被告人高×在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的殺人事實(shí)未提出辯解。高×的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：高×是在受到被害人李×的辱罵情況下，情緒失控殺人，主觀惡性小，建議對(duì)高×從輕處罰。
問題：假設(shè)你是一審法院的主審法官，請(qǐng)你根據(jù)上述情況制作一份判決書。
答題要求：
(1)文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;
(2)作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確;
(3)文字簡練通暢，無語法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。
正確答案:
北京市第×中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書
[××]×中刑初字第××號(hào)
公訴機(jī)關(guān)：北京市人民檢察院第×分院。
附帶民事訴訟原告人：王××，女，58歲(××××年××月××日出生)，漢族，××公司職工，住北京市××區(qū)××路××號(hào)，系被害人李×之母。
訴訟代理人：鄭×，××律師事務(wù)所律師。
被告人即附帶民事訴訟被告人：高×，男，45歲(××××年××月××日出生》，漢族，高中文化，出生地北京市，無業(yè)，住北京市××區(qū)×路×號(hào)院×樓××號(hào);因涉嫌犯故意殺人罪，于××××年××月××日被羈押，同年××月××日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市看守所。
辯護(hù)人：武×，北京市××律師事務(wù)所律師。
北京市人民檢察院第×分院以京檢×分刑訴字(×××××)第××號(hào)起訴書指控被告人高×犯故意殺人罪，于××××年×月×日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理。北京市人民檢察院第×分院指派檢察員××、代理檢察員××出庭支持公訴;被告人高×及其辯護(hù)人武×;附帶民亭訴訟原告人王××、訴訟代理人鄭×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第×分院指控：……(重點(diǎn)突出描述高×故意殺人的經(jīng)過)
北京市人民檢察院第×分院向本院移送了指控被告人高×犯罪的證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)。認(rèn)為被告人高×的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第×××條之規(guī)定，高×的行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人王××的訴訟代理人鄭×在法庭審理中訴稱：被告人高×的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人王××遭受了經(jīng)濟(jì)損失，要求高×賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣×萬余元，并向法庭提交了喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)。
被告人高×在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的殺人.事實(shí)未提出辯解。高×的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：高×是在受到被害人李×辱罵的情況下，情緒失控殺人，主觀惡性小，建議對(duì)高×從輕處罰。
經(jīng)審理查明：……(簡要陳述犯.罪事實(shí)，針對(duì)高×的犯罪符合故意殺人的構(gòu)成要件來描述)
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.××××(證據(jù)名稱)證明……(案件事實(shí))
2.××××(證據(jù)名稱)證明……(案件事實(shí))
……
對(duì)于高×辯護(hù)人提出的高×是在受到被害人李×的辱罵，情緒失控的情況下殺人的辯護(hù)意見，不能成為對(duì)高×從輕處罰的理由，本院不予采納。
被告人高×殺害被害人李×的行為，使附帶民事訴訟原告人王××遭受喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣××××元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告人王××提供的喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人高×故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第×分院指控被告人高×犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。高×的犯罪行為確使王××遭受的經(jīng)濟(jì)損失，高×依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第××條、第××條第×款，以及《中華人民共和國民法通則》第××條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高×犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人高×賠償附帶民事訴訟原告人王××經(jīng)濟(jì)損失人民幣××××元。
三、隨案移送的證物××、××，予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長×××
審判員×××
代理審判員×××
××××年××月××日
(院印)
本件與原本核對(duì)無異
書記員×××六、案例分析題：要求應(yīng)試人員根據(jù)案情，做出全面分析。應(yīng)試人員應(yīng)應(yīng)仔細(xì)審閱試題及提問，按要求作答。
20.李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合議庭審理。人民法院認(rèn)為該案符合簡易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護(hù)人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)過1個(gè)半月時(shí)間的鑒定，李某確為精神病患者，審判員王某于7月8日作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。
問題：
(1)一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定，為什么?
(2)對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定，為什么?
(3)本案中，辯護(hù)人提出李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請(qǐng)說明理由。
(4)本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請(qǐng)說明理由。
(5)釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定，為什么?
正確答案:
(1)一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪覆环戏梢?guī)定?！缎淌略V訟法》第174條規(guī)定：人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：①對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，.事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的;②告訴才處理的案件;③被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。本案屬于公訴案件，即應(yīng)符合第①項(xiàng)的條件。而《刑訴解釋》第218條對(duì)此作了更詳細(xì)的說明：對(duì)于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合《刑事訴訟法》第174條第1項(xiàng)規(guī)定，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)適用簡易程序。據(jù)此，法院沒有自主權(quán)決定適用簡易程序，須經(jīng)人民檢察院同意。本案中，人民檢察院認(rèn)為不宜適用簡易程序，人民法院就不得堅(jiān)持適用。
(2)對(duì)被告人李某的精神病鑒定不符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第120條規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后。應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，不應(yīng)由法院指定的該縣醫(yī)院進(jìn)行，而應(yīng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。
(3)一審人民法院在法庭審理過程中適用的程序有誤?！缎淘V解釋》第222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：①公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的;②比較復(fù)雜的共同犯罪案件;③被告人是盲、聾、啞人的;④辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;⑤其他不宜適用簡易程序的?！缎淌略V訟法》第179條規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)按照本章第節(jié)或者第二節(jié)的規(guī)定重新審理。也就是說，應(yīng)按第一審普通程序?qū)徖怼１景傅膶徖磉^程中，辯護(hù)人提出被告人患有精神病。根據(jù)《刑法》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。辯護(hù)人實(shí)際上是提出被告人無刑事責(zé)任能力的辯護(hù)理由，是在作無罪辯護(hù)。對(duì)被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)中止審理，將簡易程序轉(zhuǎn)為第一審普通程序?qū)徖碓摪浮?BR> (4)一審法院的審理未超出審理期限。《羽事訴訟法》第122條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。《刑事訴訟法》第178條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)。《刑訴解釋》第103條第3款規(guī)定，以月計(jì)算的期限，自本月某日至下月某日為1個(gè)月，如本月1日收案至下一個(gè)月1日、本月最后1日至下一個(gè)月最后1日為1個(gè)月的審理期限;半月一律按15日計(jì)算期限。由此，人民法院實(shí)際的審理時(shí)間自5月6日始;中間經(jīng)過1個(gè)半月的精神病鑒定時(shí)間和20日的審理期限，至7月11日期間屆滿。法院在7月8日宣判未超過審限。
(5)釋放被告人李某的程序不符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第209條規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。被告人在7月8日被宣判無罪后，7月15日才得以釋放，違反了此法條的規(guī)定。
第一審程序
一、單項(xiàng)選擇題
1.下列哪一段時(shí)間應(yīng)計(jì)入一審案件審理期限?( )
A.需要延長審理期限的案件，辦理報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院批準(zhǔn)手續(xù)的時(shí)間
B.當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)法院同意延期審理的時(shí)間
C.檢察院補(bǔ)充偵查完畢后重新移送法院的案件，法院收到案件之日以前補(bǔ)充偵查的時(shí)間
D.法院改變管轄的案件，自改變管轄決定作出至改變后的法院收到案件之日的時(shí)間
正確答案:A
解題思路：選項(xiàng)A正確《刑事訴訟法》第：168條第1款規(guī)定，有本法第126條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長1個(gè)月所以，需要延長審理期限的，應(yīng)當(dāng)在法定期限屆滿前提出申請(qǐng)，辦理報(bào)請(qǐng)高級(jí)法院批準(zhǔn)手續(xù)的時(shí)間應(yīng)計(jì)入在審理期限中選項(xiàng)B錯(cuò)誤人民法院《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第9條第5項(xiàng)規(guī)定，因當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人申請(qǐng)通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，法院決定延期審理1個(gè)月之內(nèi)的期間，不計(jì)入審理、執(zhí)行期限據(jù)此可知，當(dāng)事人申請(qǐng)重新鑒定，法院決定延期審理的時(shí)間不計(jì)入審理期限選項(xiàng)C錯(cuò)誤《刑事訴訟法》第168條第2款規(guī)定，人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限據(jù)此可知，檢察院補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院的，審理期限從人民法院收到案件之日起重新計(jì)算審理期限，法院收到案件之前補(bǔ)充偵查的時(shí)間不計(jì)入審理期限選項(xiàng)D錯(cuò)誤《刑事訴訟法》第168條第1款規(guī)定，人民法院改變管轄的案件，從改變后的人民法院收到案件之日起計(jì)算審理期限據(jù)此可知，在改變管轄決定作出至改變后的辦案機(jī)關(guān)收到案件之間的期間不應(yīng)計(jì)入辦案期限
2.根據(jù)《刑事訴訟法》第161條的規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭;情節(jié)嚴(yán)重的，處以1000元以下的罰款或者15日以下的拘留。試分析此處的"拘留"與刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"有何異同，以下表述正確的是：( )
A.這兩個(gè)"拘留"沒有區(qū)別，都是為保證刑事訴訟的順利進(jìn)行對(duì)有關(guān)人員采取的強(qiáng)制措施，只不過適用于刑事訴訟的不同階段
B.這兩個(gè)"拘留"不同。刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"是臨時(shí)性的羈押措施，目的是控制犯罪嫌疑人的人身;本條規(guī)定的"拘留"是對(duì)違反法庭秩序的人實(shí)施的懲罰措施，是對(duì)其違法責(zé)任的追究，其性質(zhì)更接近于行政處罰中的拘留
C.這兩個(gè)"拘留"相同，都是為追究違法行為人的刑事責(zé)任而采用的，本條規(guī)定的拘留適用于行為人嚴(yán)重違反法庭秩序的情形，此時(shí)行為人應(yīng)當(dāng)被追究妨害公務(wù)罪的刑事責(zé)任
D.以上說法皆錯(cuò)誤
正確答案:B
解題思路：考生應(yīng)當(dāng)注意把握這兩種性質(zhì)不同的"拘留"刑事強(qiáng)制措施中的"拘留"不帶有懲罰目的，只是為了控制犯罪嫌疑人以便偵查活動(dòng)順利進(jìn)行，是臨時(shí)性措施;對(duì)嚴(yán)重違反法庭秩序的人適用的"拘留"，是對(duì)違法行為人的一種終局性懲罰措施因此，B項(xiàng)正確，A項(xiàng)錯(cuò)誤本條規(guī)定的"拘留"并不是為了追究行為人的刑事責(zé)任，嚴(yán)重違反法庭秩序的行為也不一定構(gòu)成妨害公務(wù)罪(構(gòu)成該罪一般要求行為人對(duì)司法工作人員實(shí)施暴力)，因此C項(xiàng)也錯(cuò)誤
3.某法院在審理張某自.訴傷害案中，發(fā)現(xiàn)被告人還實(shí)施過搶劫。對(duì)此，下列哪一做法是正確的?( )
A.繼續(xù)審理傷害案，將搶劫案移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)
B.鑒于傷害案屬于可以公訴的案件，將傷害案與搶劫案一并移送有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)
C.繼續(xù)審理傷害案，建議檢察院對(duì)搶劫案予以起訴
D.對(duì)傷害案延期審理，待檢察院對(duì)搶劫案起訴后一并予以審理
正確答案:A
解題思路：搶劫案屬于需要立案偵查才能查明的公訴案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查因此，人民法院應(yīng)當(dāng)將搶劫案移送公安機(jī)關(guān)偵查
4.劉某，17歲，系某聾啞學(xué)校職工，因涉嫌盜竊罪被檢察院提起公訴。劉某的辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某并非該案的犯罪人。縣人民法院經(jīng)審查，決定按照普通程序?qū)徖碓摪浮Ｏ铝心囊豁?xiàng)是法院決定按照普通程序?qū)徖碓摪傅囊罁?jù)?( )
A.劉某系未成年人
B.劉某系聾啞學(xué)校職工
C.辯護(hù)人高某認(rèn)為劉某無罪
D.檢察院沒有建議適用簡易程序
正確答案:C
解題思路：《刑訴解釋》第222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：(1)公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的;(2)比較復(fù)雜的共同犯罪案件;(3)被告人是盲、聾、啞人的;(4)辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;(5)其他不宜適用簡易程序的劉某系某聾啞學(xué)校職工，并不一定就是聾啞人，因此正確答案是C
5.趙某與羅某系鄰居，兩人常因日常小事糾紛不斷。某日，兩入又起糾紛，爭吵中羅某抄起木棍，打在趙某頭上，致使其嚴(yán)重腦震蕩，左耳失聰，趙某因此受重傷而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為本案系鄰里糾紛，以民事調(diào)解為宜，不予立案，趙某即將本案訴至人民法院。下列選項(xiàng)中，哪一項(xiàng)不屬于人民法院在決定是否立案之前應(yīng)審查的內(nèi)容?( )
A.本院是否有管轄權(quán)
B.自訴人是否有證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)
C.被告人是否下落不明
D.被告人是否會(huì)提起反訴
正確答案:D
解題思路：《刑訴解釋》第186條規(guī)定："人民法院受理的自訴案件必須符合下列條件：(一)屬于刑事訴訟法第一百七十條、本解釋第一條規(guī)定的案件;(二)屬于本院管轄的;(三)刑事案件的被害人告訴的;(四)有明確的被告人、具體的訴訟請(qǐng)求和能證明被告人犯罪事實(shí)的證據(jù)"第188條規(guī)定："對(duì)于自訴案件，人民法院經(jīng)審查有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回起訴，或者裁定駁回起訴：(一)不符合本解釋第一百八十六條規(guī)定的條件的;(二)證據(jù)不充分的;(三)犯罪已過追訴時(shí)效期限的;(四)被告人死亡的;(五)被告人下落不咀的;(六)除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后，就同一事實(shí)又告訴的;(七)經(jīng)人民法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔，就同一事實(shí)再行告訴的"因此，只有D不需審查。
二、多項(xiàng)選擇題
6.人民法院在審理被告人鄒某貪污一案時(shí)，公訴人要求傳喚證人李某出庭，鄒某的辯護(hù)律師立即提出反對(duì)意見，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)庭前移送的證據(jù)目錄中沒有證人李某的名字，并且對(duì)該證據(jù)準(zhǔn)備不足，無法質(zhì)證，而同時(shí)被告人鄒某在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述也出現(xiàn)了明顯的不一致，足以影響定罪量刑，則此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A.審判長如果認(rèn)為該證人有出庭必要的，可以、準(zhǔn)許
B.審判長為避免"證據(jù)突襲"，應(yīng)不允許該證人出庭
C.可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)鄒某進(jìn)行訊問
D.應(yīng)當(dāng)以庭審過程中鄒某的陳述為審查對(duì)象，因?yàn)榉磳?duì)一切傳聞證據(jù)，即在偵查中、審查起訴中作的筆錄
正確答案:AC
解題思路：該題要求考生運(yùn)用一定的訴訟理論知識(shí)進(jìn)行判斷《刑訴解釋》第155條規(guī)定，公訴人要求出示開庭前送交人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，辯護(hù)方提出異議的，審判長如認(rèn)為該證據(jù)確有出示的必要，可以準(zhǔn)許出示如果辯護(hù)方提出對(duì)新的證據(jù)要做必要準(zhǔn)備時(shí)，可以宣布休庭，并根據(jù)具體情況確定辯護(hù)方作必要準(zhǔn)備的時(shí)間確定的時(shí)間期滿后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)開庭審理《高檢規(guī)則》第336條規(guī)定，被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述一致或者不一致的內(nèi)容不影響定罪量刑的，可以不宣讀被告人供述筆錄被告人在庭審中的陳述與在偵查、審查起訴中的供述不一致，足以影響定罪量刑的，可以宣讀被告人供述筆錄，并針對(duì)筆錄中被告人的供述內(nèi)容對(duì)被告人進(jìn)行訊問或者提出其他證據(jù)進(jìn)行證明
7.關(guān)于適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的規(guī)定，下列哪些選項(xiàng)是正確的?( )
A.適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的規(guī)定，只適用于一審公訴案件
B.被告人犯數(shù)罪，但只對(duì)部分犯罪認(rèn)罪的案件，不適用該規(guī)定
C.被告人認(rèn)罪，但經(jīng)審查認(rèn)為被告人可能不構(gòu)成犯罪的案件，不適用該規(guī)定
D.即使適用該規(guī)定，控辯雙方對(duì)證據(jù)有異議時(shí)，仍應(yīng)出示、宣讀并進(jìn)行質(zhì)證
正確答案:ACD
解題思路：被告人對(duì)被指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪的第一審公訴案件，一般適用《被告人認(rèn)罪意見》對(duì)于指控被告人犯數(shù)罪的案件，對(duì)被告人認(rèn)罪的部分，可以適用被告人認(rèn)罪程序?qū)徖硐铝邪讣贿m用該程序?qū)徖恚?1)被告人系盲、聾、啞人的;(2)可能判處死刑的;(3)外國人犯罪的;(4)有重大社會(huì)影響的;(5)被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的;(6)共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用該程序?qū)徖淼?(7)其他不宜適用該程序?qū)徖淼陌讣?BR> 8.高某，男，38歲，一貫惹是生非，危害鄉(xiāng)里。其父多次勸導(dǎo)，反而招致高某不滿，心生怨恨。某日，因其父勸解，引發(fā)高某怒火沖天，打傷其父。經(jīng)依法偵查，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院受理此案并開庭審理。則對(duì)于本案出現(xiàn)下列情形，人民法院處理正確的有：( )
A.起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但人民檢察院以虐待罪指控，人民法院認(rèn)為是故意傷害罪，則人民法院告知檢察院變更罪名后董新起訴
B.法院審理后認(rèn)定被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，是不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任
C.在審理期間，被告人死亡，一般應(yīng)當(dāng)裁定終止審理
D.只有在起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，才應(yīng)當(dāng)作出有罪判決
正確答案:BCD
解題思路：根據(jù)《刑訴解釋》第176條的規(guī)定，人民法院對(duì)具有下列情形的案件，應(yīng)當(dāng)分別作出裁判：(1)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人的罪名成立的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(2)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;(3)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣布被告人無罪;(4)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)以證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪;(5)案件事實(shí)部分清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，應(yīng)當(dāng)依法作出有罪或者無罪的判決;事實(shí)不清，證據(jù)不足的部分，依法不予認(rèn)定;(6)被告人因不滿16周歲，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任;(7)被告人是精神病人，在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，不予刑事處罰的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人不負(fù)刑事責(zé)任;(8)犯罪已過追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;(9)被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理;對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)判決宣告被告人無罪本題中的選項(xiàng)A、B、C、D分別屬于上述第(2)、(7)、(9)、(1)種情形
9.甲、乙、丙、丁四人均為某市陽光小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的委員，在小區(qū)召開的一次業(yè)主委員會(huì)會(huì)議上，由于意見相左，四人發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)旁人勸阻無效，甲、乙將丙、丁二人打成輕傷。事后，丙向人民法院提起刑事自訴，要求人民法院追究甲的刑事責(zé)任。人民法院依法受理了本案，并通知另一被害人丁參加訴訟，丁接到通知后沒有表明是否參加訴訟，而且一直沒有答復(fù)，也沒有出庭。人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行了審理，并依法對(duì)甲予以宣判。宣判后，丙又向人民法院提起自訴要求追究乙打傷自己的刑事責(zé)任，同時(shí)丁也向人民法院起自訴，要求追究甲的刑事責(zé)任，則下列論述中正確的有：( )
A.丙對(duì)乙提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
B.丙對(duì)乙提起的自訴，人民法院不予受理，丙可以對(duì)乙另行提起民事訴訟
C.丁對(duì)甲提起的自訴，符合自訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理
D.丁對(duì)甲提起的自訴，人民法院不予受理，丁可以對(duì)甲另行提起民事訴訟
正確答案:BD
解題思路：本題考查自訴的提起與受理、自訴的可分性問題《刑訴解釋》第193條規(guī)定，自訴人明知有其他共同侵害人，但只對(duì)部分侵害人提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并視為自訴人對(duì)其他侵害人放棄告訴權(quán)利判決宣告后自訴人又對(duì)其他共同侵害人就同一事實(shí)提起自訴的，人民法院不再受理共同被害人中只有部分人告訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其他被害人參加訴訟被通知人接到通知后表示不參加訴訟或者不出庭的，即視為放棄告訴權(quán)利一審宣判后，被通知人就同一事實(shí)文提起自訴的，人民法院不予受理但當(dāng)事人另行提起民事訴訟的，不受本解釋限制
10.被告人甲涉嫌故意傷害，對(duì)檢察院指控的基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪，一審法院決定適用普通程序進(jìn)行審理。對(duì)此，下列哪些選項(xiàng)是正確的?( )
A.被告人甲可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述
B.公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人甲的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略
C.控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明
D.控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論
正確答案:ABCD
解題思路：人民法院、人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖?被告人認(rèn)罪案件"的若干意見(試行)》(以下簡稱《被告人認(rèn)罪意見》)對(duì)適用本意見開庭審理的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡化：(1)被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述(選項(xiàng)A正確)(2)公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問、發(fā)問可以簡化或者省略(選項(xiàng)B正確)(3)控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證(選項(xiàng)C正確)對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證(4)控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進(jìn)行辯論(選項(xiàng)D正確)
(11-16題共用題干)
2006年3月，王某在一次搶劫過程中，因行人報(bào)案，被市公安局偵查人員當(dāng)場抓獲。從偵查階段到審判階段，王某對(duì)指控的搶劫罪一直予以否認(rèn)。2006年6月15日，甲市中級(jí)人民法院正式受理了此案，并認(rèn)為王某可能被判處3年以下有期徒刑，遂直接決定適用簡易程序進(jìn)行審理。2006年6月20日，法院在開庭審理過程中發(fā)現(xiàn)王某的行為應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑，遂決定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖肀景浮?BR> 11.本案中的哪些因素影響簡易程序的適用?( )
A.法院的級(jí)別
B.被告人的態(tài)蘑
C.應(yīng)判決的刑罰
D.檢察院的態(tài)度
12.2006年6月20日，本案依法轉(zhuǎn)為普通一審程序?qū)徖?，則關(guān)于合議庭的組成，下列選項(xiàng)正確的有：( )
A.由審判員5人組成
B.由審判員2人和陪審員1人組成，由陪審員作為審判長
C.由審判員1人和陪審員2人組成，由審判員作為審判長
D.由助理審判員2人和陪審員1人組成，由助理審判員作為審判長
13.市中級(jí)人民法院依法采用普通一審程序?qū)徖肀景负螅铝心男┬袨槭呛戏ǖ?( )
A.檢察院建議補(bǔ)充偵查，合議庭未許可
B.合議庭為核實(shí)證據(jù)，對(duì)犯罪現(xiàn)場重新進(jìn)行了勘驗(yàn)、檢查
C.合議庭主動(dòng)向檢察院調(diào)取有關(guān)王某立功的證據(jù)
D.在王某的最后陳述多次重復(fù)其悔罪心理后，合議庭予以制止
14.公訴人在法庭審理中傳喚下列證人出庭接受詢問，其中公訴人的發(fā)問符合法律規(guī)定的是：( )
A."證人甲某，案發(fā)時(shí)你是否看到王某正在實(shí)施搶劫活動(dòng)?"
B."證人乙某，你是否聽說過被告人王某游手好閑、負(fù)債累累?"
C."證人丙某，你是否是被告人主某包養(yǎng)的情婦?"
D."證人丁某，被告人王某與你在現(xiàn)場目擊的作案人是否為同一人?"
15.在法庭審理過程中，王某的妻子在法庭上尋釁滋事，致使庭審無法繼續(xù)進(jìn)行，人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A.指令法警將其強(qiáng)行帶出法庭
B.由合議庭直接決定對(duì)其處以7日拘留
C.由合議庭決定報(bào)院長批準(zhǔn)后處以10日拘留
D.由合議庭決定報(bào)院長批準(zhǔn)后處以1500元罰款
16.關(guān)于本案的宣判，下列說法正確的有：( )
A.本案應(yīng)當(dāng)在2006年7月15日之前宣判
B.本案應(yīng)當(dāng)在2006年7月20日之前宣判
C.當(dāng)庭宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)
D.定期宣告判決的，判決書應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)送達(dá)
正確答案:11.ABCD;12.CD;13.BD;14.D;15.AC;16.B
解題思路：
11.根據(jù)《刑事訴訟法》第147條以及《刑訴解釋》第217條的規(guī)定，中級(jí)人民法院不應(yīng)適用簡易程序?qū)徖戆讣挥谢鶎尤嗣穹ㄔ翰拍苓m用簡易程序，故A項(xiàng)正確根據(jù)人民法院、人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》(本題中以下簡稱《意見》)第2條的規(guī)定，具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚孩俦容^復(fù)雜的共同犯罪案件;②被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;③被告人系盲、聾、啞人的;④其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾伪桓嫒朔裾J(rèn)犯罪的公訴案件，應(yīng)當(dāng)適用普通程序故B項(xiàng)正確《意見》第10條第1款規(guī)定，人民法院在適用簡易程序?qū)徖砉V案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序重新審理：①被告人的行為不構(gòu)成犯罪;②被告人應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑刑罰;③被告人當(dāng)庭對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn);④事實(shí)不清或者證據(jù)不足;⑤其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾喂蔆項(xiàng)正確《意見》第4條規(guī)定，對(duì)于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖砉蔇項(xiàng)正確
12.《刑事訴訟法》第147條第1款規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人或者由審判員和人民陪審員共3人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判，故A項(xiàng)錯(cuò)誤根據(jù)《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》的相關(guān)規(guī)定，人民陪審員依法參加人民法院的審判活動(dòng)，除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利，故B項(xiàng)錯(cuò)誤，C項(xiàng)正確《刑訴解釋》第111條規(guī)定，合議庭的審判長由審判員擔(dān)任，在審判員不能參加合議庭的情況下，助理審判員由本院院長提出，經(jīng)審判委員會(huì)通過，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)，并可以擔(dān)任審判長，故D項(xiàng)正確
13.《刑訴解釋》第157條規(guī)定，在庭審過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補(bǔ)充偵查，提出延期審理建議的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意但是建議延期審理的次數(shù)不得超過2次，故A項(xiàng)錯(cuò)誤《刑事訴訟法》第154條規(guī)定，人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)，故B項(xiàng)正確根據(jù)《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第41條的相關(guān)規(guī)定，人民法院可以根據(jù)辯護(hù)人、被告人的申請(qǐng)，向人民檢察院調(diào)取在偵查、審查起訴中收集的有關(guān)被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，故C項(xiàng)錯(cuò)誤根據(jù)《刑訴解釋》第167條的規(guī)定，如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見，.審判長可以制止;如果陳述內(nèi)容是藐視法庭、公訴人，損害他人及社會(huì)公共利益或者與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止;在公開審理的案件中，被告人最后陳述的內(nèi)容涉及國家秘密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止故D項(xiàng)正確
14.根據(jù)《刑訴解釋》第146條的相關(guān)規(guī)定，詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：①發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān);②不得以誘導(dǎo)方式提問;③不得威脅證人;④不得損害證人的人格尊嚴(yán)前款規(guī)定也適用于對(duì)被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人和被告人、鑒定人的訊問、發(fā)問或者詢問A項(xiàng)屬于誘導(dǎo)發(fā)問，B項(xiàng)內(nèi)容與案件無關(guān)，C項(xiàng)有損證人尊嚴(yán)，均不應(yīng)入選
15.《刑訴解釋》第184條第1款規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，合議庭應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：①對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡;②對(duì)于不聽警告制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭;③對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn)后，對(duì)行為人處1000元以.下的罰款或者15日以下的拘留;④對(duì)于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任
16.根據(jù)《刑事訴訟法》第168條第1款的相關(guān)規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后1個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過1個(gè)半月《刑訴解釋》第230條規(guī)定，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼陌讣?，審理期限?yīng)當(dāng)從決定轉(zhuǎn)為普通程序之日起計(jì)算故A項(xiàng)錯(cuò)誤，B項(xiàng)正確《刑訴解釋》第182條規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)宣布判決結(jié)果，并在5日內(nèi)將判決書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬定期宣告判決的，合議庭應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、訴訟代理人和辯護(hù)人;判決宣告后應(yīng)當(dāng)立即將判決書送達(dá)當(dāng)事人、法定代理人、訴訟代理人、提起公訴的人民檢察院、辯護(hù)人和被告人的近親屬，判決生效后還應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人的所在單位或者原戶籍所在地的公安派出所被告人是單位的，應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人注冊(cè)登記的工商行政管理機(jī)關(guān)故CD兩項(xiàng)混淆了當(dāng)庭宣判和定期宣判的送達(dá)時(shí)間，都是錯(cuò)誤的
17.在某案件的法庭審理中，旁聽的被害人親屬甲對(duì)辯護(hù)律師的辯護(hù)發(fā)言多次表示不滿，并站起來指責(zé)律師，經(jīng)審判長多次警告制止無效。法院對(duì)甲可以做下列何種處理?( )
A.由審判長責(zé)令甲具結(jié)悔過
B.由審判長決定將甲強(qiáng)行帶出法庭
C.甲經(jīng)法院院長批準(zhǔn)對(duì)甲處以500元罰款
D.經(jīng)法院院長批準(zhǔn)對(duì)甲處以20日拘留
正確答案:BC
解題思路：根據(jù)《刑訴解釋》第184條規(guī)定，在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，合議庭應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(1)對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)較輕的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭警告制止并進(jìn)行訓(xùn)誡;(2)對(duì)于不聽警告制止的，可以指令法警強(qiáng)行帶出法庭;(3)對(duì)于違反法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L批準(zhǔn)后，對(duì)行為人處1000元以下的罰款或者15日以下的拘留;(4)對(duì)于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任A選項(xiàng)不屬于合議庭可采取的措施，D項(xiàng)拘留期限超出授權(quán)范圍，故本題正確答案為BC
18.法庭審理活動(dòng)結(jié)束后，下列哪些人員應(yīng)當(dāng)在法庭審判活動(dòng)筆錄上簽名?( )
A.參與本案審判的陪審員甲
B.參與本案審判的審判人員乙
C.主持本案審判的審判長丙
D.本案書記員丁
正確答案:CD
解題思路：《刑事訴訟法》第167條規(guī)定，法庭審判的全部活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由書記員寫成筆錄，經(jīng)審判長審閱后，由審判長和書記員簽名據(jù)此，本題的正確答案是CD
四、簡答題：要求應(yīng)試人員根據(jù)案情，做出全面分析。應(yīng)試人員應(yīng)應(yīng)仔細(xì)審閱試題及提問，按要求作答。
19.案情介紹：高×(男，45歲)、陳×(女，40歲)兩人為了獲取錢財(cái)，預(yù)謀由高×冒充陳×前夫邱××將陳×與邱××共同共有的房屋出售，2004年10月7日高×和陳×欲將位于北京市××區(qū)××小區(qū)×號(hào)樓×層××號(hào)房屋出售給北京××房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。2004年10月14日13耐許，高×在上述房屋內(nèi)，假借鑰匙丟失，請(qǐng)開鎖公司人員打開了房邱××所有的房屋門鎖。當(dāng)高×進(jìn)入邱××的房間翻找物品時(shí)，與外出返回的借住邱××房間的李×(女，邱××的表妹)相遇并發(fā)生爭吵。高×即持隨身攜帶的斧子猛砍李×的頭部數(shù)下，致李×顱腦損傷死亡。北京市人民檢察院第×分院指控：被告人高×經(jīng)預(yù)謀冒充陳×前夫邱××的名義，將邱××、陳×共同所有的本市××區(qū)××小區(qū)×號(hào)樓×層××號(hào)的房屋出賣。2004年10月14日13時(shí)許，高×在該屋清理物品時(shí)，被李×發(fā)現(xiàn)，二人發(fā)生爭執(zhí)，高×唯恐事情敗露，用隨身攜帶的斧子猛砍李×頭部數(shù)下，致李×顱腦損傷死亡。并向法院移送了指控被告人高×犯罪的證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)，認(rèn)為被告人高×的行為觸犯了《刑法》的規(guī)定，高×的行為已構(gòu)成故意殺人罪。同時(shí)，李×的母親(王××)委托律師提起了附帶民事訴訟，審理中原告王××的訴訟代理人鄭×訴稱：被告高×的犯罪行為，使附帶民事訴訟原告王××遭受了經(jīng)濟(jì)損失，要求高×賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣×萬余元，并向法庭提交了喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)。被告人高×在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的殺人事實(shí)未提出辯解。高×的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：高×是在受到被害人李×的辱罵情況下，情緒失控殺人，主觀惡性小，建議對(duì)高×從輕處罰。
問題：假設(shè)你是一審法院的主審法官，請(qǐng)你根據(jù)上述情況制作一份判決書。
答題要求：
(1)文書種類的選擇符合法律規(guī)定，格式規(guī)范，應(yīng)具備的事項(xiàng)齊全;
(2)作出的處理合法有據(jù)，定性準(zhǔn)確;
(3)文字簡練通暢，無語法錯(cuò)誤和錯(cuò)別字。
正確答案:
北京市第×中級(jí)人民法院刑事附帶民事判決書
[××]×中刑初字第××號(hào)
公訴機(jī)關(guān)：北京市人民檢察院第×分院。
附帶民事訴訟原告人：王××，女，58歲(××××年××月××日出生)，漢族，××公司職工，住北京市××區(qū)××路××號(hào)，系被害人李×之母。
訴訟代理人：鄭×，××律師事務(wù)所律師。
被告人即附帶民事訴訟被告人：高×，男，45歲(××××年××月××日出生》，漢族，高中文化，出生地北京市，無業(yè)，住北京市××區(qū)×路×號(hào)院×樓××號(hào);因涉嫌犯故意殺人罪，于××××年××月××日被羈押，同年××月××日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市看守所。
辯護(hù)人：武×，北京市××律師事務(wù)所律師。
北京市人民檢察院第×分院以京檢×分刑訴字(×××××)第××號(hào)起訴書指控被告人高×犯故意殺人罪，于××××年×月×日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理。北京市人民檢察院第×分院指派檢察員××、代理檢察員××出庭支持公訴;被告人高×及其辯護(hù)人武×;附帶民亭訴訟原告人王××、訴訟代理人鄭×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市人民檢察院第×分院指控：……(重點(diǎn)突出描述高×故意殺人的經(jīng)過)
北京市人民檢察院第×分院向本院移送了指控被告人高×犯罪的證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論等證據(jù)。認(rèn)為被告人高×的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第×××條之規(guī)定，高×的行為已構(gòu)成故意殺人罪，提請(qǐng)本院依法懲處。
附帶民事訴訟原告人王××的訴訟代理人鄭×在法庭審理中訴稱：被告人高×的犯罪行為使附帶民事訴訟原告人王××遭受了經(jīng)濟(jì)損失，要求高×賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣×萬余元，并向法庭提交了喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)。
被告人高×在法庭審理中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的殺人.事實(shí)未提出辯解。高×的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：高×是在受到被害人李×辱罵的情況下，情緒失控殺人，主觀惡性小，建議對(duì)高×從輕處罰。
經(jīng)審理查明：……(簡要陳述犯.罪事實(shí)，針對(duì)高×的犯罪符合故意殺人的構(gòu)成要件來描述)
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.××××(證據(jù)名稱)證明……(案件事實(shí))
2.××××(證據(jù)名稱)證明……(案件事實(shí))
……
對(duì)于高×辯護(hù)人提出的高×是在受到被害人李×的辱罵，情緒失控的情況下殺人的辯護(hù)意見，不能成為對(duì)高×從輕處罰的理由，本院不予采納。
被告人高×殺害被害人李×的行為，使附帶民事訴訟原告人王××遭受喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣××××元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告人王××提供的喪葬費(fèi)單據(jù)、原告人的戶籍證明等證據(jù)在案證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人高×故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第×分院指控被告人高×犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，指控罪名成立。高×的犯罪行為確使王××遭受的經(jīng)濟(jì)損失，高×依法應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第××條、第××條第×款，以及《中華人民共和國民法通則》第××條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高×犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
二、被告人高×賠償附帶民事訴訟原告人王××經(jīng)濟(jì)損失人民幣××××元。
三、隨案移送的證物××、××，予以沒收。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本×份。
審判長×××
審判員×××
代理審判員×××
××××年××月××日
(院印)
本件與原本核對(duì)無異
書記員×××六、案例分析題：要求應(yīng)試人員根據(jù)案情，做出全面分析。應(yīng)試人員應(yīng)應(yīng)仔細(xì)審閱試題及提問，按要求作答。
20.李某，男，24歲，因盜竊案于2009年4月被逮捕，人民檢察院向某縣人民法院提起公訴，同時(shí)被害人馬某向人民法院提起附帶民事訴訟。法院指定1名審判員獨(dú)任審理該案。人民檢察院認(rèn)為該案案情比較復(fù)雜，應(yīng)由合議庭審理。人民法院認(rèn)為該案符合簡易程序條件，自己有權(quán)決定審判的組織形式，遂于2009年5月6日指派審判員王某開庭審理。法庭審判過程中，辯護(hù)人提出被告人李某患有精神病，其盜竊行為是病情所致。人民法院便指定該縣醫(yī)院為李某做精神病的醫(yī)學(xué)鑒定。經(jīng)過1個(gè)半月時(shí)間的鑒定，李某確為精神病患者，審判員王某于7月8日作出無罪判決。7月15日，在押被告人李某得以釋放。
問題：
(1)一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪甘欠穹戏梢?guī)定，為什么?
(2)對(duì)被告人李某的精神病鑒定是否符合法律規(guī)定，為什么?
(3)本案中，辯護(hù)人提出李某患有精神病后，一審人民法院適用的程序是否有誤?請(qǐng)說明理由。
(4)本案中，一審法院的審理是否超出法定期間?請(qǐng)說明理由。
(5)釋放被告人李某的程序是否符合法律規(guī)定，為什么?
正確答案:
(1)一審人民法院決定適用簡易程序?qū)徟性摪覆环戏梢?guī)定?！缎淌略V訟法》第174條規(guī)定：人民法院對(duì)于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨(dú)任審判：①對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，.事實(shí)清楚、證據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的;②告訴才處理的案件;③被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。本案屬于公訴案件，即應(yīng)符合第①項(xiàng)的條件。而《刑訴解釋》第218條對(duì)此作了更詳細(xì)的說明：對(duì)于公訴案件，人民檢察院移送起訴時(shí)沒有建議適用簡易程序，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合《刑事訴訟法》第174條第1項(xiàng)規(guī)定，擬適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)書面征求人民檢察院的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)適用簡易程序。據(jù)此，法院沒有自主權(quán)決定適用簡易程序，須經(jīng)人民檢察院同意。本案中，人民檢察院認(rèn)為不宜適用簡易程序，人民法院就不得堅(jiān)持適用。
(2)對(duì)被告人李某的精神病鑒定不符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第120條規(guī)定，鑒定人進(jìn)行鑒定后。應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且簽名。對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人進(jìn)行鑒定后，應(yīng)當(dāng)寫出鑒定結(jié)論，并且由鑒定人簽名，醫(yī)院加蓋公章。鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，不應(yīng)由法院指定的該縣醫(yī)院進(jìn)行，而應(yīng)由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。
(3)一審人民法院在法庭審理過程中適用的程序有誤?！缎淘V解釋》第222條規(guī)定，人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：①公訴案件的被告人對(duì)于起訴指控的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)的;②比較復(fù)雜的共同犯罪案件;③被告人是盲、聾、啞人的;④辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的;⑤其他不宜適用簡易程序的?！缎淌略V訟法》第179條規(guī)定，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)不宜適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)按照本章第節(jié)或者第二節(jié)的規(guī)定重新審理。也就是說，應(yīng)按第一審普通程序?qū)徖怼１景傅膶徖磉^程中，辯護(hù)人提出被告人患有精神病。根據(jù)《刑法》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。辯護(hù)人實(shí)際上是提出被告人無刑事責(zé)任能力的辯護(hù)理由，是在作無罪辯護(hù)。對(duì)被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)中止審理，將簡易程序轉(zhuǎn)為第一審普通程序?qū)徖碓摪浮?BR> (4)一審法院的審理未超出審理期限。《羽事訴訟法》第122條規(guī)定，對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。《刑事訴訟法》第178條規(guī)定，適用簡易程序?qū)徖戆讣?，人民法院?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)。《刑訴解釋》第103條第3款規(guī)定，以月計(jì)算的期限，自本月某日至下月某日為1個(gè)月，如本月1日收案至下一個(gè)月1日、本月最后1日至下一個(gè)月最后1日為1個(gè)月的審理期限;半月一律按15日計(jì)算期限。由此，人民法院實(shí)際的審理時(shí)間自5月6日始;中間經(jīng)過1個(gè)半月的精神病鑒定時(shí)間和20日的審理期限，至7月11日期間屆滿。法院在7月8日宣判未超過審限。
(5)釋放被告人李某的程序不符合法律規(guī)定。《刑事訴訟法》第209條規(guī)定，第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。被告人在7月8日被宣判無罪后，7月15日才得以釋放，違反了此法條的規(guī)定。