【問(wèn)題1】有限公司與股份公司的相關(guān)比較,請(qǐng)總結(jié)。
【回復(fù)】有限公司與股份公司的比較表格
區(qū)別特征 |
有限公司 |
股份公司 |
設(shè)立 |
發(fā)起設(shè)立 |
發(fā)起設(shè)立或募集設(shè)立 |
發(fā)起人 |
1-50人 |
2-200人 |
股東人數(shù) |
1-50人 |
2人以上(沒(méi)有上限) |
股東會(huì) |
出資比例表決,約定除外 |
一股一權(quán);出席表決權(quán)過(guò)半決議 |
董事會(huì) |
3-13人 |
5-19人;全體過(guò)半數(shù)出席開(kāi)會(huì);全體過(guò)半數(shù)通過(guò)決議 |
董事長(zhǎng) |
章程規(guī)定 |
全體董事過(guò)半數(shù)選舉產(chǎn)生 |
股權(quán)質(zhì)押 |
自由 |
自由 |
股權(quán)轉(zhuǎn)讓 |
外傳限制 |
自由,例外主體限制 |
異議退股權(quán) |
5年利;合并分立轉(zhuǎn);延期 |
合并分立 |
公司類(lèi)型 |
一人公司;國(guó)獨(dú)公司 |
上市公司 |
【問(wèn)題2】票據(jù)權(quán)利取得的例外規(guī)則。
【回復(fù)】票據(jù)權(quán)利取得的例外規(guī)則:
A.惡意
以欺詐、偷盜或脅迫等手段取得票據(jù)的,或者明知有前列情形,出于惡意取得票據(jù)的,不得享有票據(jù)權(quán)利。
持票人因重大過(guò)失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的,也不得享有票據(jù)權(quán)利。
B.無(wú)償
票據(jù)的取得,必須給付對(duì)價(jià),即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。
因稅收、繼承、贈(zèng)與可以依法無(wú)償取得票據(jù)的,不受給付對(duì)價(jià)的限制。
但是,所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利(承繼權(quán)利瑕疵的抗辯)
【問(wèn)題3】政府信息公開(kāi)行政訴訟中原告的舉證責(zé)任分配。
【回復(fù)】政府信息公開(kāi)行政訴訟舉證責(zé)任分配:
【注意】原告有三項(xiàng)舉證事項(xiàng):
(1)向被告提出過(guò)更正申請(qǐng)。
(2)申請(qǐng)更正的信息與自己有關(guān)。
(3)政府信息不準(zhǔn)確的事實(shí)根據(jù)。
【問(wèn)題4】搶劫罪與綁架罪的區(qū)別?
【回復(fù)】搶劫罪是指以非法占有為目的,以暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。
綁架罪是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對(duì)被綁架人安危的憂慮,以勒索財(cái)物或滿足其他不法要求為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實(shí)力控制他人的行為。
兩者的主要區(qū)別是:(1)搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者當(dāng)場(chǎng)將其財(cái)物劫走;(2)綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人他人使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對(duì)被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財(cái)物,換取被綁架人的人身安全。因此財(cái)物通常不是當(dāng)場(chǎng)取得,而是在以后的特定的時(shí)間、地點(diǎn)取得;不是由被綁架人直接交出財(cái)物,而是由被綁架人的親屬交出。
【問(wèn)題5】什么叫具體事實(shí)認(rèn)識(shí)的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?
【回復(fù)】您把概念雜糅了,應(yīng)是具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
對(duì)行為對(duì)象的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤,有以下幾種情況:
(1)誤把甲對(duì)象作為乙對(duì)象加以侵害,而二者體現(xiàn)相同的社會(huì)關(guān)系。如行為人在行為時(shí),誤把甲認(rèn)為是乙而對(duì)其實(shí)施殺害行為。這種對(duì)體現(xiàn)相同社會(huì)關(guān)系的具體目標(biāo)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),并沒(méi)有使行為人罪過(guò)的內(nèi)容發(fā)生改變,所以行為人仍應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任。
(2)誤把甲對(duì)象作為乙對(duì)象加以侵害,而二者體現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系不同。比如,行為人意圖盜竊辦公室的一般財(cái)物,卻到值班室將槍支作為一般財(cái)物加以盜竊。對(duì)于這種錯(cuò)誤,只能根據(jù)行為人的主觀故意內(nèi)容認(rèn)定犯罪性質(zhì),即行為人以盜竊一般財(cái)物的故意實(shí)施盜竊行為,成立盜竊罪。
(3)誤將犯罪對(duì)象作為非犯罪對(duì)象加以侵害。比如,行為人誤以人為獸而實(shí)施殺傷行為。對(duì)于這種錯(cuò)誤,由于行為人沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因而不是故意犯罪,而應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況成立過(guò)失犯罪,或是意外事件。
(4)誤將非犯罪對(duì)象作為犯罪對(duì)象加以侵害。比如行為人意圖殺害甲,但在黑夜中將牲畜誤認(rèn)為是甲而加以殺害。對(duì)于此種錯(cuò)誤,由于行為人主觀上存在故意,客觀上實(shí)施了犯罪行為,只是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而未得逞,應(yīng)而構(gòu)成犯罪未遂。