1 下列訴訟中哪些屬于給付之訴?
A. 王蘭請(qǐng)求李強(qiáng)給付每月1500元的贍養(yǎng)費(fèi)
B. 馮楠起訴前夫劉洋，要求將女兒判歸劉洋撫養(yǎng)
C. 紀(jì)宏公司起訴要求誠(chéng)意公司停止侵犯其專利權(quán)的行為
D. 益航建筑公詞起訴要求確認(rèn)與環(huán)球開發(fā)公司之間存在建筑工程施工合同關(guān)系
參考答案:AC
參考解析:該題考查訴的種類的理解。給付之訴是當(dāng)事人向人民法院提出的責(zé)令義務(wù)人履行義務(wù)以實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利的請(qǐng)求，因此，選項(xiàng)A與C是給付之訴。變更之訴，是指要求法院判決改變某種既存民事法律關(guān)系的請(qǐng)求。選項(xiàng)B的目的在于改變孩子的撫養(yǎng)關(guān)系，屬于變更之訴。確認(rèn)之訴，是指要求法院確認(rèn)某種民事法律關(guān)系是否合法存在的請(qǐng)求。而選項(xiàng)D的請(qǐng)求是確認(rèn)存在合同關(guān)系，故屬于確認(rèn)之訴。
2 甲以個(gè)人財(cái)產(chǎn)設(shè)立一獨(dú)資企業(yè)，后甲病故，其妻和其子女(均已滿18歲)都明確表示不愿繼承該企業(yè)，該企業(yè)只得解散。該企業(yè)解散時(shí)，依據(jù)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》的規(guī)定，下列有關(guān)清算人的表述，錯(cuò)誤有：
A. 應(yīng)由其子女進(jìn)行清算
B. 應(yīng)由其妻進(jìn)行清算
C. 應(yīng)由其妻和其子女共同進(jìn)行清算
D. 應(yīng)由債權(quán)人申請(qǐng)法院指定清算人進(jìn)行清算
參考答案:ABC
參考解析:個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的特征是：(1)投資人只有一個(gè)自然人;(2)投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。因此，一般來說，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由投資者個(gè)人管理，當(dāng)然，投資者也可以委任或聘任他人管理。當(dāng)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)而必須解散時(shí)，還要通過清算程序理清債權(quán)債務(wù)關(guān)系并且處理完債權(quán)債務(wù)，到工商部門辦理注銷登記后，其主體資格才正式消亡。關(guān)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)清算者的確定，《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第27條第1款規(guī)定：“個(gè)人獨(dú)資企業(yè)解散，由投資人自行清算或者由債權(quán)人申請(qǐng)人民法院指定清算人進(jìn)行清算。”由此可知，法定的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的清算者可以是投資人，也可以是人民法院指定的清算人。聯(lián)系本題的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人甲死亡，甲的繼承人都放棄了對(duì)該企業(yè)的繼承權(quán)，也就是不愿當(dāng)該企業(yè)的管理人，因此，他們都不能成為清算人。在這種情形下，清算者的確定只能是第二種方式——由債權(quán)人申請(qǐng)人民法院指定清算人，所以D項(xiàng)為清算人，則選項(xiàng)為ABE。
3 袁某從財(cái)務(wù)公司借款100萬元，請(qǐng)甲、乙二企業(yè)共同擔(dān)保，在合同書中，甲、乙均稱：“若經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，袁某仍不能還款，愿代為履行?！焙笤碂o力還款，鑒于袁某和乙一直經(jīng)營(yíng)不善，財(cái)務(wù)公司直接要求甲代袁某還本付息，甲提出，應(yīng)先找袁某還債+即使袁某不能還也應(yīng)列乙為被告。因?yàn)榧?、乙曾單?dú)協(xié)商，若袁某不能還款，雙方各分擔(dān)50%，且寫明“代為履行”限于本金，不含利息，不徘擔(dān)違約責(zé)任。下列陳述中正確的有哪些?
A. 財(cái)務(wù)公司可以將袁某、甲、乙共同列為被告
B. 財(cái)務(wù)公司可以選擇袁某、甲、乙中的任何一人作為被告，請(qǐng)求其償還債務(wù)
C. 即使甲、乙代為履行，也不包括利息
D. 財(cái)務(wù)公司只有在訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行袁某財(cái)產(chǎn)仍不能清償時(shí)，才可以要求甲、乙代為清償，而甲、乙之間的責(zé)任是連帶的，責(zé)任包括本金和利息，但不承擔(dān)違約責(zé)任
參考答案:AD
參考解析:依據(jù)《擔(dān)保法解釋》第125條的規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！睋?jù)此，本題中財(cái)務(wù)公司可以將袁某、甲、乙列為共同被告，故本題A項(xiàng)正確。由于本題中合同明確約定“若經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，袁某仍不能還款”，甲、乙才代為履行，這表明甲、乙承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，而不是連帶保證，因此，財(cái)務(wù)公司不能單獨(dú)將甲找乙作為被告，而是必須加上債務(wù)人一并起訴。故本題B項(xiàng)不正確。由于合同中約定甲、乙的責(zé)任是代為“還款”，故甲、乙不必承擔(dān)袁某的違約責(zé)任;又因?yàn)槔⑹墙杩畹逆芟ⅲ侵鱾鶛?quán)的一部分，故甲、乙的保證責(zé)任應(yīng)包括利息。至于甲、乙單獨(dú)協(xié)商“代為履行限于本金，不含利息”，由于未經(jīng)債權(quán)人同意，對(duì)債權(quán)人不生效力，二人仍應(yīng)按原合同履行保證責(zé)任?！稉?dān)保法解釋》第19條規(guī)定：“兩個(gè)以上保證人對(duì)同一債務(wù)同時(shí)或者分別提供保證時(shí)，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對(duì)抗債權(quán)人的，人民法院不予支持?！北绢}中，由于合同沒有約定甲、乙各自承擔(dān)的份額，甲、乙應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，其各自承擔(dān)50%的約定，對(duì)債權(quán)人不生效力。綜上，本題C項(xiàng)不正確，D項(xiàng)正確。
4 岳超從小家里兄弟姐妹多，家庭經(jīng)濟(jì)條件又不好。岳超的父母擔(dān)心不能養(yǎng)活他，就托人給岳超找養(yǎng)父養(yǎng)母。后某市的一對(duì)無兒又無女的老夫婦收養(yǎng)了岳超。收養(yǎng)關(guān)系成立后，岳超與親生父母確定的關(guān)系表述不正確的有：
A. 權(quán)利義務(wù)關(guān)系消滅，自然血親關(guān)系不消滅
B. 權(quán)利義務(wù)和自然血親關(guān)系都不消滅
C. 權(quán)利義務(wù)和自然血親關(guān)系都消滅
D. 權(quán)利義務(wù)關(guān)系不消滅，自然血親關(guān)系消滅
參考答案:BCD
參考解析:依據(jù)《收養(yǎng)法》第23 條的規(guī)定：自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母之問的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。自然血親關(guān)系自出生即具有，不能消滅，選A項(xiàng)符合法條規(guī)定，但根據(jù)題意應(yīng)選不正確的選項(xiàng)，故應(yīng)選B項(xiàng)、C項(xiàng)、D 項(xiàng)。收養(yǎng)關(guān)系一經(jīng)建立，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間的關(guān)系與生父母與生子女之間的關(guān)系在法律上是基本相同的。
5 下列關(guān)于民事訴訟與仲裁關(guān)系的處理，哪些是正確的?
A. 張某、李某雙方當(dāng)事人在買賣合同中約定，與該合同有關(guān)的一切糾紛應(yīng)當(dāng)向天津仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，而不得向人民法院起訴。后一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，人民法院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人已在合同中簽訂了仲裁協(xié)議，因此，未予受理
B. 甲的四個(gè)兒子訂立仲裁協(xié)議，甲死亡后的財(cái)產(chǎn)繼承問題若發(fā)生糾紛以仲裁方式解決。后發(fā)生糾紛，大兒子向人民法院提起訴訟時(shí)，人民法院沒有理會(huì)仲裁協(xié)議受理了該糾紛案
件。對(duì)方當(dāng)事人向人民法院提出管轄權(quán)異議，人民法院裁定自己有管轄權(quán)
C. 劉一哲與田文亮在合同中簽訂仲裁協(xié) 議。后劉一哲對(duì)陔仲裁協(xié)議的效力問題提出異議，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。劉一哲請(qǐng)求人民法院確認(rèn)該仲裁協(xié)議的效力，人民法院受理了該案件
D. 甲公司就與乙公司之間的合同糾紛向 人民法院起訴未聲明仲裁協(xié)議，人民法院受理案件后，乙公司在提交答辯狀時(shí)提出仲裁協(xié)議，人民法院據(jù)此裁定駁回甲公司的起訴
參考答案:ABCD
參考解析:依據(jù)《仲裁法》第5條的規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。在選項(xiàng)A中，張某和李某雙方當(dāng)事人在買賣合同中約定仲裁協(xié)議是合法有效的，后一方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟，人民法院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人已在合同中簽訂了仲裁協(xié)議，因此，未予受理的做法是正確的。依據(jù)《仲裁法》第3條的規(guī)定，下列糾紛不能仲裁：(1)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;(2)依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。在選項(xiàng)B中，該仲裁協(xié)議因繼承糾紛不具有可仲裁性而元效。一方向人民法院提起訴訟時(shí)，人民法院無須理會(huì)無效仲裁協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人向人民法院提出管轄權(quán)異議，人民法院裁定自己有管轄權(quán)的做法是正確的。《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。在選項(xiàng)C中，劉一哲與田文亮雙方當(dāng)事人在合同中簽訂仲裁協(xié)議。后雙方因仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭(zhēng)議，劉一哲請(qǐng)求人民法院確認(rèn)該仲裁協(xié)議的效力，人民法院受理了該案件的做法符合《仲裁法》第20條關(guān)于仲裁協(xié)議效力認(rèn)定的規(guī)定，是正確的。《仲裁法》第26條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。在選項(xiàng)D中，甲公司就與乙公司之間的合同糾紛向人民法院起訴未聲明仲裁協(xié)議，人民法院受理案件后，乙公司在提交答辯狀時(shí)提出仲裁協(xié)議，人民法院據(jù)此裁定駁回甲公司的起訴的做法是符合《仲裁法》第26條規(guī)定的，因此，是正確的。