【題目】
阿里巴巴旗下淘寶網和國家工商總局之間的“戰(zhàn)爭”在2015年的1月末鬧得沸沸揚揚：2015年1月27日，淘寶官方微博轉發(fā)了一條題為“一個80 后淘寶網運營小二心聲”的長微博，質疑23日工商總局發(fā)布淘寶網正品率僅為37.25%的檢測結果，認為工商總局在“吹黑哨”，存在抽樣太少、程序違規(guī)等問題。1月28日，工商總局發(fā)表白皮書，指出阿里系網絡交易平臺存在主體準入把關不嚴、對商品信息審查不力、銷售行為管理混亂、信用評價存有缺陷、內部工作人員管控不嚴等5大突出問題，并對阿里巴巴集團提出相關工作要求。而淘寶28日下午發(fā)布聲明稱，針對劉紅亮司長在監(jiān)管過程中的程序失當、情緒執(zhí)法的行為，決定向國家工商總局正式投訴。
雙方你來我往，“口水仗”逐步升級，引發(fā)各界的強烈關注。有人為電商行業(yè)叫屈，認為工商總局的調查本就于法不合;也有人認為淘寶因為做大了所以心態(tài)膨脹，不管怎么說其假貨多就是不爭的事實。
請就此談談你的看法。
【參考答案】
企業(yè)質疑政府監(jiān)測結果并非壞事。面對關乎企業(yè)利益的監(jiān)測結果，阿里巴巴作為上市公司，其申訴權無疑應予以保障。監(jiān)測結果發(fā)布程序是否適當、淘寶商家申訴函能否回復——對于淘寶網拋出的問題，工商總局理應回答。在法律面前，人人平等。兩者的爭論給我們上了一堂非常生動的法律課。
【表明觀點：爭論并非壞事，踐行了法律面前人人平等的理念。】
依法監(jiān)管是政府的責任，應對質疑是政府的義務。應對質疑，就是讓權力公開透明，這是有效的防腐劑。政府陽光運行的地方多了，腐敗就少了藏身之地。只有讓權力在陽光下運行，才能有效避免有權者的任性。
有錢者同樣也不能任性。市場面前，沒有特殊。不管國企，還是民企;不管網絡電商，還是傳統(tǒng)實體;也不管你是體量龐大的行業(yè)巨頭，還是草創(chuàng)之初的小企業(yè)，在法律和市場前面，都是平等的主體。不能因為你提供的就業(yè)崗位多就網開一面，也不能因為你是創(chuàng)新企業(yè)就可遷就敷衍。
【從法律的高度，分別從政府和淘寶的角度分析，雙方交戰(zhàn)的合理性和可取之處。】
一方面，淘寶作為市場參與者，應按照“裁判員”的要求，修正自己的問題，給出自己的調查結果和解決辦法。即使認為工商總局判斷有失，也可以按照法律程序，走行政復議或者行政訴訟，擺事實講證據(jù)，維護自己的合法權益。
另一方面，工商總局作為市場監(jiān)管者，對打擊假貨有著義不容辭的責任。在掌握了淘寶存在《白皮書》中提示的問題時，應該及時與社會大眾溝通，告知廣大消費者，而不是以“不影響阿里系上市前的工作進展”為理由雪藏，更不應該當成與阿里隔空喊話的撒手锏。
【從各自職責角度，指出政府和淘寶兩者交鋒中存在的問題和正確的解決思路?！?BR> 工商總局和淘寶網的矛盾，歸根到底是政府和市場的摩擦。在這個全民創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)的年代，有形之手不能阻礙創(chuàng)新，但也絕對不能缺位。運動員如果漠視號令甚至容不得裁判員的裁決，顯然也不是創(chuàng)新者應有的姿態(tài)。事情的結果，終必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩。
【指出雙方矛盾的本質：政府監(jiān)督和市場的摩擦。】
對于履行國家監(jiān)管職能的工商總局和意氣風發(fā)的淘寶網，假貨是共同的敵人。無論是政府還是企業(yè)，行業(yè)健康快速的發(fā)展才是大家共同的福祉。雙方應該摒棄任性、攜手共謀，拒絕讓網絡成為假貨的法外之地，這才是共贏之道。
【指出解決問題的方向：共同打假，尋求共贏。】