1[選擇題]犯罪嫌疑人甲于2002年因瑣事將鄰居捅成輕傷后逃跑，2008年春節(jié)他以為沒事，回家過年，被害人發(fā)現(xiàn)后到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，要求追究其刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)決定立案偵查，并將其拘留，報請人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。那么，對此案應(yīng)當(dāng)如何處理?( )
A.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定
B.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出退回補(bǔ)充偵查的決定
C.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定
D.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)釋放嫌疑人，并發(fā)給釋放證明
正確答案:ACD
解題思路：本題考查逮捕的審查程序問題同時也涉及刑法中的相關(guān)知識我國《刑法》第234條第1款規(guī)定，故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制《刑法》第87條規(guī)定：犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：《1)法定刑為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)過5年……依據(jù)《刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，本題所給的案情屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的情形，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷案件的決定，故C亦屬正確項(xiàng)依據(jù)《刑事訴訟法》第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書后的7日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院對于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住由此可見，A、D屬正確選項(xiàng)，B系干擾項(xiàng)。
2[案例分析題]蒙某，女，34歲，某鎮(zhèn)農(nóng)民。1998年3月，蒙某因蓋廚房和鄰居張某發(fā)生口角，遭到張某的辱罵，后又和張某的老婆發(fā)生廝打，臉上、身上均被抓傷。蒙某一怒之下，產(chǎn)生報復(fù)殺人的想法。1998年5月2日，蒙某趁張某夫婦外出，只有4歲的小兒在家之機(jī)，將小孩騙至家中，趁其不備，用菜刀將其活活砍死。然后將小兒身上澆滿煤油，又托人告訴張某，張某小兒被狗咬傷，讓他趕緊回1來，待張某的老婆進(jìn)來后，蒙某從外面將房門鎖死，將房子點(diǎn)燃致使張某的老婆被活活燒死，小孩尸體被燒焦。蒙某犯罪后服毒自殺未遂，經(jīng)搶救脫險。公安機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)蒙某有一剛滿月的嬰兒，正在哺乳期，遂決定對蒙某采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施，后來當(dāng)案件起訴到人民法院后，蒙某想到自己將被當(dāng)作殺人犯執(zhí)行槍決，十分恐懼，多次企圖掐死嬰兒而后自殺，幸好被鄰居發(fā)現(xiàn)，將嬰兒抱走，并派人日夜看住蒙某。而同時，張某發(fā)誓要為妻兒報仇，一定要親手殺死蒙某，張某的親屬也只得派人日夜守護(hù)著。人民法院在得知這些情況后，決定立即逮捕蒙某，并連夜派兩名法警將蒙某逮捕，送至看守所關(guān)押，同時妥善安排了嬰兒的撫養(yǎng)問題。并作了張某的說服教育工作。
問題：
(1)公安機(jī)關(guān)對蒙某適用監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施是否恰當(dāng)?
(2)人民法院在執(zhí)行逮捕過程中是否符合法律的規(guī)定?為什么?
正確答案:
(1)公安機(jī)關(guān)對蒙某適用監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施是恰當(dāng)?shù)??！豆膊恳?guī)定》第63條規(guī)定："公安機(jī)關(guān)對具有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彛?一)可能判處管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑的;(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)?，不致發(fā)生社會危險性的;(三)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己未滿一周歲的嬰兒的婦女;(四)對拘留的犯罪嫌疑人，證據(jù)不符合逮捕條件的;(五)提請逮捕后，檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕，需要復(fù)議、復(fù)核的;(六)犯罪嫌疑人被羈押的案件，不能在法定期限內(nèi)辦結(jié)，需要繼續(xù)偵查的;(七)移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)決定不起訴，需要復(fù)議、復(fù)核的。"依據(jù)我國法律規(guī)定，監(jiān)視居住與取保候?qū)忂m用情形相同。本案中，蒙某可能被判處有期徒刑，但是需要哺乳自己未滿1周歲的嬰兒，所以，可以適用監(jiān)視居住。
(2)不符合。逮捕只能、由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，人民法院只擁有決定逮捕權(quán)。所以，人民法院直接派法警去執(zhí)行逮捕是錯誤的。
3[案例分析題]胡某與黃某相互勾結(jié)販賣毒品，一次二人賣得贓款30萬元，后雙方因分贓產(chǎn)生矛盾。11月23日晚7時許，黃某去找胡某講理，胡某假意與黃某喝酒，稱有話好說。在黃某喝酒時，胡某趁黃某未注意之機(jī)，抄起身邊一把板斧向黃某砍去，黃某一閃，斧頭砍在肩上，黃某痛叫一聲后又被胡某砍中頭部死去。此時恰逢鄰居一8歲小孩因風(fēng)箏落到胡某房子的屋檐上，爬到胡某屋窗臺上，想把風(fēng)箏取下來，看見了倒在地上的黃某血流不止，心里害怕，急忙跳下窗臺跑回家。胡某將黃某的尸體用袋子裝好，綁在自行車后座上，用自行車推到橋上，扔到江心。后因黃某失蹤，家屬報案后，某區(qū)公安局派偵查人員偵查時，先對胡某家進(jìn)行現(xiàn)場勘查，在地板縫里取到血跡，經(jīng)鑒定與被害人血型相同。在調(diào)查取證時，由于人數(shù)眾多，便由偵查人員對數(shù)名證人共同詢問。經(jīng)詢問收集到下列證人證言：居民喬某(男，43歲，與胡某家隔一條小路?；记喙庋郏砩弦曃锊磺?，但聽力靈敏，與胡某無親屬或其他利害關(guān)系)證明：秋季的一天晚上，他看到黃某進(jìn)了胡某院內(nèi)，不久聽到二人大聲吵叫，其中一句是黃某說胡某貪心的話，具體什么內(nèi)容沒有聽清。過了1個小時，黃某從胡某家屋內(nèi)出來走了，好像帶著很大的袋子。時間是11月23日，因?yàn)槟翘旒抑匈I電視，發(fā)票上記載的是11月23日。
居民王某(男，35歲，感官正常，與胡某住同一小區(qū)，認(rèn)識但無特別關(guān)系)證明：某天晚上，出門辦事遇見胡某騎車帶一沉重的袋子往江橋方向騎去。王某問話時，胡某說去賣西瓜，并且證實(shí)那天王某準(zhǔn)備送孩子學(xué)鋼琴，應(yīng)是11月23日。
4[案例分析題]李某，男，38歲，系某縣副縣長。某日晚李某利用收取公路建設(shè)集資款的機(jī)會，以暴力手段將前去縣辦公室請求緩交的女青年王某****。王某被害后，立即到縣檢察院告發(fā)，縣檢察院按管轄規(guī)定轉(zhuǎn)往縣公安局，并通知其及時查處?？h公安局派人前去調(diào)查，李某矢口否認(rèn)，公安局因而沒有立案?？h檢察院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)王某被****屬實(shí)，遂通知縣公安局立案偵查，但縣公安局立案后又作了撤案處理。
問題：
(1)在本案中，縣檢察院將案件轉(zhuǎn)往縣公安局查處的做法對嗎?
(2)如果縣檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案和立案后又撤案的行為是錯誤的，其應(yīng)該怎么做?公安機(jī)關(guān)又應(yīng)如何處理?
(3)在上述情況下，縣檢察院是否有權(quán)直接受理該案件?如果有權(quán)受理，則需要經(jīng)過什么程序?
正確答案:
(1)縣檢察院的做法是正確的。本案為****犯罪案件，職能管轄上應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)主管。因此，縣人民檢察院接受了被害人王某的告發(fā)后，又按照管轄的規(guī)定移送公安機(jī)關(guān)處理是正確的。
(2)縣人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。公安機(jī)關(guān)在收到人民檢察院《要求說明不立案理由通知書》后7日內(nèi)應(yīng)將說明情況書面答復(fù)人民檢察院。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立，發(fā)出《通知立案書》，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到《通知立案書》后15日內(nèi)決定立案并將立案決定書送達(dá)人民檢察院。
(3)經(jīng)省級以上人民檢察院批準(zhǔn)決定，縣人民檢察院有權(quán)直接受理該案件。本案中，縣人民檢察院已經(jīng)掌握了李某構(gòu)成犯罪的重要證據(jù)，縣公安局立案調(diào)查后未立案，縣檢察院再次通知縣公安局立案，縣公安局立案后又撤案，因此，需要由檢察院直接受理。本案又屬于國家機(jī)關(guān)工作人員(副縣長)利用職權(quán)實(shí)施的危害嚴(yán)重、影響較大的犯罪案件，因此，根據(jù)《刑事訴訟法》第18條的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)省級以上人民檢察院決定后，可以由縣人民檢察院立案偵查。
胡某鄰居8歲小孩(智力正常發(fā)育、感官機(jī)能、辨別能力、表達(dá)能力均達(dá)同年齡兒童平均標(biāo)準(zhǔn))證明：一天晚上，在胡某家屋外玩風(fēng)箏，聽到過屋內(nèi)有人喊叫，后來在窗臺上看到一人躺在胡某屋地上，流了好多血。
黃某之妻袁某證實(shí)黃某最后離家是11月23日晚上，走前沒說去哪里，以后一直沒有回家。
胡某的父親胡強(qiáng)(對胡某自幼便溺愛有加，與胡某感情深厚)證明：胡某當(dāng)天晚上一直在家看電視，是一部武打片，中間有一個劇中人慘叫一聲，晚上沒有任何外人到家里來。
詹某(男，31歲，感官正常，是胡某的鄰居，平素關(guān)系很好，經(jīng)常往來)證明：11月23日那天晚上，他下班回來路過江橋時，看見胡某往江心扔?xùn)|西。問胡某時，胡某說是扔垃圾。
詢問證人喬某、王某、詹某時，他們要求對自己的姓名保密，被偵查人員拒絕。后來偵查人員又訊問了犯罪嫌疑人胡某，胡某否認(rèn)犯罪，稱自己當(dāng)晚一直在家，未見過被害人黃某。
本案經(jīng)市檢察院審查起訴，又向市法院提起公訴，法院受理后，依法公開審理。在審理過程中，證人胡強(qiáng)旁聽法庭審判時，在法庭大吵大鬧，審判長決定對其處以1500元罰款。證人詹某提出申請審判員回避，審判長宣布休庭，由院長作出了回避決定。審判結(jié)束后，經(jīng)合議庭評議，判決被告人胡某犯故意殺人罪，判處死刑，立即執(zhí)行。
問題：
(1)本案訴訟程序有何不當(dāng)之處?并說明理由。
(2)試分析本案中證人證言的可信度。
正確答案:
(1)本案訴訟程序的不當(dāng)之處有：①偵查人員不應(yīng)對證人共同詢問。詢問證人應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行。②證人在偵查階段要求對自己的姓名保密，偵查人員不應(yīng)拒絕。證人在偵查階段有權(quán)要求對自己的姓名保密。③胡強(qiáng)不應(yīng)旁聽法庭審判。證人不得旁聽對本案的審理。④證人胡強(qiáng)在法庭大吵大鬧，不應(yīng)由審判長決定對其處以罰款，也不應(yīng)處以1500元罰款。應(yīng)報經(jīng)院長批準(zhǔn)，對行為人處以1000元以下罰款或者15日以下拘留。⑤法院不應(yīng)接受證人提出的回避申請。證人無權(quán)申請回避。
(2)本案證人證言中，關(guān)于喬某的證言的可信度判斷，就主觀因素而言，即從喬某與胡某關(guān)系、個人性格與案件關(guān)系等方面的事實(shí)可推斷，喬某不存在故意作偽證的動機(jī);就客觀因素而言，喬某聽力較強(qiáng)，視力狀態(tài)不好，因此其聽到胡某和黃某吵架的證言可信，而看見黃某推車出來的證言可能因天色較暗，視力不清，未看清具體面孔，只是猜測應(yīng)該是黃某。關(guān)于8歲幼童證言可信度判斷，該幼童能夠辨別是非、正確表達(dá)，而且因玩耍而發(fā)現(xiàn)黃某倒在地上，這一事實(shí)是能夠感知的，此外當(dāng)時屋內(nèi)燈火通明，而屋外黑暗，應(yīng)該能夠看清，因此其證言是可信的。胡某之父曲于與胡某的關(guān)系，故意作虛假證明或不愿作真實(shí)陳述的可能性很大，因此其證言可信度低。詹某、王某與本案無任何利害沖突關(guān)系，其感知能力正常，且詹某證言與喬某證言互相印證，共同證明了胡某轉(zhuǎn)移尸體、毀滅罪證的事實(shí)。
5[選擇題]某縣公安機(jī)關(guān)收到王某控告孫某故意傷害的材料，經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)以下何種情形的，不予立案?( )
A.已過追訴時效期限
B.孫某與王某是近親屬關(guān)系
C.孫某已經(jīng)死亡
D.王某先辱罵孫某
正確答案:AC
解題思路：根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，被害人過錯以及與加害人的近親屬關(guān)系并不是不追究刑事責(zé)任的情況。