在客觀方面，這種差別表現(xiàn)有三：
第一，虛報注冊資本罪在客觀方面并不一定存在虛假出資行為，而虛假出資罪則必定存在虛假出資行為。
第二，在是否騙取公司登記機關方面不同。虛報注冊資本罪的行為人必定要實施欺騙公司登記機關的行為;虛假出資罪中的行為人由于虛假出資不是為了騙取公司登記，因而不會去欺騙公司登記機關，而只是欺騙其他公司發(fā)起人、股東或者債權人，比如將虛假的驗資證明交給其他股東，謊稱已足額出資。兩罪在客觀方面的這種差別，使得虛報注冊資本罪侵犯的是公司登記管理制度，虛假出資罪侵犯的卻是其他公司發(fā)起人、股東或者債權人利益。法律 教育 網(wǎng)
第三，在虛假出資的具體表現(xiàn)上有所不同。虛報注冊資本罪中的虛假出資行為可以表現(xiàn)為出資不足額。虛假出資罪在客觀方面則不包括這種虛假出資行為。
兩罪的犯罪主體有所不同。虛假出資罪的主體是公司發(fā)起人和股東，虛報注冊資本罪的主體是申請公司登記的人。當然，實踐中，公司發(fā)起人和股東可能同時又是申請公司登記的人，但并非所有公司發(fā)起人和股東同時又是申請公司登記的人。
值得注意的是，如果公司發(fā)起人或者股東為了虛報注冊資本而虛假出資，那么其虛假出資行為屬于為了實施虛報注冊資本罪采取的手段行為。如果虛假出資行為同時構成虛假出資罪，那么虛報注冊資本罪和虛假出資罪之間存在牽連關系，屬于牽連犯。在這種情況下，應當按照從一重處斷原則，選擇其中的重罪定罪處罰。