司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點(diǎn)擊以下入口進(jìn)入免費(fèi)試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學(xué)習(xí)，為大家的取證夢(mèng)想助力!
【手機(jī)用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
【電腦用戶】→點(diǎn)擊進(jìn)入免費(fèi)試聽>>
第三部分：法律文書題 (本部分共1題，10分)
七、(本題10分)
張路住甲市東城區(qū)，劉德住甲市西城區(qū)，二人同系甲市曙光機(jī)械廠工人。兩人于2004年2月18日在甲市南城區(qū)發(fā)生口角，并相互扭打，劉德將張路打成輕傷，張路住醫(yī)院治療花去醫(yī)藥費(fèi)4500元。經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解，二人達(dá)成如下協(xié)議："劉德于2004年3月底前賠償張路醫(yī)藥費(fèi)3000元整，并向張路賠禮道歉。如因履行本協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，或者提交本省的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，或者向人民法院起訴。"事后，劉德下崗，失去工資收入，未能按期履行賠償義務(wù)，也未公開賠禮道歉。張路以傷害賠償為由，于2004年5月向甲市西城區(qū)人民法院提起訴訟，要求劉德賠償醫(yī)藥費(fèi)3000元，并公開賠禮道歉。法院受理了本案。劉德認(rèn)為本案打架地點(diǎn)在南城區(qū)，二人所在工廠在北城區(qū)，同時(shí)雙方已訂立仲裁協(xié)議，西城區(qū)人民法院無權(quán)受理，故提出管轄異議。西城區(qū)人民法院認(rèn)為劉德的管轄異議成立，以(2004)西民初字第87號(hào)民事裁定書駁回起訴，張路對(duì)此裁定表示不服。
此時(shí)，如果你是張路的代理律師，請(qǐng)代寫一份行使訴訟權(quán)利的訴訟文書。
要求：
1.選擇的法律文書要正確。
2.格式正確，事項(xiàng)齊全。
3.請(qǐng)求合法有據(jù)。
4.文字通順、簡(jiǎn)練，無語法錯(cuò)誤及錯(cuò)別字。
5.不得署應(yīng)考人員姓名，否則本試卷不得分。 第四部分：論述題(本部分共2題，50分)
八、(本題25分)
一日，某地一男青年走進(jìn)一家醫(yī)院，要求醫(yī)生切除他的左腎，并請(qǐng)求醫(yī)院將該腎賣給出價(jià)高的買家，他愿意給醫(yī)院提成20%。經(jīng)交談，醫(yī)生了解到，該青年生活比較困難，一家 五口常年居住在不足30平米的平房里，至今連個(gè)對(duì)象都沒有。因此，他想通過賣腎買房，擺脫貧困。醫(yī)生拒絕了男青年的請(qǐng)求，但該青年又表示他屬于自愿出售，終究會(huì)有買家的，他會(huì)到其他地方碰碰運(yùn)氣。
請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)此事的看法。
答題要求：
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你的觀點(diǎn)和理由;
2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確;
3.字?jǐn)?shù)不少于500字。 九、(本題25分)
案情：被告人陳曉，男，1945年5月16日出生，原中國電子物資公司安徽公司總經(jīng)理。
安徽省合肥市人民檢察院于1998年5月25日以陳曉犯有受賄罪向合肥市中級(jí)人民法院提 起公訴。
合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)開庭審理查明：
1991年3月16日，中國電子物資公司安徽公司(以下簡(jiǎn)稱安徽公司)以中電皖物辦字(91)022號(hào)文正式頒發(fā)職代會(huì)原則通過的以經(jīng)濟(jì)責(zé)任制為主的各項(xiàng)管理制度，該文件從1991年元月1日起施行。其中《經(jīng)濟(jì)責(zé)任制獎(jiǎng)懲辦法》規(guī)定，能源化工處等駐外機(jī)構(gòu)以上年的經(jīng)濟(jì)效益為基礎(chǔ)，確定上繳利潤(rùn)基數(shù)，超額部分按比例提成。1991年5月28日，安徽公司以中電皖物辦字(91)058號(hào)文頒發(fā)了《關(guān)于駐外機(jī)構(gòu)經(jīng)營事務(wù)中有關(guān)暫行規(guī)定的修改、補(bǔ)充規(guī)定的通知》，確定能源化工處1991年經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為提獎(jiǎng)利潤(rùn)基數(shù)10萬元，計(jì)劃利潤(rùn)指標(biāo)30萬元，費(fèi)用指標(biāo)5.5%。完成基數(shù)利潤(rùn)，可按人均4.5個(gè)月/年工資提取獎(jiǎng)金，完不成不得獎(jiǎng)。超基數(shù)部分按3%提獎(jiǎng)，超計(jì)劃利潤(rùn)部分按5%提獎(jiǎng)，并按規(guī)定實(shí)行獎(jiǎng)金稅控制。廬海實(shí)業(yè)有限公司的經(jīng)營收入與各項(xiàng)費(fèi)用支出做到收支平衡，如有利潤(rùn)，可以從中提20%作為獎(jiǎng)金基金。1992年初，上述兩個(gè)文件繼續(xù)施行。1992年元月1日，安徽公司下發(fā)(92)015號(hào)文《關(guān)于珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)廬海實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營管理的有關(guān)規(guī)定》，確定廬海公司由能源化工處承包經(jīng)營。1992年4月6日，安徽公司能源化工處處長(zhǎng)兼廬海實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)理李劍峰向總經(jīng)理陳曉遞交書面報(bào)告，提出一個(gè)新的經(jīng)營方案。李劍峰在報(bào)告中提出：國內(nèi)市場(chǎng)疲軟，競(jìng)爭(zhēng)激烈，原油進(jìn)口成本提高，各個(gè)環(huán)節(jié)成本加大，業(yè)務(wù)難以開展。應(yīng)該調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)及分配結(jié)構(gòu)。目前國內(nèi)大氣候很好，中央"92、2號(hào)文件"的下達(dá)，更有利于今后經(jīng)濟(jì)工作的開展。中央提出改革要"膽子更大一些，步子要更快一些"，"抓住時(shí)機(jī)發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟(jì)"，建議能源化工處每年完成純利潤(rùn)80-100萬元，在80-100萬元以內(nèi)報(bào)銷有關(guān)業(yè)務(wù)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按公司有關(guān)文件，在4%-7%之間。廬海實(shí)業(yè)有限公司每年完成純利潤(rùn)20萬元，有關(guān)業(yè)務(wù)費(fèi)在20萬元內(nèi)按一定比例開支。對(duì)于完成上述兩邊基數(shù)后，所獲純利潤(rùn)按3∶7分成。在安徽公司對(duì)廬海公司的統(tǒng)一管理上，建議每半年或一年對(duì)其進(jìn)行審議。隨后，陳曉召集黨委書記徐德臣、財(cái)務(wù)處長(zhǎng)、黨委委員吳金明及李劍峰進(jìn)行研究，決定對(duì)能源化工處實(shí)施新的獎(jiǎng)勵(lì)辦法。1992年5月2日下發(fā)實(shí)施中電皖物辦字(92)049號(hào)文件《關(guān)于能源化工處廬海實(shí)業(yè)有限公司試行新的獎(jiǎng)勵(lì)辦法的通知》(試行)，文件僅發(fā)至財(cái)務(wù)處、能源化工處、廬海公司、陳曉、徐德臣處。該文件規(guī)定，能源化工處1992年利潤(rùn)基數(shù)為30萬元，計(jì)劃利潤(rùn)為100萬元。廬海實(shí)業(yè)有限公司確保實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)20萬元，超過利潤(rùn)20萬元以上部分實(shí)行3：7分成，70%作為公司利潤(rùn)上交，30%作為業(yè)務(wù)費(fèi)和獎(jiǎng)金分成由承包人支配。能源化工處達(dá)到100萬元利潤(rùn)以上的部分視為廬海公司實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)。1992年，李劍峰按該文件規(guī)定，從公司提取超額分成利潤(rùn)21.1777萬元，并由其個(gè)人支配。
能源化工處是安徽公司經(jīng)營進(jìn)口原油業(yè)務(wù)的部門。被告人陳曉于1992年、1993年以公司名義兩次與安徽省計(jì)劃委員會(huì)聯(lián)系撥要進(jìn)口原油配額。1992年11月獲得配額2.5萬噸，1993年獲得配額4萬噸，全部交由李劍峰所在的能源化工處經(jīng)營。
1992年、1993年，被告人陳曉分管公司財(cái)務(wù)處。李劍峰所在的能源化工處經(jīng)營原油業(yè)務(wù)自籌的資金經(jīng)常被公司財(cái)務(wù)處為提高資金利用率調(diào)撥給公司其他急需資金的部門使用。李劍峰需要資金時(shí)，發(fā)現(xiàn)無資金可用，經(jīng)常與財(cái)務(wù)處發(fā)生矛盾。陳曉多次予以協(xié)調(diào)。
1992年12月30日，安徽公司制定中電皖物財(cái)字(92)103號(hào)文《關(guān)于試行業(yè)務(wù)人員六項(xiàng)費(fèi)用承包經(jīng)營核算辦法的報(bào)告》，要求對(duì)公司經(jīng)營處室的"工資補(bǔ)貼、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、差旅費(fèi)、辦公費(fèi)和資金以及超期資金占用費(fèi)"等六項(xiàng)費(fèi)用試行承包經(jīng)營辦法。個(gè)人提取比例，超過利潤(rùn)基數(shù)部分，按30%提取。1993年利潤(rùn)基數(shù)先由公司下達(dá)到承包業(yè)務(wù)處，再由業(yè)務(wù)處分解到個(gè)人。確定能源化工處利潤(rùn)基數(shù)為120萬元(包括珠海廬海公司上繳利潤(rùn))。1993年5月28日，該報(bào)告經(jīng)財(cái)政部駐安徽省合肥市財(cái)政局中央企業(yè)財(cái)政駐廠員組研究，同意試行1993年1年。1993年李劍峰按此規(guī)定提取超額分成利潤(rùn)160.1321萬元，并由其個(gè)人支配。
1993年春節(jié)前的一天，李劍峰從其1992年提成款中拿出3萬元現(xiàn)金，用信封裝著，來到陳曉辦公室交給陳曉，對(duì)陳說："這是送給你的獎(jiǎng)金"，陳曉將款收下。
1993年下半年，被告人陳曉出差到珠海。一天，在廬海公司的辦公室，陳曉及其妻李延琴與李劍峰一起閑聊。李延琴說珠海的房地產(chǎn)業(yè)有前途，要與李劍峰一道在珠海購置住房以求升值。李劍峰講："房子我不想買，你們買吧!"被告人陳曉說："家里哪有這么多錢。"李劍峰聽講陳曉家里沒錢，遂說："這年我業(yè)務(wù)做得不錯(cuò)，估計(jì)有100多萬元的提成，你們買房的錢我出"。1994年春節(jié)前的一天，李劍峰從其1993年提成款中拿出20萬元現(xiàn)金，在陳曉辦公室送給陳曉，陳曉將此款收下。春節(jié)后的一天，李劍峰拿出10萬元現(xiàn)金和港幣15萬元現(xiàn)金送到陳曉家，陳曉收下此款。李延琴以自己名義從珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)總公司購買了珠海吉大區(qū)園林路5-3A住房一套，價(jià)值51.7822萬元。
合肥市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人陳曉系由中國電子物資總公司任命的安徽公司總經(jīng)理，是領(lǐng)導(dǎo)和管理國有企業(yè)公共事務(wù)的工作人員，其主持制定(92)049號(hào)文件，出發(fā)點(diǎn)是為了公司利益，是在鄧小平南巡講話的大氣候下，對(duì)公司分配機(jī)制進(jìn)行改革的一項(xiàng)嘗試和試點(diǎn)，建立的是"公司得大頭，個(gè)人得小頭"的激勵(lì)機(jī)制，不是為他人謀取利益。此文件的出臺(tái)，沒有經(jīng)過由公司所有領(lǐng)導(dǎo)參加的經(jīng)理辦公會(huì)的討論，且控制發(fā)文范圍，在制定程序上不夠完備。但鑒于安徽公司實(shí)行總經(jīng)理負(fù)責(zé)制，被告人陳曉曾于1992年5月就此文件向原中國電子物資總公司總經(jīng)理趙德海匯報(bào)，趙表示可以試試，同意承包三七分成，故對(duì)(92)049號(hào)文件的制定程序不能完全否定其合法有效。被告人陳曉主持制定(92)103號(hào)文件，協(xié)調(diào)李劍峰與財(cái)務(wù)處的矛盾，為李劍峰承包的能源化工處向省計(jì)委申請(qǐng)進(jìn)口原油配額，是其正當(dāng)?shù)穆殑?wù)行為，不是為李劍峰謀取利益?，F(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)被告人陳曉主觀上具有權(quán)錢交易的受賄故意。陳曉的行為在客觀上給李劍峰帶來一定的利益，李劍峰在事后向陳曉給付錢財(cái)表示感謝而陳曉予以收受，這是一種事后受財(cái)行為。故認(rèn)定被告人陳曉的行為構(gòu)成受賄罪證據(jù)不足。起訴書指控的罪名不能成立。
1998年10月8日，合肥市中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，作出判決：本案證據(jù)不足，起訴書指控的罪名不能成立，被告人陳曉無罪。
宣判后，合肥市人民檢察院于1998年10月21日以一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律不當(dāng)，顯系錯(cuò)判為由，提起抗訴。
安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原判認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷安徽省合肥市中級(jí)人民法院(1998)合刑初字第44號(hào)刑事判決，發(fā)回合肥市中級(jí)人民法院重新審判。
合肥市中級(jí)人民法院重新組成合議庭，經(jīng)重新審理查明：
被告人陳曉自1986年至1996年間任中國電子物資公司安徽公司總經(jīng)理。1992年初，該公司已正式下達(dá)公司各部門承包經(jīng)營方案，1992年4月，能源化工處處長(zhǎng)兼廬海公司經(jīng)理李劍峰向被告人陳曉遞交書面報(bào)告，提出新的承包經(jīng)營方案，建議超額利潤(rùn)實(shí)行3:7分成。被告人陳曉在沒有通知公司其他領(lǐng)導(dǎo)的情況下，與公司黨委書記、副總經(jīng)理徐德臣(另案處理)、財(cái)務(wù)處長(zhǎng)吳××及李劍峰四人研究李劍峰提出的建議，決定對(duì)李劍峰承包經(jīng)營的能源化工處、廬海公司實(shí)行新的獎(jiǎng)勵(lì)辦法，由被告人陳曉親筆擬草，并會(huì)同徐德臣簽發(fā)《關(guān)于能源化工處、廬海實(shí)業(yè)有限公司試行新的獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，以中電皖物辦字(92)049號(hào)文件形式加以明確。該辦法規(guī)定超額利潤(rùn)70%作為公司利潤(rùn)上繳，30%作為業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)和獎(jiǎng)金分成，并由承包人支配。發(fā)文范圍僅限財(cái)務(wù)處、能源化工處、徐德臣及陳曉個(gè)人。1993年初，被告人陳曉在公司辦公會(huì)上提出在全公司實(shí)行新的承包方案，主持制定中電皖物辦字(93)019號(hào)《業(yè)務(wù)處室六項(xiàng)費(fèi)用承包核算辦法實(shí)施細(xì)則》，并經(jīng)中企處審批執(zhí)行。
另被告人陳曉在李劍峰承包經(jīng)營期間，以公司總經(jīng)理身份及公司名義于1992年11月、1993年5月向安徽省計(jì)劃委員會(huì)申請(qǐng)拔要進(jìn)口原油配額6.5萬噸，交給李劍峰以解決其進(jìn)口加工銷售業(yè)務(wù)所需，并多次協(xié)調(diào)李劍峰與公司財(cái)務(wù)之間就資金流通、使用等方面的矛盾。
李劍峰依據(jù)中電皖物辦字(92)049號(hào)、(93)019號(hào)文件規(guī)定于1992年提取超額利潤(rùn)提成21萬余元，1993年提取超額利潤(rùn)提成160萬余元。李劍峰為感謝陳曉為其制定的優(yōu)惠政策及承包經(jīng)營業(yè)務(wù)中給予的關(guān)照，于1993年春節(jié)前，送被告人陳曉人民幣3萬元，1994年春節(jié)前后又兩次送給被告人陳曉人民幣30萬元、港幣15萬元。被告人陳曉收受李劍峰的錢款后，其妻李延琴利用此款在廣東珠海市吉大園林花園購買房屋一套(價(jià)值人民幣51萬余元)。
問題：請(qǐng)你就本案所涉及到的"事后受財(cái)"問題談?wù)務(wù)J識(shí)。
第三部分：司法文書
七、答案
民事上訴狀
上訴人：張路，男，××歲，漢族，甲市曙光機(jī)械廠工人，住甲市東城區(qū)××路××號(hào)。
訴訟代理人：某甲，某律師事務(wù)所律師。
被上訴人：劉德，男，××歲，漢族，無業(yè)，住甲市西城區(qū)××路××號(hào)。
上訴人因與被上訴人人身傷害侵權(quán)賠償一案，不服甲市西城區(qū)人民法院于2004年5月20日作出的(2004)西民初字第87號(hào)民事裁定書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
1.裁定撤銷(2004)西民初字第87號(hào)民事裁定書。
2.將本案移交甲市西區(qū)人民法院審理。
3.本案的上訴費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
上訴理由
1.因本案為人身傷害侵權(quán)賠償案件，根據(jù)《民事訴訟法》第29條的規(guī)定，侵權(quán)行為地與被告住所地人民法院均享有對(duì)本案的管轄權(quán)。西區(qū)是被上訴人(原審被告)的住所地，西區(qū)人民法院對(duì)本案享有管轄權(quán)，上訴人向該法院起訴后，法院理應(yīng)對(duì)本案進(jìn)行審理。
2.被上訴人在管轄異議中提出的本案已訂立仲裁協(xié)議的理由不能成立。首先，上訴人與被上訴人的爭(zhēng)議是基于人身傷害侵權(quán)性質(zhì)的賠償糾紛，根據(jù)《仲裁法》第2條的規(guī)定，不具備可仲裁性，因此仲裁協(xié)議無效;同時(shí)，原仲裁協(xié)議只寫明"提交本省的仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁"，但沒有具體寫明具體的仲裁委員會(huì)。根據(jù)《仲裁法》第18條的規(guī)定，此屬于約定不明確的仲裁協(xié)議，該仲裁協(xié)議無效。
3.被上訴人在管轄異議中提出的本案打架地點(diǎn)在南城區(qū)、二人工廠在北城區(qū)，因而西城區(qū)法院無權(quán)審理的理由不能成立。在本案中，南城區(qū)是侵權(quán)行為地，而北城區(qū)完全與本案無關(guān)。在南城區(qū)人民法院與西城區(qū)人民法院均對(duì)本案享有管轄權(quán)的情形下，上訴人有權(quán)選擇起訴，先受理的人民法院法院享有管轄權(quán)。
綜上所述，被上訴人在一審中提出的管轄異議不能成立，西城區(qū)人民法院不應(yīng)當(dāng)支持，因此(2004)西民初字第87號(hào)民事裁定書作出的駁回起訴裁定，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，根據(jù)《民事訴訟法》第153條應(yīng)當(dāng)予以撤銷，本案仍應(yīng)移交西區(qū)人民法院繼續(xù)審理。
據(jù)此，根據(jù)《民事訴訟法》第147條的規(guī)定提起上訴，請(qǐng)人民法院法院依法裁定。
此致
甲市中級(jí)人民法院
上訴人：張路
××××年××月 ××日
附：本上訴狀副本1份